№ 187
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Антон Н. Урумов
СъдебниСтиляна Б. Петрунова
заседатели:Здравка М. Петкова
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора В. Т. Ж. В. Т. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Наказателно дело
от общ характер № 20231100203964 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. Р. се явява лично с препис от обвинителния акт
и съобщение по реда на чл. 247-б от НПК и с адв. С. служебен защитник от
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни, както и съобщението по реда на чл. 247-б от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СТАНОВИЩЕ ПО
ВЪПРОСИТЕ, ВИЗИРАНИ В РАЗПОРЕДБАТА НА чл. 248-а, ал.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е родово и местно подсъдно на СГС
с оглед повдигнатото обвинение, като няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушени,
които да накърняват правата на подсъдимото лице.
Доколкото сме постигнали споразумение със защитника, то по т. 4 са
налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура,
визирана в Глава 29 НПК, доколкото сме постигнали споразумение със
защита.
Няма основание за привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
преводач, тълковник, нито за извършване на съдедбо следствени действия по
делегация.
Към момента не са налице основание за промяна или изменение на
1
мярката за неотклонение на подсъдимия, която е парична гаранция.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Присъединявам се към становището на държавното
обвинение, като считам, че делото е подсъдно на СГС.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Поддържам адвоката си. Нямам какво да добавя.
Съгласен съм да подпишем споразумение с прокуратурата. Адвокатът ми
разясни, какво означава споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след изслушвване на становищата намира, че делото е подсъдно
на СГС.
Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
Съдът не констатира наличие на допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната
процедура за сключване на споразумение, което няма пречка да бъде
проведено в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА разглеждане наделото по реда на Глава 29 от НПК
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, както
следва:
Б. Б. Р. роден на **** г в гр София, българин, българско гражданство,
средно образование, неженен, неосъждан, живущ гр София, ул. „****“ бл.
****, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: С представителя на защитата сме постигнали съгласие
за прекратяване на наказателното производство със споразумение, което е в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 14.09.2023 г., между В. Ж., прокурор при Софийска градска
прокуратура, и адв. К. С. - САК, защитник на Б. Б. Р. – подсъдим по НОХД №
3964/2023 г. по описа на СГС, НО, 15-ти с-в, се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:
I. Подсъдимият Б. Б. Р., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София.
Същият е българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, неосъждан, с постоянен адрес гр. София ул. „ **** ” № ****, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от около 16:20 ч. на 09.08.2022 г. до около 23:35 ч. на
10.08.2022 г. в гр. София в условията на продължавано престъпление с три
деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
2
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
вр. чл. 30 от ЗКНВП/ е разпространил високорисково наркотично
вещество – коноп, и е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – коноп и хашиш, като конопът и хашишът са
поставени под контрол, съгласно Списък І "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, а отделните деяния са както
следва:
1. На 09.08.2022 г около 16:20 ч. в гр. София, в парк Гео Милев, в
близост до храм "Св. Троица", без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е разпространил – като продал за сумата
от 20 /двадесет/ лв. на свид. Й.Ц.А., високорисково наркотично вещество –
коноп /включено в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.
2 и ал. 3 от ЗКНВП/, с общо нето 0,94 грама, с процентно съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 18,0 %, на стойност 5,64 лева;
2. На 09.08.2022г. около 18:10ч . в гр. София, в жилище, находящо се на
адрес ул. „****“ № ****, без надлежно разрешително съгласно /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – коноп и хашиш /включени в Списък І
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, а отделните
обекти са както следва:
- коноп /марихуана/ с нетно тегло от 0,06 грама с процентно
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол - 13%, на левова
равностойност от 0,36 (тридесет и шест стотинки) лева;
3
- хашиш с нетно тегло от 0,07 грама с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол - 32%, на стойност от 0,63
(шестдесет и три стотинки) лева;
3. На 10.08.2022г. около 23:35ч. в гр. София, в района на ул. „ **** “ №
33, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл.
73 ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество –
коноп /включен в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.
2 и ал. 3 от ЗКНВП/, разпределен в шест обекта, както следва:
Обект № 1 – коноп с нетно тегло 1,14 гр. с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 13 %, на стойност от 6,84 (шест
лева и осемдесет и четири стотинки) лева,
Обект № 2 – коноп с нетно тегло 0,95 гр. с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 15 %, на стойност от 5,70 (пет лева
и седемдесет стотинки) лева,
Обект № 3 – коноп с нетно тегло 1,01 гр. с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 13 %, на стойност от 6,06 (шест
лева и шест стотинки) лева,
Обект № 4 – коноп с нетно тегло 1,04,гр. с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 15 %, на стойност от 6,24 (шест
лева и двадесет и четири стотинки) лева,
Обект № 5 – коноп с нетно тегло 0,90 гр. с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 13 %, на стойност от 5,40 (пет лева
и четиридесет стотинки) лева,
Обект № 6 – коноп с нетно тегло 0,80 гр. с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 13 %, на стойност от 4,80 (четири
лева и осемдесет стотинки) лева,
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 и пр. 5, вр. чл. 26,
ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подс. Б. Б. Р. да бъде определено
наказание при условията на чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 и пр. 5, вр. чл. 26,
ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 1
/една/ година.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 1 /една/ година се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия
4
да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание "глоба".
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през
което подсъдимият е бил задържан, както следва: по реда на ЗМВР за срок до
24 часа, считано от 09.08.2022 г.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – наркотични
вещества / коноп, хашиш и кокаин /, следва да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК следва да бъдат отнети в полза на
държавата и 1 бр. мелничка, кутия STR8, ел. везна, запечатани с картон серия
А 052161 и СП 022.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК следва да бъдат върнати на
подсъдимия Б. Б. Р. банкноти, запечатани с картон серия А 0461908 и СП 111,
банкноти, запечатани с картон серия А 0506483 и СП 102, и Банкнота от 20
лева запечатана с картон серия А 0506345 и СП 107, на съхранение в 01 РУ-
СДВР , както и телефон марка "Айфон", предаден от обв. Р., запечатан с
картон серия 0506484 и СП 102;
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК на свидетеля Й.Ц.А. следва да бъде
върнат телефон марка "Нокиа" /предаден от св. Алексов/, запечатан с картон
серия А 0506380 и СП 102;
По делото следва да останат веществените доказателства:
1.
Транспортни опаковки, запечатани с картон серия А 0520162 и СП
22;
Първоначални опаковки, в хартиен плик от НИК;
Множество самозалепващи пликове, запечатани с картон серия А
0506342 СП 107;
Транспортни опаковки на наркотични вещества, запечатани с
картон серия А 0520123 и СП 022 НЕКД-СДВР;
Транспортни опаковки на наркотични вещества, запечатани с
картон серия А 0520482 и СП 030 НЕКД-СДВР;
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 1 295,17 лв., платими по сметка на СДВР, се
възлагат на подсъдимия, както и на основание чл.190 ал. 2 НПК – 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на СГС.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. Ж. / / адв. К. С. /
ПОДСЪДИМ:
/Б. Р./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението Същото не
противоречи на закона и морала
Адв С. : Същото
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ относно
обстоятлеството по чл. 382, ал.4 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е законосъобразно,
не противоречи на морала и следва да бъде одобрено. Основателността на
обвинението се доказва от събраните поделото гласни и писмени
доказателства. Предвидено е наказание, което отговаря на обществената
опасност на деянието и дееца. Споразумението регулира в пълнота всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 3964/23 г по описа на СГс, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 3964/23 по
описа на СГС, НО, 15 състав, образувано по материали съдържащи се в ДП
1215/22 по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр. 16495/22 г. по описа на СГП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия Б. Р..
Препис от протокола да се издаде на адв С. за послужване пред НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,00 ч.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7