М
О Т И
В И към
Н О Х Д № 22/13г.
Производството е по реда на
чл.370 и следващите от НПК.
Срещу
подсъдимия Н.Й.Б. е повдигнато обвинение по чл.236 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК
затова,че на 09.10.2012г. в с.О общ.П б на без редовно писмено позволително съхранявал
незаконно добит от другиго дървен материал – 3 пр. куб.м. дърва за огрев от широколистни
дървесни видове – зимен дъб на стойност 135 лева като деянието е маловажен случай.
В
съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на РП
Казанлък поддържа обвинението и пледира съдът да признае подс. за виновен като
му определи наказание глоба.
В
съдебното заседание подс. Н.Й.Б. се признава за виновен като признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да
не се събират доказателства за тези
факти.
Защитника
на подс.Н.Б. след приключване на съдебното следствие пледира съдът да го
признае за виновен като му определи наказание към предвидения в закона минимум.
Съдът
като взе предвид фактическата обстановка
изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и доказателствата
събраните на досъдебното производство установени с доказателствени
средства по реда на НПК и направените по
подс. самопризнания и след като ги прецени поотделно и в съвкупност приема за
установено следното;
По
извършен сигнал на 09.10.2012г. св.Б и К служители на РУГ гр.Стара Загора
извършили проверка в с.О в дома на подс.Б.
*** и в двора на къщата намерили
нарязани дърва за огрев с дължи около 0.30см. от зимен дъб – 3 куб. пр. м. които не били
маркирани с контролна горска марка и за което подс.Б. не притежавал превозен
билет.
Св.Костов
съставил констативен протокол с № 82 от 09.10.12г. и акт за установяване на
административно нарушение с № 849/09.10.12г..
С
протокол за отговорно пазене дървата били оставени на подс.Б..
От
експертното заключение на съдебно-оценъчната експертиза се установява,че
стойността 3 пр. куб. м. дърва за огрев
е 135 лв..
Описаната
фактическа обстановка която съответства на
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства – показанията на св. Т.П.,М Б и
А К,от експертното заключение на съдебно-оценъчната
експертиза и от писмените доказателства – акт за установяване на
административно нарушение с № 849/09.10.2012г. и констативен протокол №
82/09.10.12г. които подкрепят направените то подс.Б. самопризнания.
Имайки
предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира,че
от обективна и субективна страна подс. Н.Й.Б. е
осъществил състава на чл.235 ал.6 вр. ал.2 т.1 от НК.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От
обективна страна чрез съхраняване на 3 пр. куб.м. дървен материал – дърва за
огрев без редовно писмено
позволително в дома си подс.Б. е осъществил
изпълнителното деяние.
Дървения
материал е бил незаконно добит от другиго ,не е бил маркиран с контролна горска
марка и не е бил придружен с превозен билет.
Стойността
на съхранявания от подс.Б. дървен материал – дърва за огрев е за сумата от 135
лв..
Към
момента на деянието минималната работна заплата за страната е била 290
лв..Стойността на съхраняваните
незаконно дърва за огрев е много
под минималната работна заплата за страната.Това обстоятелството както и личността на подс.Б. – неосъждан с
добри характеристични данни правят
случая маловажен поради което деянието следва да се квалифицира по чл.235 ал.6
вр. ал.2 вр. ал.1 от НК.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия на подс.Б.
следва извода,че е действал умишлено.
Подс.Б.
е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си,предвиждал е настъпването
на обществено-опасните последици от него,искал е тяхното настъпване и се е
стремил към тях.
Имайки
предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните по-горе законови
текстове съдът счита,че подс. Н.Й.Б.
следва да бъде признат за виновен и
наказан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО ;
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът приема- чистото му съдебно минало,добрите
му характеристични данни,критичното му отношение към извършеното,младата му
възраст и направените самопризнания.
Отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Следователно
наказание му следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и с оглед постигане целите на чл.36 от НК – глоба
в размер от 100 лв. най-вече с оглед младостта му и добрите му характеристични
данни.
На
основание чл.235 ал.7 от НК съдът отнема в полза на държавата предмета на
престъплението -дървен материал -3 пр.
куб.м. дърва за огрев от широколистни дървесни видове – зимен дъб.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК подс. Н.Й.Б. следва да заплати направените по
делото разноски в размер от 30 лв. –възнаграждение за експерта.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;