Р Е Ш Е Н И Е
гр. Варна, 11.11.2015 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненският окръжен съд,
търговско отделение в публично заседание на двадесет и първи октомври през две
хиляди и петнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
при секретаря Е.П. като разгледа докладваното от съдията т.дело № 2056 по описа за 2012 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание
чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД, предявен от
„Марина блек сий ривиера”
ООД /в несъстоятелност/ срещу „Добрилов и синове”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, за осъждане на ответника да върне в масата на
несъстоятелността сумата от 248 272.80 лв.,
представляваща извършени след началната дата на неплатежоспособност действия
по изпълнение на парични задължения в полза на „Добрилов
и синове” ЕООД по фактури №33/03.08.2009г.; №32/03.08.2009г.; №31/03.08.2009г.;
№30/03.08.2009г.
Ищецът излага, че с решение от
23.03.2010 година, постановено по т.д.865/2009 година по описа на Окръжен съд
Варна е обявена неплатежоспособността на „Марина блек
сий ривиера” ООД, като е открито производство по
несъстоятелност на длъжника с начална дата на неплатежоспособността –
03.05.2007 година. Твърди, че след начална дата на неплатежоспособност,
длъжникът е извършил плащания по фактури в полза на ответното дружество в общ
размер на 248 272.80 лева.
Твърди, че с решение №206/12.07.2012 г. по в.т.д.№254/2012
год. на АС – Варна е потвърдено решение №
274/23.02.2012 г. постановено по т.д. 2296/2011 г. на
ВОС, с което е прогласена нищожността по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на „Марина блек сий ривиера" ООД /в открито производство по
несъстоятелност/, гр.Варна на извършените от „Марина блек сий ривиера" ООД /в
открито производство по несъстоятелност/ действия, осъществени след началната
дата на неплатежоспособността 03.05.2007 година, представляващи изпълнение на
парично задължение в полза на "Добрилов и
синове" ЕООД, ЕИК ********* със съдебен адрес:*** в размер на 248 272.80
(двеста четиридесет и осем хиляди двеста седемдесет и два лева и 80 ст.) лева,
по описаните по-горе фактури, на основание чл.646 ал.2 т.1 от ТЗ по иска на
синдика на „Марина блек сий
ривиера" ООД със седалище гр.Варна/в открито производство
по несъстоятелност/ срещу „Марина блек сий ривиера" ООД /в открито производство по
несъстоятелност/ и срещу "Добрилов и
синове" ЕООД със седалище гр.Варна.
Излага, че след като плащанията са извършени след
определената от съда начална дата на неплатежоспособност и същите са прогласени
за нищожни по отношение на кредиторите на несъстоятелността, платените суми
следва да бъдат върнати обратно, поради което моли съда да осъди ответното дружество да върне в масата на
несъстоятелността сумата от 248 272.80 лв.,
представляваща извършени след началната дата на неплатежоспособност действия
по изпълнение на парични задължения в полза на „Добрилов
и синове” ЕООД по фактури №33/03.08.2009г.; №32/03.08.2009г.; №31/03.08.2009г.;
№30/03.08.2009г.
В срока по чл.367, ал. 1 ГПК, ответникът не е подал писмен отговор. В съдебно заседание, чрез процесуалния
си представител оспорва иска като излага, че с влязло в сила решение на ВКС е
обезсилено решението на АС – Варна и потвърденото с него решение на ВОС и
производството по предявените срещу ответника искове с правно основание чл.646,
ал.2, т.1 от ТЗ е прекратено.
Съдът, след съвкупна преценка на
представените по делото доказателства, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
С решение от 23.03.2010 година, постановено по т.д.865/2009
година по описа на Окръжен съд Варна е обявена неплатежоспособността на „Марина
блек сий ривиера” ООД, като
е открито производство по несъстоятелност на длъжника с начална дата на
неплатежоспособността – 03.05.2007 година.
С решение №206/12.07.2012 г. по в.т.д.№254/2012 год. на АС – Варна е потвърдено решение № 274/23.02.2012 г.
постановено по т.д. 2296/2011 г. на ВОС, с което е
прогласена нищожността по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на „Марина блек сий ривиера" ООД /в открито производство по
несъстоятелност/, гр.Варна на извършените от „Марина блек сий ривиера" ООД /в
открито производство по несъстоятелност/ действия, осъществени след началната
дата на неплатежоспособността 03.05.2007 година, представляващи изпълнение на
парично задължение в полза на "Добрилов и
синове" ЕООД, ЕИК ********* със съдебен адрес:*** в размер на 248 272.80
(двеста четиридесет и осем хиляди двеста седемдесет и два лева и 80 ст.) лева,
по описаните по-горе фактури, на основание чл.646 ал.2 т.1 от ТЗ по иска на
синдика на „Марина блек сий
ривиера" ООД със седалище гр.Варна/в открито
производство по несъстоятелност/ срещу „Марина блек сий ривиера" ООД /в открито производство по
несъстоятелност/ и срещу "Добрилов и
синове" ЕООД със седалище гр.Варна.
С влязло в сила решение №26/07.07.2015 г., постановено по т.д.794/2012 г.
по описа на ВКС е обезсилено решение №206/12.07.2012 г. по в.т.д.№254/2012
год. на АС – Варна и потвърденото с него решение №
274/23.02.2012 г. постановено по т.д. 2296/2011 г. на
ВОС и е прекратено производството по предявените от синдика на „Марина блек сий ривиера" ООД със
седалище гр.Варна/в открито производство по
несъстоятелност/ срещу „Марина блек сий ривиера" ООД /в открито производство по
несъстоятелност/ и срещу "Добрилов и
синове" ЕООД със седалище гр.Варна, искове с
правно основание чл.646 ал.2 т.1 от ТЗ.
Съобразно константната съдебна практика на ВКС по
въпросите относно реда за ефективно връщане в масата на несъстоятелността на
платеното от длъжника след началната дата на неплатежоспособност, съответно
свръхзадълженост, и съотношението между исковете по чл.646 и чл.647 от ТЗ и
обусловените от тях осъдителни искове за връщане на даденото от длъжника, едва
с уважаването на иска по чл. 646 ал. 1 т. 2 от ТЗ /ред. ДВ бр.70/1998г., отм./, настъпват предвидените в чл.648 от ТЗ правни
последици и за несъстоятелния длъжник възниква субективното право да предяви
осъдителен иск с правна квалификация чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за ефективно връщане
на даденото от него и за попълване на масата на несъстоятелността. В този
смисъл са решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 и сл. ГПК, а именно: решение № 114 от 03.08.2009 г. по т. д. №644/2008 г., II т. о., решение № 136/2.12.2010г. по т. д. № 242/2010г.,
I т.о., решение № 248 от 17.01.2011г. по т. д.
№224/2010г., II т. о., решение № 149/02.11.2011 г. по
т. д. № 1192/2010 г., II т. о. и други.
Доколкото нищожността на извършеното плащане задължително
следва да бъде установена по исков ред, тъй като има белезите на относителна
недействителност /в този смисъл решение №105/25.11.2009 г. по т. д. №90/2009
г., I т. о.,/ то основателността на иска на длъжника по чл.55 ал.1 от ЗЗД е
обусловена от успешното провеждане на установителния иск по чл.646 ал. 1 т. 2
от ТЗ /ред. ДВ бр.70/1998г., отм./, съответно
вземането за връщане на платеното в масата несъстоятелността възниква от
влизането в силата на решението по иска по чл.646 ал. 1 т. 2 от ТЗ /ред. ДВ
бр.70/1998г., отм./.
След като в конкретния случай,
решението за прогласяване нищожността на извършеното плащане е обезсилено с
влязло в сила решение на ВКС по т.д.794/2012 г. по описа на ВКС и производството по
предявените от синдика на „Марина блек сий ривиера" ООД със седалище гр.Варна/в
несъстоятелност/ срещу „Марина блек сий ривиера" ООД /в несъстоятелност/ и срещу "Добрилов и синове" ЕООД със седалище гр.Варна, искове с правно основание чл.646 ал.2 т.1 от ТЗ е
прекратено, съдът намира, че претендираното вземането
за връщане на платеното в масата несъстоятелността, не е възникнало, поради
което предявения осъдителен иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
С оглед направеното искане, което съответства
на представения списък по чл.80 от ГПК и представените доказателства, в полза
на ответното дружество следва да се присъдят направените по делото разноски за
заплащане на адвокатско възнаграждение, в размер на 9000 лева, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
На осн.
чл.649, ал.6 от ТЗ, ищецът следва да бъде осъден да плати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на ОС – Варна, държавна такса в размер на 9930.91
лева.
Мотивиран от гореизложеното, и на осн. чл.235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявения от
„Марина блек сий
ривиера” ООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ******* срещу „Добрилов и синове” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр.Варна и адрес на управление *******, иск с правно
основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за осъждане на ответника
да върне в масата на несъстоятелността сумата от 248 272.80 лв., представляваща извършени след началната дата на
неплатежоспособност действия по изпълнение на парични задължения в полза
на „Добрилов и синове” ЕООД по фактури
№33/03.08.2009г.; №32/03.08.2009г.; №31/03.08.2009г.; №30/03.08.2009г.
ОСЪЖДА „Марина блек сий
ривиера” ООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ******* ДА ЗАПЛАТИ на „Добрилов и синове”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна и адрес на управление *******, сумата от 9000 (девет
хиляди) лева, представляваща направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА „Марина блек сий ривиера”
ООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *******
ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на ОС – Варна, държавна такса в размер на 9930.91 (девет
хиляди деветстотин и тридесет лева и 91 ст.), на осн.
чл.649, ал.6 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО може да
се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: