№ 1159
гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110151840 по описа за 2022 година
Постъпило искане от ищеца по делото и ответник по въззивната жалба „Н Л“
ЕООД чл. 248 ГПК за допълване на разпореждането за връщане на въззивната жалба
поради оттеглянето й от ответника „А..“ЕООД , относно присъдените разноски. Поддържа,
че е извършил разноски във връзка с депозирането на отговор на въззивната жалба в размер
на 1765,33лева за заплатено адвокатско възнаграждение, като се иска присъждането им .
Ответникът по молбата и ответник по делото „А..“ЕООД е взел становище за
неоснователност на искането, като моли същото да се остави без уважение. В условията на
евентуалност, моли адвокатското възнаграждение да бъде намалено поради прекомерност по
реда на чл. 78, ал.5 ГПК поради това , че въззивната жалба е оттеглена и услугата не е
реализирана .
Противно на изложеното от ответната страна , съдът намира, че следва да присъди
възнаграждение за адвокат на ищеца относно депозирания отговор на въззивната жалба от
страна на ищеца , тъй като оттеглянето на въззивната жалба е извършено от ответника след
осъществяване на защитата по нея от страна на ищеца. Доколкото обаче не е осъществено
процесуално представителство пред въззивната инстанция поради оттегляне на въззивната
жалба от ответника, съдът намира, че в полза на ищеца следва да се присъди
възнаграждение за адвокат съобразно разпоредбата на чл. 78, ал.5 ГПК – в минимален
размер и с оглед правилото на чл. 9, ал.1 от Наредба 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения – или в размер на 1103,34лева . В горния смисъл съдът следва
да допълни разпореждането си.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК Разпореждане №87585/14.07.2023г. по
гражданско дело № 51840/2022 г. на СРС, 69 състав в частта за разноските ,КАТО :
1
ОСЪЖДА „А..“ЕООД, ЕИК ........ да заплати на „Н ЛС“ ЕООД , ЕИК .... сумата от
1103,34лева , представляваща разноски по делото за заплатено адвокатско
възнаграждение за депозиране на отговор на въззивна жалба с вх. № 117545/27.04.23г.
, подадена от „А..“ЕООД срещу Решение №4368/21.03.23г. по настоящото гражданско дело
№ 51840/22г. на СРС, 69с-в.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2