В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Дафинка Чакърова | |
И за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.238 ГПК. Предявен е иск за установяване съществуване на вземане по чл.422 от ГПК В исковата молба, подадена от “............................” ЕАД, със седалище и адрес на управление Г.С., район И., У.”К.” №.., представлявано от изпълнителния директор Й. В., с паспорт №........... и П. В. П. с ЕГН *, чрез пълномощника им Р. А. Н. се излагат твърдения, че въз основа на сключен между “............” ЕАД и Р. И. Д. договор за предоставяне на GSM услуги № ............. от 22.08.2007год., за периода от 21.09.2007год. до 21.11.2007год. е било извършено изпълнение от страна на дружеството. Ответника не е заплатил съответно възникналите си задължения в сроковете, съгласно договорите и Общите условия на “.................” ЕАД. От страна на “..................” ЕАД е подадено заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.Г.д.№.../2009год. в районен съд З. В хода на заповедното производство и в срока по чл.414, ал.2 от ГПК е подадено възражение срещу заповедта за изпълнение от Р. И. Д. На осн. чл.422 от ГПК предявяват иска за установяване съществуването на парично вземане в размер на 314.86лв. от които по фактура №* от 23.10.2007год., издадена за сумата от 132.49лв., представляваща 12,33лв. месечни такси, 98.08лв., разговори, данни, съобщения и други такси и услуги / с приспаднатата отстъпка в размер на 15.01лв./ и 22.08лв. ДДС, по която е извършено частично плащане в размер на 35.00лв. и е налице непогасен остатък от 97.49лв. и по фактура №* от 23.11.2007год., издадена за сумата от 217.37лв., представляваща 181.14лв. разговори, данни, съобщения и други такси и услуги / с приспаднатата отстъпка в размер на 17.03 лв./ и 36.23лв. ДДС. Иска се постановяване на решение, с което да се установи, че между Р. И. Д. с ЕГН * с адрес Г.Н., У.Б. 3 от една страна и “....................” ЕАД, БУЛСТАТ ......., със седалище и адрес на управление Г.С., район И., У.”К.” №.. е възникнало валидно договорно отношение, въз основа на което “....................” ЕАД е предоставял услуги на абоната в размер на 314,86лв. и че Р. И. Д. дължи на “...................” ЕАД сумата от 314.86лв., както и законна лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно с направените деловодни разноски в размер на 90.00лв., от които 40.00лв. юрисконсултско възнаграждение и 50.00лв. държавни такси. В съдебно заседание, както законните представители, така и процесуалния им представител не се явяват. С молба от 25.02.2010год. процесуалния представител на ищцовото дружество Р. Н. е направено заявление, че поддържат иска и моли съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника по чл.238 от ГПК. Ответника редовно призован не се явява в съдебно заседание и не изразява становище по предявения срещу него иск. Съдът, след като взе предвид изложеното в исковата молба, събраните по делото доказателства и изразените становища, намира за установено от фактическа страна следното: Съдът намира, искането за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника за основателно. Предпоставките за това, съгласно разпоредбата на чл.239 ГПК са налице. На ответника е изпратено съобщение, с препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, които са получени лично от ответника. Указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на ответника в с.з. Отговор на исковата молба в определения от закона срок не е постъпил. Ответника не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован. Предявения иск е подкрепен с писмени доказателства, които са приети в настоящето производство. Въз основа на тях, съдът намира, че предявения иск е вероятно основателен. Представени са договор за предоставяне на GSM услуги № ........... от 22.08.2007год. сключен между “................” ЕАД и Р. И. Д., както и фактура №* от 23.10.2007год., издадена за сумата от 132.49лв., представляваща 12,33лв. месечни такси, 98.08лв., разговори, данни, съобщения и други такси и услуги / с приспаднатата отстъпка в размер на 15.01лв./ и 22.08лв. ДДС, по която е извършено частично плащане в размер на 35.00лв. и е налице непогасен остатък от 97.49лв. и фактура №* от 23.11.2007год., издадена за сумата от 217.37лв., представляваща 181.14лв. разговори, данни, съобщения и други такси и услуги / с приспаднатата отстъпка в размер на 17.03 лв./ и 36.23лв. ДДС. Съдът счита, че следва да се постанови решение, с което се приеме за установено по отношение на Р. И. Д. с ЕГН * с адрес Г.Н., У.Б. 3, че съществува вземането на “................” ЕАД, БУЛСТАТ ..............., със седалище и адрес на управление Г.С., район И., У.”К.” №.. по Заповед за изпълнение на парично задължение №.../18.08.2009год. издадена по ч.Г.д.№.../2009год. по описа на районен съд Златоград, за сумата от 314.86лв., ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба – 17.06.2010год. до окончателното изплащане на сумата, представляваща неизпълнение на договорно отношение, възникнало въз основа на договор за предоставяне на GSM услуги № .............. от 22.08.2007год. за периода от 21.09.2007год. до 21.11.2007год. и фактури с №* от 23.10.2007год. и №* от 23.11.2007год. С оглед уважаването на предявеният иск, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца и разноските по делото в размер на 90.00лв., от които 40.00лв. юрисконсултско възнаграждение и 50.00лв. държавни такси. Водим от горното районен съд З. Р Е Ш И : ПРИЕМА за установено по отношение на Р. И. Д. с ЕГН * с адрес Г.Н., У.Б. 3, че съществува вземането на “......................” ЕАД, БУЛСТАТ ................, със седалище и адрес на управление Г.С., район И., У.”К.” №... по Заповед за изпълнение на парично задължение №.../18.08.2009год. издадена по ч.Г.д.№..../2009год. по описа на районен съд Златоград, за сумата от 314.86лв., ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба – 17.06.2010год. до окончателното изплащане на сумата, представляваща неизпълнение на договорно отношение, възникнало въз основа на договор за предоставяне на GSM услуги № ............ от 22.08.2007год. за периода от 21.09.2007год. до 21.11.2007год. ОСЪЖДА Р. И. Д. с ЕГН * от Г.Н., У.Б. 3 да заплати на “.................” ЕАД, БУЛСТАТ ................., със седалище и адрес на управление Г.С., район И., У.”К.” №.., представлявано от изпълнителния директор Й. В., с паспорт №............. и П. В. П. с ЕГН * сумата от 90.00лв. разноски по производството. Решението не подлежи на обжалване. Препис от решението да се връчи на страните, като се укажат на ответника правата му по чл.240 ГПК РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/ |