ПРОТОКОЛ
№ 1178
гр. Пловдив, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП - Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330200726 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ П. В. К. – уведомен чрез защитника си, явява се лично и с
упълномощения си защитник от ДП адв. Н.А. – уведомен по телефона.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Липсват процесуални пречки и моля да се даде ход на
делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото, няма пречки.
ОБВ. К.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
П. В. К. – роден на *** г. в ***, с постоянен адрес в ***, ***, живущ в
***, ***, българско гражданство, висше образование, неженен, не работи,
1
неосъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. К.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото при посочените параметри, като считам, че не противоречи
на закона и морала, след което делото да бъде прекратено.
АДВ. А.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид, като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ. К.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
След като се запозна с докладваното споразумение, на основание чл.
382, ал. 5 от НПК съдът предложи промени в споразумението, както следва:
На първо място, констатира се, че в хода на досъдебното производство
обвиняемият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР със Заповед № 435зз-
277 от 02.11.2021 г. на полицейски орган при Второ РУ при ОДМВР –
Пловдив, като е отразено, че е освободен на 03.11.2021 г. В представеното
споразумение обаче липсва отразена воля на страните относно приспадане на
2
същото задържане. Ето защо, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът
предложи промяна в споразумението, а именно на основание чл. 59, ал. 2 вр.
ал. 1, т. 1 от НК от така определеното на обв. К. наказание осем месеца
„Лишаване от свобода” да се приспадне времето, през което е бил задържан
по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 435зз-277 от 02.11.2021 г. на
полицейски орган при Второ РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от
02.11.2021 г. до 03.11.2021 г., като един ден задържане следва да се зачита за
един ден лишаване от свобода.
Също така, в кориците на досъдебното производство на лист 30 е
налице веществено доказателство – 1 брой оптичен носител /диск/. В
представеното пред съда споразумение липсва произнасяне каква е волята на
страните относно същия носител. Ето защо, на основание чл. 382, ал. 5 от
НПК съдът предложи на страните вещественото доказателство – 1 брой
оптичен носител /диск/ – да остане в кориците на делото за срока на неговото
съхранение.
С оглед на горното, съдът запита страните за съгласието им по така
предложените промени:
ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложение от Вас промени.
АДВ. А.: Също съм съгласен с промените.
ОБВ. К.: Съгласен съм с промените.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. П. В. К. – роден на *** г. в ***, с постоянен адрес в ***, ***,
живущ в ***, ***, българско гражданство, висше образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 31.10.2021 г. в гр. Пловдив е
влязъл в чуждо жилище – ***, обитаван и ползван от от Г. А. Р. и М. К. Ц.,
като е употребил за това сила, като деянието е извършено нощем.
3
За така извършеното престъпление по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание
ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
времето, през което обв. П. В. К. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа
със Заповед № 435зз-277 от 02.11.2021 г. на полицейски орган при Второ РУ
при ОДМВР – Пловдив, считано от 02.11.2021 г. до 03.11.2021 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. П. В. К. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 брой оптичен
носител /диск/ – ДА ОСТАНЕ в кориците на делото за срока на неговото
съхранение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. П. В. К. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на
566 /петстотин шестдесет и шест/ лева за комплексна СППЕ по сметка на
ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: П.К.
ПЛАМЕН ПАНТОВ ЗАЩИТНИК:
АДВ. Н.А.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ПЛАМЕН ПАНТОВ – от една страна, а от друга
– обвиняемият П. В. К. лично и чрез упълномощения си защитник адв. Н.А.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 726/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 726/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 726/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. В. К. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. П. В. К., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5