Протокол по дело №486/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1070
Дата: 8 юли 2022 г. (в сила от 8 юли 2022 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20222230200486
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1070
гр. Сливен, 08.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниГаля Стоянова Славова

заседатели:Калинка Трифонова Тодорова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200486 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..
Подсъдимият, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в с.з.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ 11026/07.07.2022 г. по
описа на СлРС от подс.Д.Д., с която моли съда да бъде отсрочено делото, понеже няма
да може да се яви, тъй като в момента е на лечение в МБАЛ – Омуртаг АД, като след
изписването му, за следващо с.з. ще представи медицинско свидетелство от болницата.
В момента в залата се явява управителя на ощетеното юридическо лице Д.Б..
По делото по електронната поща е постъпило и копие от писмо вх.№
11072/08.07.2022 г. по описа на СлРС от адв.В.М. от АК-Сливен, с което уведомява
съда, че от няколко дена няма връзка с подзащитния си, а и имали различия относно
начина на протичане на делото, като моли липсата на контакт с подзащитния му и
различията относно протичането на делото да се считат като невъзможност да
изпълнява задълженията си по независещи от него причини, както и на основание
чл.95 от НПК бил уведомил подзащитния си, че прави отказ от приетата защита.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ Д.Б.: Евентуално ще предявя граждански иск в
следващо съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид неявяването на подсъдимия в с.з. считам, че са налице
пречки за даване ход на същото.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ Д.Б.: Да не се дава ход на разпоредителното
1
заседание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и се запозна с
постъпилите молби, намира че ход на разпоредителното заседание не следва да се дава,
тъй като на подс.Д. е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление и
участието му в с.з. е задължително. Съдът намира, че за следващо с.з. подсъдимият
следва да бъде призован чрез Началника на РУ-Велики Преслав, като в призовката му
се впише задължение да представи писмени доказателства за наличието на уважителни
причини за неявяването му в днешно с.з. и предупреждението, че ако не стори това,
тъй като с неявяването си в днешно с.з. е станал причина за отлагане на делото, съдът
ще му наложи глоба в предвидените в чл.271, ал.11 от НПК размери. По отношение на
писмото на адв.М. от АК-Сливен, съдът намира че към настоящия момент няма
писмени доказателства, че той е уведомил по надлежния ред подсъдимия за отказа му
да го представлява, поради което същият следва да бъде призован за следващо с.з.
С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 17.08.2022 г. от 11,00
часа, за която дата и час РП-Сливен и ощетеното юридическо лице да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият чрез Началника на РУ-Велики Преслав, като в
призовката се впишат дадените от съда указание и предупреждение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв.М. от АК-Сливен.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,41 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2