№ 444
гр. Варна, 10.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20233100200555 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода К. Г. Х., редовно призован, доведен от Затвора – Варна,
явява се лично.
За Затвора - Варна се явява инспектор А. Павлов Андонов –редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи, ведно с актуална справка за изтърпяно наказание от Затвора – Варна.
Инспектор Андонов: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима.
Л. св. Х.: Поддържам молбата.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор Андонов: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам становището на началника на затвора - Варна с мнение молбата да
бъде уважена. Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно, че лишеният от
1
свобода Х. е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание
лишения от свобода и е налице необходимия обем от доказателства съгласно чл. 439а от
НПК. Спрямо лишения от свобода Х. е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен, като у
него е изградено поведение за законосъобразен начин на живот и към настоящия момент
можем да обосновем извода, че целите на наказанието са постигнати, съгласно чл. 36 от НК.
С оглед пробационния доклад, предвид остатъка, при условие, че постановите условно
предсрочно освобождаване, предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, изразяваща се в задължителни периодични срещи с
пробационен служител в рамките на определения изпитателен срок. Предвид изложеното,
Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Х. и
същия да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, също считам молбата за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Х. за допустима и основателна.
Причината за това е, че от материалите по делото се установява, че в случая е налице
първата от кумулативно предвидените в закона предпоставки, а именно, осъденият да
изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание. Въз основа на материалите от
затворническото досие и съдържанието на становищата на затворническата администрация
може да се направи извод, че с поведението си е дал доказателства за своето поправяне,
поради което е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка. Извода за
поправянето се установява от това, че същият е работил, многократно е бил награждаван,
счита се ненаказван. Моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода Х. и при уважаването на молбата, моля да постановите в рамките на
изпитателния срок да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Л. св. Х.: Госпожо съдия, първо да се извиня за извършеното престъпление и моля да
бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
молителя К. Г. Х. и писмените материали приложени към молбата намира, че са налице
основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода.
С присъда по НОХД № 26/2017 г. на ОС - Силистра на К. Х. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 години.
От 11.04.2019 г. е започнало изтърпяване на посоченото наказание „лишаване от
свобода“, като към 24.04.2023 г. Х. е изтърпял всичко 5 години, 2 месеца и 15 дни, от които:
фактически – 4 години и 16 дни и от работа 1 година, 1 месец и 29 дни, т. е. към посочената
дата това е повече от две трети от наложеното му наказание.
Още след преместването му от Затвора - Белене в Затвора - Варна на Х. е възложен
доброволен труд, а по-късно е преназначен на платен труд в цех „Профили“ към ДП „ФЗД“
2
Успоредно с това участва и завършва курс за мотокаристи, за нуждите на производството в
цеха. В тази връзка е преназначен като мотокарист и работи на тази позиция и след
преместването му в ЗО „Варна“. На 05.03.2021 г. е преместен в ЗООТ „Варна“, където
работи на външен обект без охрана. С добри отзиви от работодателите му, спазва трудова
дисциплина, отговорен и организиран в работата си. Х. е дистанциран от отрицателни
дейности. В нагласите му се наблюдава устойчива тенденция на промяна на модела на
мислене и поведение. Липсват отклонения от целите и задачите, заложени в плана по
присъдата му. Актуалната оценка на риска от рецидив е на ниско ниво 31 т., като е
отчетено снижаване от 22 т. спрямо първоначалната оценка. Осъденият осъзнава
противоправния характер на извършеното правонарушение и се дистанцира от предишното
си поведение. В хода на изтърпяване на присъдата са отпаднали изведените опасения и не се
отчитат значими рискови фактори. Нагласите на Х. са свързани с новите възможности да
живее законосъобразно след освобождаването си от мястото за лишаване от свобода.
Поставил си е социално значими цели и проявява ангажираност и постоянство да ги следва.
Х. многократно е поощряван с ползване на домашен отпуск и удължено свиждане.
Еднократно в началния период на изтърпяване на наказанието му е наложено
дисциплинарно наказание, което е оказало своя възпиращ ефект и след това няма
регистрирани докладни записки, по които да се извършва проверка.
Към настоящия момент остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер на 8
месеца и 22 дни, а към 18.05.2023 г. – 8 месеца и 14 дни.
Съдът, като взе предвид гореизложеното, счита, че целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК, към настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения от свобода К.
Х. и същият следва да бъде освободен предсрочно. В същото време намира за обосновано
становището на началника на затвора, че по време на изпитателния срок спрямо Х. следва
да се приложи проб. мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения К. Г. Х. , ЕГН **********, роден в гр. ***, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част в размер на 8 месеца и 14 дни от
наложеното му наказание с присъда по НОХД № 26/2017 г. по описа на Окръжен съд –
Силистра в размер на 6 години лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а
именно в размер на 8 месеца и 14 дни.
ПОСТАНОВЯВА по време на изпитателния срок пробационна мярка по чл. 42а,
ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 8 месеца и 14 дни.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4