Решение по дело №82/2020 на Окръжен съд - Сливен

 

Р Е Ш Е Н И Е  № 58

Гр.Сливен, 08.12.2020г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в  открито съдебно заседание на  първи декември, две хиляди и  двадесета година,  в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА

 

        При секретаря Радост Гърдева, като разгледа докладваното от съдията т.дело № 82 по описа за 2020г, за да се произнесе, съобрази следното:

 

        Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

        Образувано е по молба на длъжника „ВАДИ ЖОБ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ЕИК- *********.  

        Молителят твърди, че считано от  2018г. дейността на дружеството е преустановена, а към края на 2018г задълженията му са 93 857.42 лв, а вземанията – 80 921 лв. До настоящия момент дружеството не  успяло да събере никаква част от вземанията, нито за плати задълженият си. Тъй като вземанията датирали преди повече от 5години, тяхната събираемост била с нулева степен на събираемост. След отписване на вземанията, които били несъбираеми, към 30.06.2020г. те възлизали в размер на 3 691.43лв., а  задълженията към същата дата били в размер на 93 861.02лв., поради което към  30.06.2020г дружеството било в състояние на неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост, тъй като не можело да изпълни свои изискуеми и безспорни парични задължения по търговски сделки и публични задължения.

        Моли за постановяване на решение, с което  се открие производство по несъстоятелност на „Вади Жоб“ЕООД, с начална  дата 30.06.2020г.

         В с.з. дружеството -молител се представлява от упълномощен представител, които поддържат молбата и моли да бъде уважена, като съдът обяви неплатежоспособността на дружеството и определи началната й дата, след което пристъпи към процедурата по чл.629б ТЗ и чл. 632 ал.1 ТЗ, тъй като липсвали средства за покриване на първоначалните разноски по производството.

         Съдът, след като разгледа молбата и  прецени събраните по делото доказателства,  прие за установено следното от фактическа страна:

       „ВАДИ ЖОБ“ е ЕООД регистрирано в ТР  със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“Александър Стамболийски“ №1, комплекс „Печ“, етаж 4, офис , 6 представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала И.М.Т., с ЕИК-*********.

          От счетоводните записвания -отчетите за приходи и разходи към 31.12.2017, 31.12.2018г, 31.12.2019г и баланса към 30.06.2020г, се установява, че  през 2017г,  2018г и 2019г,  дружеството е реализирало отрицателни финансови резултати, както следва: за 2017г-2000лв; за 2018-2000лв; за 2018г-2000лв и 2019г- 77816.33лв.

       През 2019г и 2020г дружеството не е упражнявало дейност, а загубата пред 2019г е формирана от стойността на отписаните трудносъбираеми вземания.

      Към 30.06.2020г, по счетоводни записвания, дружеството  притежава  краткотрайни активи – две транспортни средства, с балансова стойност 885.43лв, а именно: „Рено Лагуна“ с рег. № ********* на стойност 3378.52лв с натрупани амортизационни отчисления в размер на 3378.52лв и „Фолксваген“ на стойност 2500лв, с натрупани амортизационни отчисления – 1614.57лв.

      По отношение на второто МПС са начислявани амортизационни отчисления до 2017г, като за 2018, 2019г и 2020г такива не са начислявани.

       По счетоводни данни към 30.06.2020г, дружеството няма материални запаси.

       Краткосрочните вземания към 30.06.2020г са в размер на сумата 3691.43лв, представляваща вземания от двама клиенти -   MME Alianii Rose Marie   и  SCI  AR MERIEN  , съответно   по  фактура  № 355/02.09.2015г на стойност 1614.34лв и фактура №367/10.02.2016г, на стойност 2077.09лв.

        Наличните парични средства на дружеството към 30.06.2020г са в размер на 271.78лв, от които 269.37лв- в каса и 2.41лв- по разплащателна сметка.

         Към 30.06.2020г, задълженията на дружеството са в общ размер на 93 861.02лв и включват: задължения към доставчици- 14 545.55лв; отсъдени задължения- 4 858.04лв; задължения към подотчетни лица- 6099.13лв и данъчни задължения -68 358.31лв.

         Задълженията към доставчици включват задължения към адв.Т. Пеева- 608лв и към френската фирма M JEAN CHERITEL - 13 933.95лв.

          Отсъдените задължения са задължения към физическите лица: И. С. К.-1854.06лв, М. М.В. -1142.67лв и Я.П. Я.- 1861.31лв,  които суми дружеството е осъдено да им заплати.     

          Задълженията към подоотчетни лица са съм следните служители на дружеството :  Б. Н.Н.- 663.70лв; Г. К.Г.- 634.52лв; И.К. П.-440.99лв; О. О. И.-1393.61лв; С. Т.Г.-К.- 2956.52лв; С. Д. Б.-9.78лв.

           Данъчните задължения към 10.11.2020г са в размер на 114637.25лв и  включват главница-71638.42лв и лихви- 42 998.83лв.

         Сумата за данъчни задължения по баланса е по-малка, тъй като не са начислени лихви.

          Главницата71638.42лв включва: 1/задължения към републиканския бюджет- 20 828.52лв, в т.ч. ЗДДС- 75.49лв; ДДФЛ-16884.54лв; данък девидент -1994.34лв; данък МПС-444.65лв; такси  и разноски по изпълнителни дела-1449.50лв ; 2/ социални и здравни осигуровки- 50 789.90лв, в т.ч.ДОО-29611.05лв; ЗО-13 074.125лв и УПФ- 8 104.60лв.

       Към 10.11.2020г, 31.12.2019г, 31.12.2018г и 31.12.2017г, коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са под единица, а бързоликвидните активи не са достатъчни да покрият изискуемите задължения на дружеството без да застрашават интересите на кредиторите.

       Коефициентите за финансова автономност са следните: за  2020г- 0-9483;  за  2019г- 0.9483; за 2018г- 0,1170 и за 2017г- 0,1170.

      Коефициентите  на задлъжнялост са отрицателни величини, както следва:  за  2020 -  1, 0545;  2019г – 1,0545;    2018г – 8, 5455 и 2017- 8,5455.    

       Съгласно експертното заключение, към 10.11.2020г, дружеството има слаба обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, като коефициентите са под единица, а бързоликвидните активи не са достатъчни да покрият изискуемите задължения на дружеството без да застрашат интересите на кредиторите.

       Към 10.04.2020г  дружеството има текущи задължения в общ размер на  140 139.95лв, в т.ч. към доставчици– 14 545.55лв, публични задължения- 114.637.25лв и други задължения – 10 957.15лв, които задължения многократно надхвърлят неговите краткотрайни активи 3963.21лв, от които: 0,00лв- материали; 3961.43лв- вземания от съконтрагенти и  267.78лв – парични средства.

       Финансово-счетоводния анализ на дружеството сочи, че финансовите му затруднения имат траен характер, а от коефициентите за ликвидност е видно, че в рамките на 1 година дружеството не е в състояние с наличните си парични средства  -271.78 лв да покрива краткосрочните си задължения, възлизащи  в размер на 140 139.95лв.

        Коефициентът на  финансова автономност   към 10.11.2020г  е под единица, което означава, че е налице превишаване на задълженията спрямо собствения капитал, т..е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имущество, а дружеството е силно зависимо от своите кредитори.

      През 2019г то е преустановило своята дейност и от тази дата вече не очаква постъпления приходи, с които да покрива натрупаните задължения.

      Натрупаните задължения към държавата и контрахенти са с падежи 2015г и 2016г.

      Първото неплатено публично задължение е с падеж 25.09.2015г, декларирано с декларация образец № 6 от 24.09.2015г.

      Последната дата, на която дружеството е осъществено плащане към ТД на НАП е 11.05.2016г. 

      Последната дата, на която дружеството е осъществило плащане по разплащателна сметка е  на 11.05.2016г, когато е платено задължение към доставчика „Профит Консулт“ООД по фактура №703.

       Последното плащане през касата е на 30.04.2017г, а основанието е изплатена заплата.

       Горните фактически констатации съдът направи въз основа на  представени от молителя  писмени доказателства и  заключението на изслушаната  по делото съдебно-икономическа експертиза, ценено като обосновано, ясно и неоспорено.

       Така приетото за установено от фактическа страна, води до следните правни изводи: 

       Молбата е основателна и следва да се уважи.

       За откриване производство по несъстоятелност следва да са налице следните кумулативно дадени предпоставки:

      1/ длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; 

      2/ да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане;

       3/ наличие на неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ /евентуално свръхзадълженост съгласно чл. 742, ал. 1 ТЗ, ако е корпоративно търговско дружество/ и

       4/ затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /арг. чл. 631 ТЗ/. 

       Настоящата молба по чл.625 и сл. от ТЗ е подадена от лице, което попада в кръга на лицата, имащи право да сезират съда с искане за откриване на производство по несъстоятелност.

       Съгласно чл.607а ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен.

       Легалното определение на понятието "неплатежоспособност" е дадено в  чл.608  ал.1 ТЗ, а именно - търговецът да не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.

        Съгласно  чл.608 ал.2 ТЗ, неплатежоспособността се предполага при спиране на плащанията.

       По своята правна същност неплатежоспособността е обективна невъзможност на търговеца да изпълни задълженията си, т.е. спирането на плащанията трябва да се дължи на липсата на краткосрочни активи с достатъчна степен на активност да покрият краткосрочните задължения.

       Неплатежоспособността е фактическо състояние на длъжника, което не зависи от волята му и което се изразява в липсата на налични парични средства, с които да изпълни изискуемите вземания по търговски сделки или публичноправните си задължения.

 В случая са налице  както изискуеми задължения на длъжника по публичноправни задължения към държавата, така  и изискуеми парични задължения  по търговски сделки,  поради което съдът приема ,че дружеството-молител е изпаднало в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 ал.1,т.1 и т. 2 ТЗ

       Коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост на търговеца са под единица и показват необезпеченост на задълженията на търговеца към кредиторите и пълната му зависимост от последните.

       Коефициентите на обща и бърза ликвидност са под единица и показват, че търговецът не разполага с краткотрайни активи за покриване на задълженията си.

        Коефициентът на обща ликвидност показва, че дружеството не е в състояние да изплаща текущите си задължения и да генерира доходи.

        Коефициентът на бърза ликвидност показва, че материалните запаси на дружеството не могат да бъдат превърнати в налични пари.

       Това означава, че търговецът не е в състояние да погасява задълженията към кредиторите си.

        Дружеството е спряло окончателно плащанията към кредитори на 30.04.2017г., която дата съдът определя като начална дата на неплатежоспособността. Това е датата, на която дружеството е извършило последно плащане пред касата и представлява заплата на служител.

        След тази дата е  изпаднало в трайно финансово затруднение и състояние на неплатежоспособност.

        Предвид изложеното, съдът намира, че са налице  изискванията за постановяване на решение по реда на чл.630 ал.1 ТЗ, с което се обяви неплатежоспособността на търговеца, с начална дата - 30.04.2017 г., открие производство по несъстоятелност и допусне обезпечение чрез налагане на възбрана и запор върху имуществото.

        Безспорно са налице и двете основания по чл. 607а ал.1 и ал.2 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството-молител: неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост, но с оглед поисканото, съдът обявява  неговата неплатежоспобност.

     Тъй като се установи, че длъжникът не разполага с имущество, нито с достатъчно налични парични средства, с които да бъдат изплатени разноските по развитието на производството по несъстоятелност, на основание чл. 629б от ТЗ, следва да бъдат поканени известните кредитори на дружеството да предплатят разноски в размер на 5 000лв., в едномесечен срок.

    Ако не сторят това, съдът ще пристъпи към постановяване на решение по чл.632 ал.1 от ТЗ, с което ще спре производството по делото. 

 

 

        По тази причина, с настоящото решение съдът  не  назначава синдик и не насрочва  събрание на кредиторите.

         Молителят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 250лв.  по  сметка на СлОС,  за сметка на масата на несъстоятелността.

     На основание чл. 630 ал.1 от ТЗ,  съдът 

 

Р  Е  Ш  И :

 

    ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ВАДИ ЖОБ“ ЕООД,  с ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“Александър Стамболийски“ №1, комплекс „Печ“, етаж 4, офис 6 представлявано от управителя И.М.Т..

    ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността- 30.04.2017г.  

    ОТКРИВА производство по несъстоятелност за„ ВАДИ ЖОБ“ ЕООД,  с ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“Александър Стамболийски“ №1, комплекс „Печ“, етаж4, офис 6 представлявано от управителя И.М.Т..

     НАЛАГА ОБЩ ЗАПОР И ВЪЗБРАНА върху имуществото на „ВАДИ ЖОБ“ ЕООД,  с ЕИК-*********

     ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ първоначална сума за разноските, необходими за производството по несъстоятелност на „ВАДИ ЖОБ“ ЕООД,  с ЕИК-*********, по т.дело № 82/2020г по описа на СлОС, в размер на   5000лв / пет хиляди /лева.   

     ДА СЕ ОБЯВИ в книгата по чл. 634в ал.1 от ТЗ определението на съда, с което бъдат уведомени кредиторите, че следва да предплатят посочените разноски в МЕСЕЧЕН СРОК, в случай че желаят производството по несъстоятелността да продължи.

     В противен случай, съдът ще постанови решение по чл. 632 ал.1 от ТЗ, с което ще спре производството по делото. 

     ОСЪЖДА „ВАДИ ЖОБ“ ЕООД,  с ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“Александър Стамболийски“ №1, комплекс „Печ“, етаж4, офис 6 представлявано от управителя И.М.Т., да заплати по сметка на  СлОС държавна такса в размер на 250лв, за сметка  на масата на несъстоятелността.

     Решението подлежи на незабавно изпълнение.

         Решението подлежи на вписване в книгата по чл.634в ал.1 ТЗ.

      Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията  за   вписване в  търговския регистър.

      Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр.Бургас,  в 7-дневен срок от вписването  му  в  търговския регистър.

 

 

СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА: