П Р О Т О К О Л
|
17.10.2019
година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На седемнадесети октомври |
две хиляди и деветнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Калина
Събева
Прокурор: Д.М.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело №
3489 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура
Бургас, редовно призовани, явява се прокурор Д.М..
Подсъдимият Д.С.В.,
редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. С.П. от
БАК, с пълномощно по делото.
Пострадалото лице С.П.С.,
нередовно призован, не се явява. Съобщението върнато в цялост с отбелязване, че
лицето не е познато на адреса на другите живущи.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени
са ми препис от обвинителния акт и от разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането
на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. П.: Връчен ми е препис от разпореждането
на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, въпреки
нередовното призоваване на пострадалия. Същият е бил търсен на посочения за
призоваване адрес и не е бил намерен. В призовката е посочено, че лицето не е
познато на живущите на адреса. Съдът, съгласно чл. 247в, ал. 3 НПК, намира че
няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
докладва постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
Д.С.В. – ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен
адрес:***, с основно
образование, неженен, осъждан.
Съдът разясни на
страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. П.: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма
да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основание
за разглеждане на делото по реда на особените правила и по точно глава 29 НПК,
тъй като сме постигнали споразумение което представям в писмен вид и предлагам
да бъде разгледано по реда на чл. 384 НПК. Не са налице основания за
разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
наложена мярка за процесуална принуда. Няма да правя искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ. П.: Нямам възражения по
въпросите поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. На досъдебно
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. С
прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което
считам, че производството следва да протече по реда на Глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма
наложена мярка за процесуална принуда. Нямаме
други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЛЕД
изслушване на становищата на Прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:45
часа.
Съдебното
заседание продължава в 13:45 часа, в присъствието на Прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248,
ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 НК, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал.
2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е
извършено в района на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно компетентен
да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да
се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед
изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и
като взе предвид, че страните са постигнали споразумение съдът счита, че са
налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо,
делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане.
Няма
наложена мярка за процесуална принуда. Не е необходимо събирането на нови
доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ,
с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /п/
След приключване на разпоредителното заседание, съдът
пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Със служебния защитник
сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което моля да одобрите във вида, в който го представяме. Същото съдържа всички
изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям
го в писмен вариант.
АДВ. П.: Поддържам изцяло така направеното от Прокурора предложение. Моля
да одобрите споразумението, като считам, че същото не противоречи на закона и
на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и
прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/Д.С.В./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият Д.С.В., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, с основно образование, неженен, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 4.12.2018 г., в гр. Бургас, к-с „С.“ б.*, ет. **, отнел чужда движима вещ
– велосипед „Шокблейз Р6“ на стойност 661 лв. (шестстотин шестдесет и един лев)
– маловажен случай, от владението на С.П.С., без негово съгласие с намерението
противозаконно да го присвои – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото
престъпление, на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК на подсъдимия Д.С.В., ЕГН: **********, да се наложи наказание „Глоба” в размер на **0.00 лева.
Разноските по делото в
размер на 50.40 лева /петдесет лева и четиридесет стотинки/ за извършената
оценъчна експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени.
Веществени доказателства – метални клещи, на основание чл. 53 НК да бъдат отнети в полза на
държавата, като същите да бъдат унищожени, поради ниската им стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Д. М./ /адв. Ст. П./
/Д.
Ст. В./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването
на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът
намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала,
поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 503/17.10.2019 г.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Д.С.В., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, с основно образование, неженен, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 4.12.2018 г., в гр. Бургас, к-с „С.“ б.*,
ет. **, отнел чужда движима вещ – велосипед „Шокблейз Р6“ на стойност 661 лв.
(шестстотин шестдесет и един лев) – маловажен случай, от владението на С.П.С.,
без негово съгласие с намерението противозаконно да го присвои – престъпление
по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и
вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА
на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал.
1 НК, вр.
чл. 54, ал. 1 НК на подсъдимия Д.С.В., ЕГН: **********, наказание „ГЛОБА” в размер на **0.00 /сто и
петдесет/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Д.С.В., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на ОД на
МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 50.40 лв., представляваща разноски по Досъдебно
производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Д.С.В., ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд - Бургас 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОТНЕМА
на основание чл. 53 НК в полза на държавата,
вещественото доказателство – метални клещи, които с оглед незначителната им
стойност да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3489/2019 година по описа на Районен съд - Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
Съдът, на основание
чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Д.С.В., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен
срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на
17.10.2019 г., да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас,
по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от 50.40 лв. /петдесет лева и
четиридесет стотинки/, представляваща разноски по Досъдебно производство, както и
наложената със споразумението глоба в размер на **0.00 лева в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас, като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5.00 лв. /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в
платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за служебно
издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/
лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
СЕКРЕТАР:
/п/ СЪДИЯ:
/п/
Вярно с
оригинала: /п/
КС