№ 313
гр. В., 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20221320200286 по описа за 2022 година
Административно-наказателното производство е с правно основание чл.59,
ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от Б. А. А. от гр.В.,
ул.“Ц.С.В.“, № 87 с ЕГН **********, против Наказателно постановление №
20-0953-000155 от 09.03.2022г. на Началник Група в Сектор ПП-В. към ОД
МВР-В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 210лв. /двеста и десет лева/ на основание чл.179, ал.2 във
вр.с ал.1, т.5, пр.1 и пр.2 и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДП, за извършено от него
административно нарушение по чл.6, т.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата и чрез своя процесуален представител в
съдебно заседание, оспорва наказателното постановление и моли да бъде
отменено същото, като незаконосъобразно и необосновано, и да бъде уважена
жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган,
чрез своя процесуален представител в съдебно заседание, е взел становище по
жалбата и наказателното постановление, моли да бъде потвърдено НП, като
законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена без уважение жалбата, като
неоснователна.
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 19.02.2022г. около 17,15ч. в гр.В. жалбоподателят А., като водач на
МПС е управлявал лек автомобил „Фолксваген Фокс“ с рег.№ ВН3302АМ,
като движейки се по ул.“Княз Дондуков“ към центъра на гр.В. на
кръстовището с ул.“В.Л.“, и при наличието на пътен знак № „Б 2“ не е
пропуснал и е блъснат от друг лек автомобил „Тойота Версо“ с рег.№
ВН0018АА, който се е движел по ул.“Железничарска“. Настъпило е ПТП с
материални щети по двата автомобила. Водачът не е представил Контролен
талон към СУМПС.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, АУАН, справка за
нарушител/водач, протокол за ПТП, медицинска документация и снимков
материал, както и от свидетелските показания на актосъставителя свид.А.,
свид.Л. и свид.Марков, между които няма противоречия, допълват се и
кореспондират помежду си относно това, и в тази си част, съответно на което
е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради
което се кредитират от В.ският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.6, т.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и
от субективна страна. За формата на вината се прави извод от конкретното
поведение на извършителя, което обективира и неговото отношение към
стореното. От обективна страна той при управление на МПС не е съобразил
поведението си с пътните знаци и маркировка, и не е носел КТ към СУМПС.
А. следва да понесе предвидената административно-наказателната
отговорност, както е посочена по чл.179, ал.2 във вр.с ал.1, т.5, пр.1 и пр.2, и
чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДП. Административно-наказващият орган е
определил правилно по вид и размер наказанието, така както е предвидено от
закона в минималния размер. Извършителят не разкрива висока степен на
обществена опасност на дееца с оглед, че не се отклонява от органите на
съдебната власт и от административно-наказателния процес.
2
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0953-000155 от
09.03.2022г. на Началник Група в Сектор ПП-В. към ОД на МВР–В., с което
на Б. А. А. от гр.В., ул.“Ц.С.В.“, № 87 с ЕГН **********, е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 210лв. /двеста и десет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред АС гр.В. с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3