№ 488
гр. Варна, 09.08.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело
№ 20243001000276 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано по жалба на Агенция „Пътна
Инфраструктура“ със седалище гр.София срещу решение № 21 от 05.04.2024г.
по търг.дело № 52/23г. по описа на Силистренски окръжен съд, с което
агенцията е осъдена да заплати на „Пътперфект – Т“ ЕАД със седалище
гр.Силистра сумата 1 946 449.91лв., представляваща обезщетение за забава
върху дължими възнаграждения по договор № РД-38-4 от 30.10.2019г. за
периода следващ падежа до окончателното изплащане на всяко от
задълженията по фактурите за извършени дейности, описани и приложени
към исковата молба, както и направените по делото разноски в размер на
сумата 142 958лв.
Твърди че обжалваното решение е неправилно, постановено при редица
на нарушения на материалния закон и необоснованост.
Твърди че в решението първоинстанционният съд е възприел
фактическата обстановка по делото погрешно, поради което е стигнал и до
неправилни изводи относно неприложимостта на хипотезата на чл.81 от ЗЗД,
уреждаща обективната невъзможност за изпълнение на договорно
задължение. Излага че между страните по договора е постигнато съгласие за
прекратяване на договора и уреждане на сроковете за заплащане на
неизпълнените дейности, извършени от изпълнителя, като за част от тях е
прието да се изплатят най-късно до 30.06.2022г. Сочи че до настъпването на
1
този краен срок е прието и влязло в сила решение на Народното събрание за
предприемане на действия от Агенция „Пътна инфраструктура“ за
осъществяване на дейностите по поддържане на републиканската пътна
мрежа, прието на 20.04.2022г., обн. В ДВ бр.32 от 26.04.2022г. Това решение е
обявено за противоконституционно с решение на КС от 28.11.2022г. Твърди че
до влизането в сила на решението на КС на 10.12.2022г. Агенция „Пътна
инфраструктура“ е била задължена да се съобразява с решението на НС,
предвид нормата на чл.86 ал.2 от Конституцията. Поради което и твърди че
АПИ не е изпадала в забава в този период тъй като е прилагала редовно взето
решение на НС, което към този момент е било в сила. Оспорва извода на
първоинстанционния съд, че за неплащането на задълженията не е имало
валидно основание в процесния период, предвид възприетото от КС тълкуване
на действието на решението за обявяване за противоконституционно на
решението на НС. Твърди че разплащанията по процесните фактури са
осъществявани именно в изпълнение на решението на НС от 20.4.2022г., тъй
като същото е било задължително за АПИ. Твърди че в случая за АПИ е било
налице правно непреодолимо препятствие, което не може да бъде вменено във
вина на длъжника.
Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с
което предявеният срещу АПИ иск за обезщетение за вреди от забава
плащането да бъде отхвърлен. Претендира направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Въззиваемата страна „Пътперфект – Т“ ЕАД със седалище гр.Силистра,
в депозиран в срока по чл.263 ал.1 от ГПК писмен отговор, изразява
становище за неоснователност на подадената жалба и моли съда да потвърди
обжалваното решение. Претендира направените за въззивно обжалване
разноски.
Няма оплаквания във въззивната жалба за допуснати от
първоинстанционния съд процесуални нарушения, които да бъдат отстранени
от въззивния съд.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА съдебно заседание на 12.11.2024г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3