Присъда по дело №609/2023 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 56
Дата: 17 октомври 2023 г. (в сила от 2 ноември 2023 г.)
Съдия: Вергиния Еланчева
Дело: 20235140200609
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 56
гр. Кърджали, 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Вергиния Еланчева
СъдебниАнтония Стойчева

заседатели:Димитър Киряков
при участието на секретаря Симона Иванова
и прокурора М. Искр. К.
като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Наказателно дело от общ
характер № 20235140200609 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. С. Ш., родена на ***, живуща в ***, български
гражданин, омъжена, с начално образование, работи ***, неосъждана /реабилитирана по
право/, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че:
В периода от 25.11.2022 г. до 04.12.2022 г., в землището на гр.Кърджали, местността
„Айрян дере“ от поземлен имот с идентификатор ***, при условията на продължавано
престъпление, отнела чужди движими вещи - 88 броя пчелни кошери с единична стойност
37.82 лева, на обща стойност 3 328.16 лева, както следва: На 25.11.2022 г. в землището на
гр.Кърджали, местността „Айрян дере“ от поземлен имот с идентификатор ***, чрез
използване на технически средства - брадва и детска количка, отнела общо 40 броя пчелни
кошери на стойност 1 512.8 лева /на четири пъти по 10 броя пчелни кошери/, които не били
под постоянен надзор, собственост на М. К. Я. от **, от владението на К.М. Я. от **, без
тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои; На 30.11.2022 г. в землището
на гр.Кърджали, местността „Айрян дере“ от поземлен имот с идентификатор ***, чрез
използване на технически средства - брадва и детска количка, отнела общо 40 броя пчелни
кошери на стойност 1 512.8 лева /на четири пъти по 10 броя пчелни кошери/, които не били
под постоянен надзор, собственост на М. К. Я. от ***, от владението на К.М. Я. от **, без
1
тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои; На 04.12.2022 г. в землището
на гр.Кърджали, местността „Айрян дере“ от поземлен имот с идентификатор ***, чрез
използване на технически средства - брадва и детска количка, направила опит да отнеме 8
броя пчелни кошери, на стойност 302.56 лева, които не били под постоянен надзор,
собственост на М. К. Я. от **, от владението на К.М. Я. от **, без тяхно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по
независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и т.4 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.58а, ал.1 от НК й НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за
срок от 12 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 години.
На основание чл.53, ал.1 б.”а” от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
веществените доказателства: един брой ръчно изработена брадва от сив метал с черна
дръжка; един брой детска количка без кош, намиращи се на съхранение в РУ-Кърджали,
ПОСТАНОВЯВА след влизане на присъдата в сила, веществените доказателства:
единадесет броя черни найлонови чували, пълни с жълто-син дървен материал; един брой
бяло-зелен чувал с дървен материал; два броя обгорели метални пластини, намиращи се на
съхранение в РУ-Кърджали, да се върнат на пострадалия М. К. Я. от **.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. С. Ш., със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното производство разноски в размер
на 117 лева.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд-Кърджали
в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 56
от 17.10.2023 г. по НОХД № 609/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу Д. С. Ш. от *** за престъпление по
чл.195, ал.1, т.2 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в
периода от 25.11.2022 г. до 04.12.2022 г., в землището на ***, местността
„Айрян дере“.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2
от НПК. Подсъдимата признава фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимата. Счита, че от събраните на досъдебното
производство доказателства и направеното от подсъдимата самопризнание по
безспорен начин се доказало извършеното престъпление против
собствеността, както от обективна, така и от субективна страна. Затова
прокурорът моли Д. Ш. да бъде призната за виновна в извършване на
деянието по чл.195, ал.1, т.2 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимата била реабилитирана и следвало да се счита за неосъждана,
ползвала се с положителни характеристични данни по местоживеене,
направила самопризнание и изразила съжаление за стореното. Освен това, тя
имала многодетно семейство и болен съпруг, за които полагала грижи. От
друга страна, отегчаващо обстоятелство представлявала високата стойност на
отнетите вещи, които не били възстановени. С оглед на това, прокурорът
предлага на подсъдимата да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 18 месеца, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да се намали с 1/3,
както и да се отложи с изпитателен срок от 3 години. Прокурорът предлага
съдът да се произнесе и по веществените доказателства, както и да възложи
на подсъдимата разноските по делото.
Защитникът на подсъдимата не оспорва изложената в обвинителния
акт фактология и дадената правна квалификация на деянието. Моли съдът да
вземе предвид самопризнанието на Д. Ш., изразеното от нея съжаление и
обясненията, които дала пред разследващите, доброволното предаване на
вещите. Тя била с тежко материално положение, имала болен съпруг и малки
деца, за които да се грижи. Затова настоява за прилагане на чл.55 от НК и
определяне на наказание под минимума. Защитникът също сочи, че
подсъдимата била реабилитирана при условията на чл.88а от НК, поради
което моли да бъде приложен институтът на условното осъждане.
Подсъдимата в съдебно заседание се признава за виновна по
повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното. Моли за по-
леко наказание.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и
1
съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимата Д. С. Ш. е родена на ***, живуща в ***, български
гражданин, омъжена, с начално образование, работи ***, неосъждана,
реабилитирана е по право, с ЕГН **********. Ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
Свидетелят М. К. Я. от *** бил земеделски производител и имал
сключен Договор за аренда № *** с Директора на Областна дирекция
„Земеделие“ ***, Булстат *** - Й.И.Г. от ***, оправомощена със Заповед №
РД-298/06.10.2010 г. от министъра на земеделието и храните - д-р М.Н.,
наричан за кратко арендодател, от една страна, и М. К. Я. от *** от друга
страна, наричан арендатор.
Свидетелят М. Я. като арендатор ползвал временно и възмездно
земеделска земя от държавен поземлен фонд /ДПФ/ в размер на 5.308 дка /пет
декара, триста и осем кв.м./ в землището на ***, ЕКАТТЕ 40909, община
Кърджали, обл.Кърджали, представляваща поземлен имот с идентификатор
***, с площ 5.308 декара, с начин на трайно ползване: нива, четвърта
категория. Имотът се намирал в землището на ***, в местността „Айрян дере“
по кадастралната карта на ***.
В изпълнение на сключения договор за аренда, през 2010 г. и 2011 г.
М. Я. закупил 100 броя пчелни кошери, които поставил в имота и в тях
отглеждал 100 броя пчелни семейства.
През 2015 г. свидетелят М. Я. отстъпил имота на сина си К. Я., който
да се грижи за имота и за пчелните семейства. През 2015 г. имотът бил
заграден с дървена ограда. За вход към имота свидетелят К. Я. направил
обособена дървена врата, през която се влизало в него.
През пролетта на 2022 г. свидетелят К. Я. посетил имота в
местността „Айрян дере“, землище на ***, и установил, че през зимата на
2021-2022 г. пчелните семейства са погинали и кошерите са празни. Той
преброил кошерите и констатирал, че са останали 98 броя празни кошери.
През месец август 2022 г. К. Я. отново посетил имота в местността
„Айрян дере“. При посещението си той не установил липси и повреди по
кошерите, но му направило впечатление, че до имота имало свободен достъп,
тъй като на места оградата била повредена, а дървената врата липсвала.
На 25.11.2022 г. по обяд подсъдимата Д. Ш. излязла от дома си,
находящ в ***, ***, за да търси и събира съчки и клони, които да ползва за
огрев. За целта взела със себе си брадва, с която да ги сече и закарала детска
количка без кош, в която да ги товари и превозва до дома си. Подсъдимата се
движела от *** по пътя за с.Енчец. Когато стигнала в местността „Айрян
дере“, землище на ***, тя забелязала, че в един от имотите имало доста
пчелни кошери, боядисани със синя и жълта боя, направило й впечатление, че
достъпът до имота бил свободен, дървената ограда на места била разрушена,
2
нямало и врата. Д. Ш. отишла да провери дали в кошерите има пчелни
семейства и след като вдигнала капака на няколко кошера установила, че са
празни и в тях нямало пчелни семейства. След като се уверила, че са празни,
тя започнала да чупи /разрушава/ кошерите с металната брадва, която носела
със себе си, за да сече дърва. Счупените дървени плоскости и рамки слагала в
чували и ги поставяла на количката, с която ги превозвала до дома си в ***,
***. Дървените плоскости били сухи и леки, подсъдимата събирала по пет
/счупени/ пчелни кошера в един чувал. След като напълнила чувалите, ги
товарила на детска количка без кош, на която поставяла по два чувала един
върху друг, пълни с по пет броя счупени пчелни кошера. На един път
подсъдимата Д. Ш. прекарвала по два чувала пълни с по пет броя пчелни
кошери, общо 10 броя пчелни кошери. Тъй като пчелните кошери били много
и тя не можела да ги вземе на един път, се върнала още няколко пъти същия
ден. До обяд се върнала още веднъж по същия път в имота с кошерите.
Счупила още десет кошера и ги напълнила в два чувала по пет пчелни
кошера, след което ги поставила един върху друг на детската количка и така
ги прекарала в дома си. По описания начин до обяд подсъдимата счупила с
брадвата си общо 20 броя пчелни кошери и на два пъти по два чувала ги
превозила до дома си. Същият ден, следобед, Д. Ш. се върнала още два пъти,
като начупила с брадвата общо 20 пчелни кошера. Първият път с брадвата
начупила 10 пчелни кошера и ги напълнила в два чувала по пет пчелни
кошера, след което отново ги поставила един върху друг на количката и така
ги превозила до дома си. Вторият път с брадвата начупила още 10 пчелни
кошера, като ги напълнила в два чувала по пет пчелни кошера, след което ги
поставила един върху друг на количката и ги превозила до дома си, където ги
складирала, с намерението да ги ползва за огрев. По описания начин, на
25.11.2022 г., Д. Ш. успяла да отнеме общо 40 броя кошери, с единична
стойност на пчелен кошер 37.82 лева, на обща стойност 1 512.80 лева,
собственост на свидетеля М. Я., от владението на К. Я., без тяхно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
Същият ден свидетелят Ш.К.М. бил на паша с овцете си в
местността „Айрян дере“, землище на ***. Той познавал М. Я. и знаел, че
имотът е негов, а синът му К. Я. се грижел за пчелните семейства. Една от
овцете избягала и докато я търсел, свидетелят Ш.М. видял подсъдимата Д. Ш.
да чупи пчелните кошери с брадва в имота на свидетеля М. Я., след което ги
пълнела в чували и ги поставяла един върху друг на детска количка без кош, с
която ги изнасяла от имота. Ш.М. видял от далеч подсъдимата, че била в
имота на свидетеля М. Я., който се ползвал от сина му К. Я..
След като подсъдимата Д. Ш. изгорила част от прекараните на
25.11.2022 г. дървени части от пчелните кошери в печката си, установила, че
са сухи и горят добре и тъй като знаела, че има още пчелни кошери в имота,
находящ се в местността „Айрян дере“, землище на ***, решила отново да
отиде там, с намерение да отнеме още пчелни кошери, които да гори в
печката, за да се отопляват.
3
В резултат на така взетото решение, на 30.11.2022 г. Д. Ш. тръгнала
от дома си в ***, ***, като взела отново металната брадва и детската количка
без кош и по същия път за с.Енчец отишла в имота, находящ се в местността
„Айрян дере“, землище на ***. Същият ден тя отново с брадвата си начупила
/развалила/ част от останалите пчелни кошери в имота, като напълнила два
чувала съдържащи счупени дървени рамки от по пет пчелни кошера във всеки
чувал. Поставила ги един върху друг на количката и така ги прекарала от
имота до дома си в ***, ***. На същата дата до обяд, Д. Ш. се върнала до
имота още веднъж, начупила още 10 пчелни кошера с брадвата и ги
напълнила в два чувала, които поставила на количката един върху друг и по
този начин превозила до дома си. Подсъдимата продължила да чупи и
превозва пчелни кошери от същото място и следобед на същия ден, като
успяла да направи още два курса с по два чувала, съдържащи по пет пчелни
кошера, общо 20 пчелни кошера. През целия ден на 30.11.2022 г. тя успяла да
превози общо 8 чувала, напълнени с по пет пчелни кошера и по този начин
отнела общо 40 броя пчелни кошери с единична стойност на пчелен кошер
37.82 лева, на обща стойност 1 512.80 лева, собственост на свидетеля М. Я.,
от владението на свидетеля К. Я., без тяхно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои.
Същият ден, минавайки по улицата с два натоварени чувала на
детската количка, отивайки към дома си в ***, ***, отново я видял свидетелят
Ш.М., който живеел наблизо. Казал на съпругата си Ф.М. да се обади от
домашния им телефонен номер **** на мобилен телефон № ***, който се
ползвал от свидетеля К. Я. и да му съобщи, че подсъдимата разваляла
/чупила/ и изнасяла кошери от имота му в местността „Айрян дере“, землище
на ***. Свидетелката Ф.М. се обадила на К. Я. и му съобщила това, което й
казал Ш.М..
На 04.12.2022 г., около 07.30 часа, подсъдимата Д. Ш. отново
решила да отиде към местността „Айрян дере“, землище на ***, за да чупи и
събира още дървени рамки от пчелните кошери, които останали в имота
предните дни. Тя преди да тръгне взела брадвата, за да ги насече и детската
количка без кош, за да ги постави на нея и да ги превози до дома си в ***,
***. Същият ден свидетелят Ш.М. отново видял Д. Ш., която отивала с празна
количка към пчелина на свидетеля К. Я. в местността „Айрян дере“, землище
на ***. Тъй като вече я виждал, че ходи в имота на К. Я. да чупи пчелни
кошери, които след това събирала в чували и поставяла на количката, с която
ги превозвала на друго място, казал на съпругата си Ф.М. да се обади на
телефонен номер № ***, който се ползвал от К. Я., за да му съобщи, че Д. Ш.
отива към пчелина му да разваля /чупи/ и изнася кошерите с детска количка
от имота в местността „Айрян дере“, землище на ***.
След като разбрал, че подсъдимата Д. Ш. отива към пчелина, за
който полага грижи, свидетелят К. Я. се обадил в РУ-Кърджали, за да
изпратят полицейски екип на място да извърши проверка.
4
По утвърден график на 04.12.2022 г., за времето от 07.00 часа до
19.00 часа дежурен полицейски екип бил в състав свидетелите Я.Д. и С.Р..
Около 08.00 часа сутринта те били изпратени от ОДЧ при РУ-Кърджали на
сигнал за кражба на пчелни кошери в землището на ***, местността „Айрян
дере“. Полицейският екип със служебен автомобил тръгнали от *** в посока
с.Енчец. Пристигайки на място в местността „Айрян дере“, землище на ***,
свидетелите Д. и Р. установили имот без огради с развалени /счупени/
кошери, а вътре в имота била Д. Ш. с детска количка без кош, на която бил
поставен един чувал пълен с дървени рамки от осем броя кошери. В близост
до подсъдимата намерили саморъчно направена метална брадва. Свидетелите
Д. и Р. провели разговор с Д. Ш., която заявила пред тях, че брадвата е нейна
и с нея разваляла/чупила пчелните кошери, след което ги пълнела в чували,
които поставяла на количката и по този начин ги превозвала до дома си в ***,
***, където ги разтоварвала и складирала, за да ги гори в печката.
Натовареният на количката чувал, подсъдимата Ш. била напълнила със
счупени дървени рамки от 8 броя пчелни кошери с единична стойност по
37.82 лева, на обща стойност 302.56 лева. Деянието останало във фазата на
опита и не било довършено по независещи от подсъдимата причини, а именно
по подаден сигнал на място пристигнал полицейски патрул, който я заварил
вътре в имота, преди да е установила трайна фактическа власт върху отнетите
вещи - осем броя пчелни кошери, собственост на М. Я., от владението на К.
Я., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимата Д. Ш. заедно със свидетелите Д. и Р. отишли в дома й в
***, ***. Там тя им показала складираните в двора чували, пълни с дървени
рамки от пчелни кошери, които отнела от имота, находящ се в „Айрян дере“,
землище на ***, на 25.11.2022 г. и на 30.11.2022 г. Дървените рамки били
боядисани със синя и жълта боя. Д. Ш. предала с протокол за доброволно
предаване от 04.12.2022 г. единадесет броя чували с боядисан жълто-син
дървен материал от пчелни кошери, ръчно изработена брадва от сив метал с
черна дръжка и синя боя по острието, обгорели метални пластини от пчелни
кошери - два броя, един брой детска количка без кош и един брой бяло-зелен
чувал с дървен материал от пчелни кошери.
На 23.02.2023 г., за времето от 11.05 часа до 11.40 часа, бил
извършен оглед на предадените вещи с протокол за доброволно предаване,
които били приобщени в хода на разследването като веществени
доказателства. Видно от протокола за оглед на веществени доказателства,
единадесет броя чували били пълни с дървени дъски /рамки от пчелни
кошери/, боядисани в син и жълт цвят с различна големина, счупени или
отсечени. До дъските била намерена детска количка с четири колела, без кош.
Предмет на огледа била и ръчно изработена метална брадва, сива на цвят, с
размери на режещата част 10 см. на 8 см., и дължина на брадвата 41 см.
Брадвата била с метална дръжка с дължина 10 см. Два броя метални обгорели
пластини били с дължина 37 см. и дължина 20 см.
На 06.02.2023 г., за времето от 10.30 часа до 10.58 часа, в землището
5
на ***, местността „Айрян дере“, бил извършен оглед на местопроизшествие
при дневна светлина и добра видимост. По време на огледа процесният имот
бил посочен от владелеца К. Я.. При огледа се установило, че имотът
представлява нива, около 5 декара, без ограда и врата. В имота били засадени
плодни дръвчета, а по земята имало останки от дървени рамки с метални
пластини от кошери. В дъното на имота от левия край били намерени 5 броя
кошери, които не били счупени и същите били без пчелни семейства. От
десния край на имота били намерени още 5 кошера, които не били счупени.
От заключението на назначената съдебно-оценителна експертиза се
установява, че стойността на 88 броя пчелни кошери, предмет на
престъплението, към момента на извършване на деянието възлиза на 3 328.16
лева, като единичната стойност на пчелен кошер към инкриминираната дата е
37.82 лева.
Със Заповед за задържане № 1947зз-311 от 04.12.2022 г.,
подсъдимата Д. Ш. била задържана за срок до 24 часа по реда на ЗМВР,
считано от 10.30 часа на 04.12.2022 г. до 06.10 часа на 05.12.2022 г.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от: дадените на досъдебното производство показания на
свидетелите М. Я., К. Я., Я.Д., С.Р., Ф.М. и Ш.М., кредитирани като
достоверни, логични и кореспондиращи помежду си; обясненията на
подсъдимата, дадени на досъдебното производство, в които тя се признава за
виновна; заключение по изготвена съдебно-оценителна експертиза; Протокол
за доброволно предаване от 04.12.2022 г.-2 бр.; Протокол за оглед на
местопроизшествие от 06.02.2023 г., ведно с фотоалбум; Протокол за оглед на
веществени доказателства от 23.02.2023 г., ведно с фотоалбум; Протокол за
доброволно предаване от 31.01.2023 г.; Договор за аренда № ***; Скица от
20.11.2000 г.; Фактура от 02.08.2010 г.; Заповед за задържане № 1947зз-311 от
04.12.2022 г.; Справка за съдимост на подсъдимата; Характеристична справка
на подсъдимата; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимата; Писмо от 13.12.2010 г. на ОС ИН-Кърджали;
Писмо на РП-Кърджали от 16.12.2010 г. относно изтърпяно наказание
„пробация“; Писмо на РП-Кърджали от 29.01.2004 г. относно изтърпяно
наказание „обществено порицание“; Писмо на Община Кърджали от
27.01.2004 г.; Писмо на Община Кърджали от 01.08.2023 г.; Акт от 21.05.2012
г. за унищожаване на неценни документи с изтекъл срок за съхранение, както
и другите писмени и веществени доказателства, приети в хода на досъдебното
и съдебно производство. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и
от самопризнанието на подсъдимата в съдебно заседание, одобрено от съда по
реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Подсъдимата Д. С. Ш. е осъществила престъпния състав на чл.195,
ал.1, т.2 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като в периода от
6
25.11.2022 г. до 04.12.2022 г., в землището на ***, местността „Айрян дере“
от поземлен имот с идентификатор ***, при условията на продължавано
престъпление, отнела чужди движими вещи - 88 броя пчелни кошери с
единична стойност 37.82 лева, на обща стойност 3 328.16 лева, както следва:
На 25.11.2022 г. в землището на ***, местността „Айрян дере“ от поземлен
имот с идентификатор ***, чрез използване на технически средства - брадва и
детска количка, отнела общо 40 броя пчелни кошери на стойност 1 512.8 лева
/на четири пъти по 10 броя пчелни кошери/, които не били под постоянен
надзор, собственост на М. К. Я. от ***, от владението на К.М. Я. от ***, без
тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои; На 30.11.2022 г.
в землището на ***, местността „Айрян дере“ от поземлен имот с
идентификатор ***, чрез използване на технически средства - брадва и детска
количка, отнела общо 40 броя пчелни кошери на стойност 1 512.8 лева /на
четири пъти по 10 броя пчелни кошери/, които не били под постоянен надзор,
собственост на М. К. Я. от ***, от владението на К.М. Я. от ***, без тяхно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои; На 04.12.2022 г. в
землището на ***, местността „Айрян дере“ от поземлен имот с
идентификатор ***, чрез използване на технически средства - брадва и детска
количка, направила опит да отнеме 8 броя пчелни кошери, на стойност 302.56
лева, които не били под постоянен надзор, собственост на М. К. Я. от ***, от
владението на К.М. Я. от ***, без тяхно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по
независещи от дееца причини.
От обективна страна, в случаите описани по-горе на датите
25.11.2022 г. и 30.11.2022 г., подсъдимата е осъществила изпълнителното
деяние на престъплението кражба, изразяващо се в прекъсване на
досегашната фактическа власт върху инкриминираните вещи и установяване
на своя фактическа власт върху тях, без съгласието на владелеца. Деянието на
04.12.2022 г. е останало във фазата на опита по независещи от подсъдимата
причини, а именно поради това, че била заварена на местопроизшествието от
пристигналия полицейски патрул.
Налице е квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.2 от НК
- отнетите движими вещи не са били под постоянен надзор. Противоправното
отнемане на пчелните кошери е осъществено от подсъдимата в момент, в
който до имота е имало свободен достъп, съответно вещите са се намирали на
обществено доверие.
Престъплението е съставомерно и по чл.195, ал.1, т.4 от НК - за
извършване на кражбата са използвани технически средства, тъй като при
осъществяване на деянията на инкриминираните дати, подсъдимата си е
послужила с брадва и детска количка, за да отнеме вещите.
Деянията, извършени от подсъдимата в периода от 25.11.2022 г. до
04.12.2022 г. представляват продължавана престъпна дейност по смисъла на
чл.26, ал.1 от НК, тъй като осъществяват поотделно състав на едно и също
7
престъпление - кражба, извършени са през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото. В първите два гореописани случая /деянията на 25.11.2022
г. и 30.11.2022 г./, Д. Ш. е отнела чужди движими вещи от владението на
пострадалия, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои. В третия случай /деянието от 04.12.2022 г./ подсъдимата е направила
опит да отнеме чужди движими вещи от владението на пострадалия, без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини.
Според съда довършените деяния се отразяват значително върху характера на
цялостната престъпна дейност. Това е така, защото първите две деяния, които
не са приключили в стадия на опита, имат по-голяма тежест, заради факта, че
отнетите вещи са повече на брой и на по-голяма стойност. Затова и по арг. от
чл.26, ал.5 от НК, дадената правна квалификация на продължаваното
престъпление е като за довършено престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.4 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, а не във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
От субективна страна, престъплението е осъществено при пряк
умисъл. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждала е общественоопасните последици и е искала тяхното
настъпване.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимата Д. С. Ш., съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК
относно целите на наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание
за престъплението, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК,
според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е процесния, при
постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при
условията на чл.58а от НК. Освен посочените разпоредби, настоящата
инстанция отчете степента на обществена опасност на деянието – завишена, с
оглед броя на деянията; степента на обществена опасност на дееца –
невисока, предвид необремененото съдебно минало; подбудите за извършване
на деянието – незачитане правото на чужда собственост; смекчаващите
отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на подсъдимата /с
оглед настъпилата реабилитация по чл.88а от НК за предходните осъждания/,
положителната характеристика по местоживеене, направеното още на
досъдебното производство самопризнание /извън одобреното от съда в
рамките на съкратеното съдебно следствие/, както и тежкото й семейно и
материално положение; отегчаващите отговорността обстоятелства –
високата стойност на отнетите вещи. Предвиденото за престъплението по
чл.195, ал.1, т.2 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК наказание е
„лишаване от свобода“ от 1 до 10 години. По делото не са ангажирани
доказателства, които да сочат за изключителни или пък многобройни
смекчаващи обстоятелства. Ето защо и предвид изложеното по-горе съдът
прие, че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание над минималния
8
размер, а именно 18 месеца „лишаване от свобода”, което да се намали с 1/3.
Така на същата съгласно чл.58а, ал.1 от НК бе определено наказание от 12
месеца „лишаване от свобода”. Налице са формалните изисквания на
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като подсъдимата към
инкриминираната дата не е осъждана на „лишаване от свобода” за
престъпление от общ характер, а срокът на наложеното й наказание е под три
години. Същевременно съдът счете, че за постигане целите на наказанието и
по-специално за поправянето на подсъдимата, не е наложително тя да изтърпи
реално наложеното наказание и да бъде изолирана от обществото. Поради
това изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” бе отложено с
изпитателен срок от 3 години.
Така наложеното по вид и размер наказание се явява справедливо и
достатъчно да окаже необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие върху личността на дееца, както и ще въздейства възпитателно и
предупредително върху останалите членове на обществото.
На основание чл.53, ал.1 б.”а” от НК съдът отне в полза на
държавата веществените доказателства: един брой ръчно изработена брадва
от сив метал с черна дръжка; един брой детска количка без кош, намиращи се
на съхранение в РУ-Кърджали. Тези вещи принадлежат на виновния и са
послужили за извършване на умишленото престъпление.
Съдът постанови какво да стане и с другите веществени
доказателства след влизане на присъдата в сила: единадесет броя черни
найлонови чували, пълни с жълто-син дървен материал; един брой бяло-зелен
чувал с дървен материал; два броя обгорели метални пластини, намиращи се
на съхранение в РУ-Кърджали, да се върнат на пострадалия М. К. Я. от ***.
С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимата да заплати по сметка на ОД МВР-
Кърджали направените на досъдебното производство разноски в размер на
117 лева.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.



Районен съдия:
9
Съобщи за изтекли лични данни