Номер 305729.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 29.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20203100502730 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е жалба вх. № 06037/08.04.2020г./допълнена с молба вх.№ 11013/06.07.2020г./ от
регистъра на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718 с район на действие района на ОС-Варна,
подадена от „Сав Травел Груп“ ООД, с ЕИК 03281265, със седалище и адрес на управление:
гр, Варна ул. Генерал Колев" № 83, вх. А, ет. 9, ап. 24, длъжник по изпълнението, чрез
управителя С. С. М. , срещу действията на ЧСИ Ст. Данова по изп. дело № 20147180400954,
изразяващо се в проведена публична продан и възлагане на недвижим имот.
В жалбата се излага, че публичната продан е незаконосъобразна, доколкото не е бил
надлежно уведомен за насрочването й, същата не е разгласена надлежно, имало е купувач
недопуснат до проданта. Изложени са твърдения за проблемни дружествени отношения.
Направени са доказателствени искания.
С жалбата се претендира отмяна на публичната продан и на постановлението за
възлагане.
Въззиваемият Ц. М. М. - взискател в изпълнителното производство не изразява
становище по жалбата.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ Станимира Данова е приложил писмени
мотиви към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е
доводи за недопустимост и неоснователност на жалбата. Приложил е копие от изпълнително
дело.
Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и
приложените към изпълнителното дело доказателства и съобрази разпоредбата на чл.
435, ал. 3 ГПК намира, че жалбата е недопустима, поради следното:
От мателиалите по изп.дело настоящия съдебен състав приема, че това предмет на
обжалване е публичната продан насрочена за периода 18.02.2020г. до 18.03.2020г. ,при която
с протокол от 19.03.2020г. за купувач е обявена Цена Михайлова.
Жалбоподателя има качество на длъжник в изпълнителното производство.
1
В ГПК не съществува генерална клауза за обжалване на действията на съдебния
изпълнител, а отделните правни субекти могат да обжалват само конкретни действия,
изрично посочени в тази разпоредба.
Съгласно ал.2 и ал.3 на чл.435 ГПК, длъжникът може да обжалва 1. постановлението
за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо;
3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е
уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова
оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485 от ГПК; 5. определянето на трето лице за пазач, ако
не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2 от ГПК; 6. отказа
на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение;
7. разноските по изпълнението, както и постановлението за възлагане, поради това, че
наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е
било възложено по най-високата предложена цена. Така посочената регламентация
въвежда ограничителен режим на обжалване до само изрично посочените в закона лица и
действия на посочените основания. В ГПК не е регламентирана възможност публичната
продан да се обжалва от длъжника извън хипотезата на обжалване на постановлението за
възлагане.
В настоящия случай по изп.дело липсва постановен годен за обжалване акт, т.к. към
дата на депозиране на жалбата няма изготвено постановление за възлагане.
В жалбата предмет на настоящото производство няма наведени оплаквания, които да
попадат в обхвата на основанията за обжалване незаконосъобразността на действията на
съдебния изпълнител.
След като разглежданата жалба не е обоснована с нормативно предвидените
основания, същата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без
разглеждане, а образуваното съдебно производство, да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 06037/08.04.2020г./допълнена с молба
вх.№ 11013/06.07.2020г./ от регистъра на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718 с район на
2
действие района на ОС-Варна, подадена от „Сав Травел Груп“ ООД, с ЕИК 03281265, със
седалище и адрес на управление: гр, Варна ул. Генерал Колев" № 83, вх. А, ет. 9, ап. 24,
длъжник по изпълнението, чрез управителя С. С. М. , срещу действията на ЧСИ Ст. Данова
по изп. дело № 20147180400954, изразяващо се в проведена публична продан и възлагане на
недвижим имот.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 2730/2020г. по описа на ВОС.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненския апелативен
съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3