№ 6972
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110151412 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “ФИРМА“ АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ АПИ“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “ФИРМА ЕООД , редовно призовано,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. АТ. Т., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКАЛДВА постъпили по делото становища от ищцовото
дружество и от ответника с искания делото да се гледа в отсъствието на
представител на страните и изразено становище по съществото на спора, като
към молбата на ответника е приложен и списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото заверен препис от протокол
по гр.д. № 452/2022 г. по описа на РС - Добрич за разпит по делегация на
свидетел, както и депозирано допълнително заключение на вещото лице по
назначената експертиза, депозирано на 11.05.2022 г.
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че на 05.04.2022 г. на ищеца е било издадено
съдебно удостоверение, като и до момента по делото не е постъпила исканата
информация от трето неучастващо по делото лице.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че и в двете депозирани становища от
процесуалните представители на страните са направени изявления, че
страните са запознати с допълнителното заключение на вещото лице и
независимо от момента на депозирането му по делото не възразяват вещото
лице да бъде изслушано в съдебно заседание.
По доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилия по делото заверен препис от протокол от
11.03.2022 г. по гр.д. № 452/2022 г. по описа на РС - Добрич за разпит по
делегация на свидетел.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ със снета по делото самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам допълнителното заключение.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнителното заключението на вещото лице Т., като му
определя възнаграждение в размер на 1о0 лв., платими от внесения от ищеца
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
СЪДЪТ като взе предвид, че и към днешна дата по делото не са
посочени трите имена на втория свидетел, чийто разпит по делегация се иска
от ищеца, намира, че следва да бъде предоставена възможност на ищеца в
определен срок да посочи трите имена на свидетеля, след изтичането на
който срок съдът ще продължи с извършване на следващите процесуални
действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата, и на основание 158
ГПК,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ищеца най-късно в следващото съдебно заседание
да посочи трите имена на втория допуснат свидетел, след изтичането на който
срок съдът ще продължи с извършване на следващите процесуални действия.
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.06.2022 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца за дадените от съда указания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:16
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3