№ 55
***, 03.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20242110200270 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство
№ 335-ЗМ-101/2024 година, съставен на З. К. И. – родена на 20.08.1999 година в ***,
българин, български гражданин, с адрес: ***, настоящ адрес: ***,с основно образование,
семейна, неосъждана, ЕГН **********. Сочената в акта за нарушител – З. К. И.,
осъществила деянието на 31.05.2024 година около 20:30 часа в ***, изразяващо се в
отправяне на обидни думи и нанасяне на удари с юмруци спрямо Т. Й. Т. и Р. И. И..
Деянието е извършено на публично място, пред повече хора с което предизвиква
възмущението на гражданите.
В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Руен - редовно призовани, не изпращат свой
представител. РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.
Нарушителката И. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че
съжалява за случилото се, и обещава че това няма да се повтори.
В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно
поведението на нарушителката И. и резултатите от него. Според сведенията на св. Д.
разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителката
И., извършено в ***, на обществено място, като проявила непристойно поведение, изразило
се в отправяне на обидни думи и нанасяне на удари с юмруци спрямо Т. Й. Т. и Р. И. И..
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Съгласно докладна записка от полицейски инспектор С. М. Д. след запознаване със
случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение
1
към случая установил, че на 31.05.2024 година около 20:30 часа е получен сигнал в ОДЧ РУ
Руен. При пристигане на място полицейските служители са установили лицата, проведена е
беседа с тях и са им снети показания, от които става ясно, че нарушителката И. е отправила
обидни думи и нанесла удари на Т. Й. Т. и Р. И. И.. На място са били установени
потърпевшите Т. Й. Т. и Р. И. И., съпругът ѝ П. И. И. и свидетелите А. Й. Х. и Б. Д. М.,
които потвърдили сведенията, че З. И. е отправила обидни думи и нанесъл удари на Т. Й. Т.
и Р. И. И..
В снетото сведение от нарушителката З. К. И., същата заявила, че на 31.05.2024 година
около 20.30 часа били в двора с мъжа си и Т. Й. Т. с други трима дошли в техния двор и ги
набили, като повод за скандал и боя било това, че нейния съпруг ударил шамар на детето на
Т. Т.. Та се скарала с жена му на Т. Т., с която се дърпали и си скубали косите.
Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не
намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като
непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна З. И. е нарушила обществения ред и спокойствие, проявила
непристойно поведение, изразило се в отправяне на обидни думи и нанасяне на удари с
юмруци спрямо Т. Й. Т. и Р. И. И.. С демонстрираното от нея поведение, И. е изразила
открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие,
демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си
поведение нарушителката е предизвикала неодобрението на членовете на социума. С тази
антиобществена проява, независимо от мотива си, З. И. е пренебрегнала и нарушила
обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че З. И., чрез непристойната си проява,
спрямо сочените за пострадали е нарушила обществения ред и спокойствие. Деянието й,
следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ,
защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна
упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението
на нарушителката е факта, че е бил подразнена и изнервена, което е занижило значително
възможностите й за самоконтрол и преценка на ситуацията.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на
обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се
квалифицира като „дребно хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена
опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на закона, на З. И. следва да
се наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо
имотното й състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното
нарушение. С това ще се даде възможност на З. И. да преосмисли поведението си и да
осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне
поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в
2
бъдеще подобни прояви.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
РЕШИ:
НАЛАГА на З. К. И. – родена на 20.08.1999 година в ***, българин, български гражданин, с
адрес: ***, настоящ адрес: ***,с основно образование, семейна, неосъждана, ЕГН
********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер
на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред
Окръжен съд-гр.Бургас.
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Бургас на 07.06.2024
година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес
Препис от решението да се изпрати на РУ – Руен за сведение
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3