О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № 77
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. ПЛОВДИВ, 26.02.2020 г .
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито
заседание от двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета
година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА ЧОЛАКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Радка Чолакова, възз.търг. дело №622 описа
на ПАС за 2019 г., намери следното:
Производство по
реда на чл. 248 от ГПК .
Постъпила е молба от адвокат Е.Г.П., в качеството и на
пълномощник на В. Т.Т. и Т.Ж.Т., за изменение на постановеното решение
по делото по чл.248 от ГПК и присъждане на адвокатско възнаграждение на
основание чл.38,ал.2 от ЗАдв.
В молбата са изложени съображения, че липсва
реципрочност между въззивните жалби на страните по делото и, че са налице
предпоставките на закона на база обжалваемия интерес, в защита на който е подаден
отговор на въззивната жалба на ответното застрахователно дружество, за
определяне на адвокатско възнаграждение
по реда на чл.38,ал.2 от ЗАдв.
Моли да се измени постановеното
решение и се присъди адвокатско възнаграждение.
Молбата
е връчена на насрещната страна ЗАД ОЗК 3.,
като е дадена възможност за отговор. В
определения от закона срок не е постъпил
отговор.
Съдът, след като разгледа молбата, с която е сезиран, намира,
че е подадена в определения от закона срок, поради което следва да бъде
разгледана.
Отнася до присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38,ал.2
от ЗАдв. Съгласно посочената разпоредба, адвокатът може да оказва безплатна адвокатска помощ и съдействие на
лица, имащи право на издръжка, на материално затруднени лица, както и на
роднини, близки или на друг юрист. В тези случаи адвокатът има правото на
адвокатско възнаграждение, което се определя от съда съгласно чл.36,ал.2 по Наредба за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, и се осъжда насрещната страна да го
заплати на адвоката. Доколкото е част от
разноските по чл.78,ал.1 от ГПК , за него намират приложение правилата за
присъждане на разноски, респ. чл.248 от ГПК.
В случая е направено искане за присъждане на
разноските, както във въззивната жалба на жалбоподателите ищци, така и в
отговора им срещу въззивната жалба на застрахователното дружество. Приложен е
списък по чл.80 от ГПК. Осъществена е правната помощ във въззивното
производство.
При така очертаната фактическа обстановка искането се
явява основателно, като следва да се присъди адвокатско възнаграждение на база обжалваемия интерес, в защита на който е
подаден отговор на въззивната жалба на ответното застрахователно дружество, а
именно 120 000 за всяка страна. Ето защо и на основание чл.7,ал.2,т.5 от
цитираната наредба за минималните адвокатски възнаграждения, размерът на
възнаграждението е 4 716 лв. с вкл.ДДС, или общо 9 432
лв.
Затова, апелативният съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК постановеното
решение №401 от 20.12.2019 г. по възз.търг.дело №622/2019 г. по описа на
Апелативен съд Пловдив в частта му за
разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
Осъжда ОЗК-3.
АД да заплати на адвокат Е.Г.П. от САК
адвокатско възнаграждение на основание
чл.38,ал.2 от ЗАдв. в размер на 9 432 лв. за въззивната инстанция.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.