№ 44946
гр. С**, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110125428 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл.
от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Т** С**“ ЕАД, ЕИК *********, твърди, че ответника „М** С*“ ЕООД е клиент на
топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент с адрес гр. С**, бул. „В**“ № 19, ет. 4,
ап. 11, с абонатен № 14654. В топлоснабдения имот е използвана доставяна от ищеца
топлинна енергия, за която не е плащана цена. Моли съда да осъди ответника да му заплатят
следните суми: сума в размер на 810,32 лв. - главница, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., сума в размер на
171,11 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022
г. до 28.04.2025 г., сума в размер на 2,54 лв., представляваща цена за извършено дялово
разпределение за периода от м.03.2022 г. до м.04.2023 г., както и сума в размер на 0,81 лв. -
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 17.05.2022 г. до
28.04.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.05.2025 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Представя писмени доказателства. Претендира разноски.
Ответникът „М** С*“ ЕООД е подало отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с
който е направил признание на исковата претенция изцяло по основание и размер.
Представя платежен документ за извършено плащане на претендираното задължение.
Претендира разноските да бъдат възложени в тежест на ищеца на основание чл. 78, ал. 2
ГПК.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: наличието на
облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните през
исковия период за процесния имот, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и нейната стойност, изпадането на ответника в забава
и размера на обезщетението за забава, както и че ответникът е погасил претендираните
вземания.
1
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба
на топлинна енергия между страните през исковия период за процесния имот, количеството
на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност.
2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докажат
погасяване на дълга.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Страните са представили писмени доказателства, които са от значение за правилното
решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат приети.
Направените докзателствения искания с исковата молба следва да бъдат оставени без
уважение, доколкото всички факти и обстоятелства са безспорни по делото.
III. По други искания на страните:
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание 01.12.2025 г., 13:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.ПРИЕМА
представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК-ако твърдят
нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора, като в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината
внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
2
Центърът по медиация се намира на адрес гр. С**, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на
ел. адрес: ********@***.*******.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3