ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. , 28.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело от
общ характер № 20241220200371 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Териториално отделение-Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява
прокурор Н. В..
Подсъдимите М., У., Д. и Х. - лично се явяват и с адвокат К. К.,
редовно упълномощена от ДП.
Подсъдимият М. – лично се явява и с адвокат Т. П., редовно
упълномощен от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимите:
И. К. М. - роден на ... г. в гр. Гоце Делчев, обл.Благоевград, с настоящ
адрес: с. Д.., обл. Благоевград, ул. „..., българин, български гражданин, със
средно образование, женен, неосъждан, земеделски производител, с ЕГН:
**********.
В. С. У. - роден на .. г. в гр. Г.., обл. Благоевград, с настоящ адрес: с. Д...,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
земеделски производител, с ЕГН: **********.
Л. К. Д. - роден на... г. в гр. Г.., обл. Благоевград, с настоящ адрес: с.
Д.... българин, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, работник, с ЕГН: **********.
Д. И. Х. - родена на ... г. в гр. Р..., обл. Благоевград, с настоящ адрес: с.
1
Д...българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена,
неосъждана, в отпуск по майчинство, с ЕГН: **********.
Е. Х. М. - роден на ... г. в гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, с настоящ
адрес: с. А..., българин, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, работник, с ЕГН: **********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а
да приключи със споразумение, което постигнахме със защитниците на
подсъдимите и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл. 381 от НПК.
Адвокат К.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите.
Адвокат П.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите.
Подсъдимият И. М.: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам
се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Подсъдимият В. У.: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам
се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
ПодсъдимиятЛ. Д.: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам
се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Подсъдимата Д. Х.: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам
се за виновна по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласна съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Подсъдимият Е. М.: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам
се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото, намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следния окончателен вид:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ И. К. М.:
Подсъдимият И. К. М. - роден на 2.. г. в гр. Г.., обл.Благоевград, с
настоящ адрес: с. Д.... българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, земеделски производител, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
2
На ...г. в гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, с цел да набави за себе си
имотна оБ. с подадено Заявление за отпускане на парично обезщетение за
безработица на основание чл. 54а от КСО вх. ..., към което приложил Заповед
№ .. г. за прекратяване на трудово правоотношение с „..“ ЕООД, Булстат ... със
седалище с. Д.., обл. Благоевград, е възбудил заблуждение у И. К. - старши
експерт по осигуряването в Териториално поделение - Благоевград на
Националния осигурителен институт, че през месец септември 2017 г. е
извършвал трудова дейност по сключен трудов договор с „..“ и с това
причинил имотна вреда на бюджета на държавното обществено осигуряване
на Република България в размер на .. лв., които получил след издаденото на ..г.
разпореждане за отпускане на парично обезщетение за безработица въз основа
на депозираното заявление
- престъпление по чл. 209, ал. 1, пр.1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
Причинените с престъплението имуществени вреди – в размер на .. лева
– са възстановени от подсъдимия.
По делото няма събрани веществени доказателства.
Разноски по делото на ДП в размер на .. лева са за сметка на
подсъдимия.
На подсъдимия И. К. М. от гр. Г.., обл.Благоевград, с настоящ адрес: с.
Д... с ЕГН: **********, за извършеното престъпление по чл. 209, ал. 1, пр.1
от НК и на основание чл.55, ал. 1, т. 1 НК СЕ НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири / месеца, като на основание
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три / години, считано от влизане в сила
на споразумението.
По отношение на подсъдимия И. К. М., не се възлага полагане на
възпитателни грижи по чл. 67 от НК.
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:________________
/Н. В./ /адв. К. К./
ПОДСЪДИМ:___________________
/ И. К. М./
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ В. С. У.:
Подсъдимият В. С. У. - роден на .. г. в гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград,
с настоящ адрес: с. Д.., обл. Благоевград, ул. „.., българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, земеделски
производител, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
3
На .. г. в гр. Г.. обл. Благоевград, с цел да набави за себе си имотна оБ. с
подадено Заявление за отпускане на парично обезщетение за безработица на
основание чл. 54а от КСО вх.№ ..г., към което приложил Заповед № .. г. за
прекратяване на трудово правоотношение с „...“ ЕООД, Булстат ... със
седалище с. Д.., обл. Благоевград, е възбудил заблуждение у И. К.. - старши
експерт по осигуряването в Териториално поделение - Благоевград на
Националния осигурителен институт, че през месец септември 2017г. е
извършвал трудова дейност по сключен трудов договор с „...“ и с това
причинил имотна вреда на бюджета на държавното обществено осигуряване
на Република България в размер на .. лева, които получил след издаденото на
04.12.2017г. разпореждане за отпускане на парично обезщетение за
безработица въз основа на депозираното заявление.
- престъпление по чл. 209, ал. 1, пр.1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
Причинените с престъплението имуществени вреди – в размер на ....
лева – са възстановени от подсъдимия.
По делото няма събрани веществени доказателства.
Разноски по делото на ДП в размер на ... лева са за сметка на
подсъдимия.
На подсъдимия В. С. У. от гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, с настоящ
адрес: с. Д.., обл. Благоевград, ул. „.., с ЕГН: **********, за извършеното
престъпление по чл. 209, ал. 1, пр.1 от НК и на основание чл.55, ал. 1, т. 1
НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири /
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3
/три / години, считано от влизане в сила на споразумението.
По отношение на подсъдимия В. С. У., не се възлага полагане на
възпитателни грижи по чл. 67 от НК.
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:________________
/Н. В../ /адв. К. К./
ПОДСЪДИМ:___________________
/ В. С. У./
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Л. К. Д.:
Подсъдимият Л. К. Д. - роден на .. г. в гр. Гоце Делчев,
обл.Благоевград, с настоящ адрес: с. Д.., обл. Благоевград, ул. „..., българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работник, с
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
4
На ... г. в гр. Гоце Делчев обл. Благоевград, с цел да набави за себе си
имотна оБ. с подадено Заявление за отпускане на парично обезщетение за
безработица на основание чл. 54а от КСО вх. №....г., към което приложил
Заповед № ... г. за прекратяване на трудово правоотношение с „..“ ЕООД,
Булстат ... със седалище с. Д..обл. Благоевград, е възбудил заблуждение у И. К.
- старши експерт по осигуряването в Териториално поделение - Благоевград
на Националния осигурителен институт, че през месец декември 2017 г. е
извършвал трудова дейност по сключен трудов договор с „..“ и с това
причинил имотна вреда на бюджета на държавното обществено осигуряване
на Република България в размер на .. лева, които получил след издаденото на
... разпореждане за отпускане на парично обезщетение за безработица въз
основа на депозираното заявление.
- престъпление по чл. 209, ал. 1, пр.1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
Причинените с престъплението имуществени вреди – в размер на ...
лева – са възстановени от подсъдимия.
По делото няма събрани веществени доказателства.
Разноски по делото на ДП в размер на ... лева са за сметка на
подсъдимия.
На подсъдимия Л. К. Д. от гр. Гоце Делчев, обл.Благоевград, с настоящ
адрес: с. Д.., обл. Благоевград, ул. „О.. с ЕГН: **********, за извършеното
престъпление по чл. 209, ал. 1, пр.1 от НК и на основание чл.55, ал. 1, т. 1
НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет /
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3
/три / години, считано от влизане в сила на споразумението.
По отношение на подсъдимия Л. К. Д., не се възлага полагане на
възпитателни грижи по чл. 67 от НК.
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:________________
/Н. В../ /адв. К. К./
ПОДСЪДИМ:___________________
/ Л. К. Д./
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМАТА Д. И. Х.:
Подсъдимата Д. И. Х. - родена на .. г. в гр. Р..г, обл. Благоевград, с
настоящ адрес: с. Д.., обл. Благоевград, ул. „.., българка, българска гражданка,
със средно образование, омъжена, неосъждана, в отпуск по майчинство, с
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На ...г. в гр. Гоце Делчев обл. Благоевград, с цел да набави за себе си
имотна оБ. с подадено Заявление за отпускане на парично обезщетение за
5
безработица на основание чл. 54а от КСО вх. № ...г., към което приложила
Заповед №.. г. за прекратяване на трудово правоотношение с „.. ЕООД, Булстат
... със седалище с. Д.. обл. Благоевград, е възбудила ^ заблуждение у И. К. -
старши експерт по осигуряването в Териториално поделение - Благоевград на
Националния осигурителен институт, че през месец декември 2017 г. е
извършвала трудова дейност по сключен трудов договор с „Х..“ ЕООД и с това
причинила имотна вреда на бюджета на държавното обществено осигуряване
на Република България в размер на .. лева, които получила след издадено на
..г. разпореждане за отпускане на парично обезщетение за безработица въз
основа на депозираното заявление.
- престъпление по чл. 209, ал. 1, пр.1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
Причинените с престъплението имуществени вреди – в размер на ..
лева – са възстановени от подсъдимата.
По делото няма събрани веществени доказателства.
Разноски по делото на ДП в размер на .. лева са за сметка на
подсъдимия.
На подсъдимата Д. И. Х. от гр. Разлог, обл. Благоевград, с настоящ
адрес: с. Д.., обл. Благоевград, ул. „.., с ЕГН: **********, за извършеното
престъпление по чл. 209, ал. 1, пр.1 от НК и на основание чл.55, ал. 1, т. 1
НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест /
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3
/три / години, считано от влизане в сила на споразумението.
По отношение на подсъдимата Д. И. Х., не се налага полагане на
възпитателни грижи по чл. 67 от НК.
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:________________
/Н. В./ /адв. К. К./
ПОДСЪДИМА:___________________
/ Д. И. Х./
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Е. Х. М.:
Подсъдимият Е. Х. М. - роден на .. г. в гр. Гоце Делчев, обл.
Благоевград, с настоящ адрес: с. А.. обл. Благоевград, ул. „С..българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работник, с
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На .. г. в гр. Г.. обл. Благоевград, с цел да набави за себе си имотна оБ. с
подадено Заявление за отпускане на парично обезщетение за безработица на
основание чл. 54а от КСО вх. ...г., към което приложил Заповед № ... г. за
прекратяване на трудово правоотношение с „Х...“ ЕООД, Булстат .. със
6
седалище с. Д.. обл. Благоевград, е възбудил заблуждение у Ив.. К. — старши
експерт по осигуряването в Териториално поделение - Благоевград на
Националния осигурителен институт, че през месец февруари 2018 г. е
извършвал трудова дейност по сключен трудов договор с „...“ и с това
причинил имотна вреда на бюджета на държавното обществено осигуряване
на Република България в размер на ... лева, които получил след издаденото на
..г. разпореждане за отпускане на парично обезщетение за безработица въз
основа на депозираното заявление.
- престъпление по чл. 209, ал. 1, пр.1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
Причинените с престъплението имуществени вреди – в размер на ..
лева – са възстановени от подсъдимия.
По делото няма събрани веществени доказателства.
Разноски по делото на ДП в размер на .. лева са за сметка на
подсъдимия.
На подсъдимия Е. Х. М. от гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, с
настоящ адрес: с. А.., обл. Благоевград, ул. „...с ЕГН: **********, за
извършеното престъпление по чл. 209, ал. 1, пр.1 от НК и на основание
чл.55, ал. 1, т. 1 НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 8 /осем / месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” СЕ ОТЛАГА с изпитателен
срок от 3 /три / години, считано от влизане в сила на споразумението.
По отношение на подсъдимия Е. Х. М., не се възлага полагане на
възпитателни грижи по чл. 67 от НК.
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:________________
/Н. В./ /адв. Т. П./
ПОДСЪДИМ:___________________
/ Е. Х. М./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО-Гоце Делчев към РП-
Благоевград и двамата защитници на петимата подсъдими: И. К. М. от гр.
Гоце Делчев, обл.Благоевград, с настоящ адрес: с. Д.., обл. Благоевград, ул. „...
ЕГН: **********; В. С. У. от гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, с настоящ
адрес: с. Д.., обл. Благоевград, ул. „.. с ЕГН: **********; Л. К. Д. от гр. Гоце
7
Делчев, обл. Благоевград, с настоящ адрес: с. Д., обл. Благоевград, ул. „.. с
ЕГН: **********; Д. И. Х. от гр. Р.. обл. Благоевград, с настоящ адрес: с. Д.,
обл. Благоевград, ул. „.., с ЕГН: ********** и Е. Х. М. - от гр. Гоце
Делчев, обл. Благоевград, с настоящ адрес: с. А., обл. Благоевград, ул. „..., с
ЕГН: **********.
Осъжда подсъдимия И. К. М. от гр. Гоце Делчев, обл.Благоевград, с
настоящ адрес: с. Д., обл. Благоевград, ул. „.., с ЕГН: ********** да заплати
на ОД на МВР – Благоевград сторените разноски на ДП в размер на .. лева,
както и да заплати на РС Гоце Делчев държавна такса в размер на 5.00 лева за
издаване на изпълнителен лист.
Осъжда подсъдимия В. С. У. от гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, с
настоящ адрес: с. Д.., обл. Благоевград, ул. „.., с ЕГН: ********** да заплати
на ОД на МВР – Благоевград сторените разноски на ДП в размер на .. лева,
както и да заплати на РС Гоце Делчев държавна такса в размер на 5.00 лева за
издаване на изпълнителен лист.
Осъжда подсъдимия Л. К. Д. от гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, с
настоящ адрес: с. Д.., обл. Благоевград, ул. „..., с ЕГН: ********** да заплати
на ОД на МВР – Благоевград сторените разноски на ДП в размер на .. лева,
както и да заплати на РС Гоце Делчев държавна такса в размер на 5.00 лева за
издаване на изпълнителен лист.
Осъжда подсъдимия Д. И. Х. от гр. Р.., обл. Благоевград, с настоящ
адрес: с. Д.., обл. Благоевград, ул. „..., с ЕГН: ********** да заплати на ОД
на МВР – Благоевград сторените разноски на ДП в размер на .. лева, както и
да заплати на РС Гоце Делчев държавна такса в размер на 5.00 лева за
издаване на изпълнителен лист.
Осъжда подсъдимия Е. Х. М. - от гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, с
настоящ адрес: с. А.., обл. Благоевград, ул. „.. с ЕГН: ********** да заплати
на ОД на МВР – Благоевград сторените разноски на ДП в размер на .. лева,
както и да заплати на РС Гоце Делчев държавна такса в размер на 5.00 лева за
издаване на изпълнителен лист.
Определението на съда, в тази му част, може да се обжалва или
протестира пред ОС-Благоевград в 7- дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО наказателното производство против
подсъдимите: И. К. М. от гр. Гоце Делчев, обл.Благоевград, с настоящ
адрес: с. Д.., обл. Благоевград, ул. „.., с ЕГН: **********; В. С. У. от гр. Г...,
обл. Благоевград, с настоящ адрес: с. Д..., обл. Благоевград, ул. „..., с ЕГН:
**********; Л. К. Д. от гр. Г.. обл. Благоевград, с настоящ адрес: с. Д.., обл.
Благоевград, ул. „.., с ЕГН: **********; Д. И. Х. от гр. Р.., обл. Благоевград, с
настоящ адрес: с. Д..., обл. Благоевград, ул. „.., с ЕГН: ********** и Е. Х.
М. - от гр. Г.., обл. Благоевград, с настоящ адрес: с. А.., обл. Благоевград, ул.
„.., с ЕГН: **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът като взе предвид, че в наказателното производство са
повдигнати обвинения на още три лица, с които не е сключено споразумение,
8
срещу същите наказателното производство следва да продължи. Настоящия
съдебен състав не може да стори това, поради пречките на чл. 29, ал.1, т.1,
буква „б“ от НПК и следва съдията-докладчик по настоящото дело Стоян
Хаджиев да се отведе. Водим от горното
Съдът
О п р е д е л и:
Отвежда се съдията-докладчик С. Х..
Делото да се докладва на председателя за преразпределение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
9