№ 1486
гр. Варна, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на
седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100502147 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.17 от ЗЗДН.
Образувано е по жалба на ЕМ. Т. АТ. ,представляван от процесуален представител,
срещу решение № 121/ 30.07.2021г. по гр.д.№ 806/ 2021 г. на Районен съд- Девня, с което по
молба на АНТ. М. Б., са наложени мерки на защита , на основание чл.5, ал.1, т.1 и т.3 вр.
ал.2 ЗЗДН , присъдени са съдебни разноски и държавна такса.
Изложени са възражения за неправилност и необоснованост на решението,
постановено при недоказаност на твърденията, че на 19.06.2021г. ответникът е осъществил
акт на домашно насилие спрямо молителката и пълна липса на данни за отправени обиди и
заплахи. Претендира отмяна на решението и постановяване на друго, с което молбата да
бъде отхвърлена.
В законния срок е представено становище от АНТ. М. Б., чрез пълномощник, за
неоснователност на жалбата.
Съдът, съобразно доказателствата към делото, приема следното :
Производството пред районния съд е инициирано с молба по чл.8 от Закона за защита
от домашно насилие от АНТ. М. Б. за налагане мерки на закрила срещу ЕМ. Т. АТ., при
наведени твърдения за извършени действия на домашно насилие на 19.06.2021г./ съгласно
коригираната дата с декларацията на с.18 от въззивното дело/, с отправени заплахи, че ще я
„начупи“ и няма да я остави да живее с друг мъж, ще я следи 24 часа, ако не се върне при
него, и с физическо посегателство- удари с юмрук в лявата част на тялото – рамото, корема
и външната част на крака, и замахване с бухалка пред нея.
Молбата е процесуално допустима, депозирана в преклузивния едномесечен срок по
чл.10 от ЗЗДН, едновременно с декларация по чл.9 ,ал.3 от ЗЗДН. Субект на търсената
1
защита е лице, с което ответникът е живял на семейни начала до 04.06.2021г. – чл.3, от 2 от
ЗЗДН. Поради декларираните обстоятелства чувства пряка и непосредствена опасност за
живота и здравето си.
Със заповед № 3/ 13.07.2021г. съдът е наложил мерки на защита по чл.5, ал.1, т.1 от
ЗЗДН - задължение да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителката,
и по чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН- забрана на ответника да приближава до А.Б. за по-малко от 50
м.
Предмет на разглеждане е решението в частта на наложената мярка по чл.5, ал.1 , т.1
от ЗЗДН,с произтичащите законни последици- глоба в размер на 200лв., на основание чл.11,
ал.2 от ЗЗДН, държавна такса и съдебни разноски.
Решението, с което е отхвърлено искането на АНТ. М. Б. за налагане мярка на
защита- забрана на ЕМ. Т. АТ. да доближава пострадалото лице за срок от 18 месеца, на
основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, не е обжалвано.
По делото са представени писмени и гласни доказателства за правнорелевантни
факти: Протокол от 30.06.2019г. за предупреждение на ЕМ. Т. АТ., на основание чл. 65 от
ЗМВР, да не влиза в конфликт и физическа саморазправа с А.Б., и писмо **********/
23.07.2021г., с което е уведомена във връзка с отправен сигнал под № 253р-8409/ 21г.,че е
извършена проверка и на лицето Е.А. е съставен протокол за предупреждение по смисъла на
чл. 65 от ЗМВР.
С показанията на свидетелката Р. Г. , без родство със страните, са потвърдени
обстоятелства настъпили на 19.06.2021г. – разговор на висок тон и караница между страните
пред дома й в гр.Девня,бл.21, поради които тя подала сигнал на тел. 112 . Когато полицията
пристигнала двамата не бил там.
Свидетелят на ответника И. О. също твърди, че на 19.06.2021г. е паркирал отстрани
на бл. * на ул.“****“ , гр.Девня. Видял двамата да се разправят на висок ток и Е. ръкомахал,
но не разбрал за какво се карат.
Съдът, при съпоставка на изложеното от декларатора с горепосочените данни е
достигнал до правилни изводи, че ответникът е осъществил посочените актове на
психическо и емоционално насилие на 19.06.2019г., изразяващи се в отправени заплахи за
живота и здравето на пострадалото лице, с което е бил във фактическо съпружеско
съжителство. Обстоятелствата при които ответникът е търсел среща с молителката, времето
и мястото на водения разговор на висок ток, категорично сочат на преднамерен конфликт
и целенасочена вербална агресия.
Доколкото не се установява физическо насилие и последици от такова посегателство,
твърденията в тази част остават недоказани.
С оглед изложеното, решението с постановената мярка на закрила по чл.5, ал.1,т.1 от
ЗЗДН, е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
На основание чл. 78, ал.3 ГПК в полза на въззиваемата страна следва да се присъдят
разноски в размер на 400лв.- заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна
защита и съдействие, неоспорено по размер.
На основание чл.17, ал. 5 и 6 ЗЗДН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 121/ 30.07.2021г. по гр.д.№ 806/ 2021 г. на Районен
2
съд- Девня.
ОСЪЖДА ЕМ. Т. АТ., ЕГН- **********, да заплати на АНТ. М. Б., ЕГН-
**********, сумата 400лв./ четиристотин лева/- съдебни разноски, на основание чл.78, ал. 3
ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3