ПРОТОКОЛ
№ 204
гр. Ямбол, 22.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20242330200736 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Подсъдимият И. С. Й., редовно призован, явява се лично.
Защитникът адв. М. Х. от АК-Ямбол, редовно упълномощена на ДП,
редовно призована, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. С. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. С. Й. - роден на *** в гр. ***, българин, български гражданин, средно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
1
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение със
защитника на подсъдимия и в тази връзка считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице
искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в
с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Адв. Х.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Тъй като с представителя на РП-Ямбол
сме постигнали условия за решаване на делото със споразумение, моля да
преминете към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
по реда на 29 от НПК незабавно.
2
Подсъдимият И. С. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И. С. Й. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
3
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия И. С. Й. – адв. Х., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. С. Й., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 16.05.2024 г., около 09:35 часа, в гр. ***в посока към
ул. Мальовица, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Пежо 106“ с рег.№ СН5355АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно: 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред с повторна
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с
протокол № 65/02.07.2024 г. на Специализирана химическа лаборатория при
Медицински факултет на Тракийски университет - Стара Загора -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1,
т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за
срок от ШЕСТ месеца.
Предлагам на съда след одобряване на споразумението марка „Пежо
106“ с рег. № СН5355АТ, собственост на подсъдимия да бъде отнет в полза на
държавата.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Х.: Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подсъдимият И. С. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
4
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. С. Й./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/адв. Х./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. при ЯРП и защитника на подсъдимия И. С. Й. – адв. Х. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 17.05.2024 г.
ОСЪЖДА подсъдимия И. С. Й. да заплати направените по делото
разноски в размер на 176.74 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР – гр. Ямбол.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата ½ от
л.а. марка „Пежо 106“ с рег. № СН5355АТ, собственост на подсъдимия И. С.
Й., както и ПРИСЪЖДА ½ от равностойността в полза на държавата на
управляваното МПС л.а. марка „Пежо 106“ с рег. № СН5355АТ в размер на 1
500 лв., тъй като автомобилът е СИО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 736/2024 г. по описа на ЯРС.
Определението в частта му, с която съдът се произнася на основание
5
чл.343б, ал.5 от НК подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред ЯОС, а в останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6