Номер 10022.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 22.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Прокурор:Р.А.П. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно
наказателно дело № 20205220201490 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Молителят В.П. се явява лично и с адв. П.К., редовно упълномощена да го
представлява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на молителя, както следва:
В. Г. П. – роден на ******* в гр.Пазарджик, живущ в с.Варвара,
1
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Разясниха му се правата по НПК.
ПАНЕВ - Разбрах си правата.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ МОЛБАТА
АДВ. К.: Поддържам молбата, като изрично уточнявам, с оглед
получените указания правя уточнение, че молбата ни касае и двете
осъждания по отношение на моя доверите, доколкото нито за едно от тях е
невъзможно да настъпи реабилитация по право и абсолютна. Да се приемат
доказателствата приложени по делото. Моля да приемете сл. бележка от
работодателя от която е видно, че от 2017 той е на трудов договор.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички доказателства. Няма да соча нови.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото свидетелство за
съдимост, Удостоверение, характеристика, служебна бележка.
2
ОСЪДЕНИЯТ – Сега съм заварчик от 20.11.2017г. Получавам около
2000 лева на месеца. Живея с жена ми и имаме едно дете на 10 години.
Живеем само ние.
АДВ. К.: Да се приключи делото. Нямаме други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
Съдът намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, аз ще ви моля да уважите молбата на
доверителя ми. Считам, че са налице предпоставките да бъде допусната
съдебна реабилитация. Видно от доказателствата срещу молителя няма
образувани нак. производства, глобата, която му е била наложена е била
платена, няма имуществени вреди подлежащи на възстановяване. Той не
употребява алкохол и дори няма и наложен фиш от КАТ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия считам, след както се запознах
с доказателствата по делото не намирам основание да не се уважи искането.
Осъждан е през 2012г. и 2013г., записано е че глобата е платена и сроковете са
изтекли. И мисля, че са налице материално-правните предпоставки за
приложение на чл.87 на НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Поддържам това което каза
адвоката ми.
3
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля да ме реабилитирате.
Съдът се оттегли на съвещание за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.59 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4