Решение по дело №304/2020 на Районен съд - Кнежа

            

                   Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е    № 11

 

                       гр.КНЕЖА  17 . 02 . 2021 г.

 

                   В    И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

    КНЕЖАНСКИЯ  РАЙОНЕН СЪД  в открито заседание проведено на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОН АНТОНОВ

 

при  секретаря : ИВЕТА РУЖОВА

 Като разгледа докладваното от районния съдия  гр.дело № 304 за 2020г. по описа на съда за да се произнесе взе предвид следното:  В.П.П., с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адвокат С.Т.Ш. от ПлАК, с адрес ***, е предявила ПРОТИВ: Г.П.Ц., с ЕГН **********,*** и Ц.П.Ц., с ЕГН **********,***, и двамата представлявани от адвокат В.К. от ПлАК,  иск с правно основание чл.227, ал.1, б.“А“ и б.“В“ от ЗЗД – за отмяна на договор за дарение на собствен недвижим имот и цена на иска – 9241,28 лева.

С молбата са представени следните писмени доказателства: Копия от нот.актове – 2 броя; скици – 3 броя на СГКК Плевен; Данъчни оценки – 3 броя; Два броя писма от РУМВР гр.Долни Дъбник. Бяха разпитани и свидетелите: Пламен Н. Беновски, Емилиян Н. Ников, както бяха изслушани обясненията и на ищцата В.П.П..

    С разпореждане на ответниците е връчено съобщение, като им  е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда   се  представи писмен отговор.

Искането на ищцовата страна е съдът да постанови решение с което да развали сключеният договор за дарение на недвижими имоти между ищцата от една страна и от друга страна - Г.П.Ц. с ЕГН ********** и Ц.П.Ц. с ЕГН **********, сключен с Нотариален акт №39, том I, per. №325, дело №33/2020 г., на нотариус Валерия Рачева с per. №550 па Нот. камара в Р. България, вписан с вх. per. №105, акт №41, том I, дело №39/29.01.2020 г, в АВ при КРС и договор за дарение на недвижим имот между ищцата В.П.П. с ЕГН- ********** от една страна и от друга страна - Г.П.Ц. с ЕГН **********, , сключен с Нотариален акт №38, том I, per. №323, дело №32/2020 г,, на нотариус Валерия Рачева с per. №550 на Нот. камара в Р. България, вписан с вх. per. №103, акт №39, том I, дело №37/29.01.2020 г. в АВ при КРС.

Ответниците в отговора си по чл.131 от ГПК, представен от особеният им представител – адвокат В.К. от ПлАК, считат исковата претенция за недопустима и неоснователна, тъй като не са налице основанията посочени в чл.227 от ЗЗД.

Ответниците Г.П.Ц. и Ц.П.Ц. бяха редовно призовавани за проведените две съдебни заседания, но не се явиха за да отговорят на въпроси на ищцовата страна. В писмените си бележки, процесуалния представител на ищцата – адвокат С.Ш. от ПлАК, иска на основание чл. 176, ал.3 от ГПК, съдът да приеме за доказани обстоятелствата изложени в исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл. 235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното: Ищцата В.П.П. е баба на ответниците Г.П. Генов и Ц.П.Ц.. В началото на 2020г. те се уговорили да сключат договор за безвъзмездно прехвърляне на право на собственост върху идеални части от техни съсобствени недвижими имоти, като сделките изповядали на 29.01.2020г. С два нотариални акта под № 39, том I, per. №325, дело №33/2020 г., на нотариус Валерия Рачева с per. №550 па Нот. камара в Р. България, вписан с вх. per. №105, акт №41, том I, дело №39/29.01.2020 г. в АВ при КРС и № 38, том I, per. №323, дело №32/2020 г., на нотариус Валерия Рачева с per. №550 на Нот, камара в Р. България, вписан с вх. per. №103, акт №39, том I, дело №37/29.01.2020 г. в АВ при КРС, ищцата дарила на внуците си Г.П. Генов и Ц.П.Ц., с равни права идеалните си части от съсобствени с тях недвижими имоти, подробно описани в исковата молба. Ищцата В.П.П. си запазила правото на ползване върху недвижимите имоти предмет на сделките, пожизнено и безвъзмездно.

 В ИМ ищцата заявява, че внуците й, ответниците по настоящото дело, приели с благодарност дарените от нея имоти, а тя разчитала, че благодарение на роднинските им връзки и проявената от нея добра воля при изповядване на сделката, тя ще може да разчита на тях в трудните й дни в залеза на живот й, и те да й бъдат опора и подкрепа, както и да се грижат за нея - старата им баба.

Нормалните взаимоотношения между страните продължили до  20.04.2020 година, като ищцата ползвала имотите безпроблемно, както и преди. След тази дата В.П.П. твърди, че внуците й Г. и Ц. започнали да я тормозят, като Г. я пъдел и не й позволявал да влиза и ползва имотите. И двамата я наричали с обидни думи, като „долна мръсница, боклук, грозница“ гонили я и дори Г.П. Генов посегнал на живота й, като я душил и се заканвал, че ще я пребие. Тези агресивни постъпки на ответниците, както и обидното и унизителното им отношение спрямо ищцата било извършено в присъствието на свидетелите: Пламен Н. Беновски и Емилиян Н. Ников. Ищцата твърди, че сега внуците й не дават да ползва имотите, както е отразено в условията на нотариалните актове и не я допускат до тях. Поради тази причина тя е принудена да живея в един краварник в полето. Във връзка с проявената агресия от страна на ответниците, ищцата подала жалба за помощ и съдействие до органите на ОД на МВР-rp. Плевен, РУ гр. Долни Дъбник, която била регистрирана с вх. №257000-2122/2020г. В отговор на жалбата В.П.П. на 15.07.2020г. получила писмо от МВР, с което я уведомяват, че  по жалбата й е извършена задълбочена проверка и внуците й Г.П. Генов и Ц.П.Ц. са предупредени с протоколи по чл. 65 от ЗМВР, а материалите по преписката са изпратени па РП-Плевен за отношение.

Това поведение на ответниците спрямо ищцата - опит за убийство /душене/, недопускане до домовете за да живее в тях и да ги ползва, мотивирало същата и тя предявила настоящият иск с правно основаие -  чл.227, ал.1, б.“А“ и б.“В“ от ЗЗД – за отмяна на договор за дарение на собствен недвижим имот.

Ответниците Г.П.Ц. и Ц.П.Ц. не се явиха в проведените съдебни заседания за да отговорят на въпроси на ищцовата страна.

 

При така установено от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното: Изложената по-горе фактическа обстановка се потвърждава от представените писмени доказателства и показанията на свидетелите Пламен Н. Беновски и Емилиян Н. Ников. Съдът дава вяра на техните показания, които взаимно се допълват, кореспондират с приетите писмени доказателства и не са оборени от ответниците. Свидетеля Пламен Н. Беновски заяви, че на 20.04.2020г. отишъл в къщата на ищцата за да вземе документи на земеделската й техника и заварил внука й – Г., че я е хванал за гушата и я душел. Свидетеля се опитал да разплете ръцете му, но не успял. Неговото присъствие възпряло ответника Г.П.Ц. да довърши започнатото. Пламен Беновски заяви, че ищцата В. била побеляла и изплашена. Обадили се на тел.112, но те отказали да дойдат, тъй като това било битов скандал. На този случай присъствал и свидетеля Емилиян Н. Ников, който извършвал ремонтни дейности в къщата. И двамата свидетели са категорични, че двамата ответници  обиждали баба си, наричали я „курва“, че има любовник, гонели я от къщата, която заключвали за да няма достъп до нея. Свидетелите заявиха, че ищцата преди случая от 20.04.2020г. поканила внука си Г. да й помага във фермата, но той стоял един ден и избягал. Свидетелите са категорични, че е имало и други случай на които са присъствали ищцата да е обиждана от ответниците и да отказват да й помагат във фермата, където тя гледа животни.

Безспорно е, че между страните по настоящото дело са сключени договори за безвъзмездно прехвърляне на право на собственост върху идеални части от техни съсобствени недвижими имоти, като сделките са изповядани на 29.01.2020г. с нотариални актове № 39, том I, per. №325, дело №33/2020 г., на нотариус Валерия Рачева с per. №550 на Нот. камара в Р. България, и № 38, том I, per. №323, дело №32/2020 г., на нотариус Валерия Рачева с per. №550 на Нот, камара в Р. България. С  тях ищцата дарила на внуците си Г.П. Генов и Ц.П.Ц., с равни права идеалните си части от съсобствени с тях недвижими имоти, подробно описани в исковата молба, като си запазила правото на ползване върху недвижимите имоти предмет на сделките, пожизнено и безвъзмездно.

Съдът счита, че следва да уважи като основателен и доказан предявеният  иск с правно основание чл.227, ал.1, б.“А“ и б.“В“ от ЗЗД – за отмяна на договори за дарение на недвижими имоти, при следните съображения: В разпоредбите на чл. 225 – 227 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ се съдържа правната уредба на договора за дарение, като съгласно чл. 225, ал. 1 от ЗЗД това е договор, с който дарителят отстъпва веднага и безвъзмездно нещо на дарения, който го приема.

В разпоредбата на чл. 227, ал. 1 от ЗЗД законодателят е предвидил три групи основания за отмяна на договора за дарение, като хипотезите са изчерпателни, като в б.“А“ – дареният умишлено убие или се опита да убие дарителя и по б.“В“ – откаже да даде на дарителя издръжка, от която той се нуждае.

От изложената по-горе фактическа обстановка е безспорно доказано, че спрямо ищцата, ответника Г.П.Ц., на 20.04.2020г. направил опит да я убие и само намесата на свидетеля  Пламен Беновски, предотвратила това.  

С описаните от ищцата и потвърдени от свидетелите Пламен Н. Беновски и Емилиян Н. Ников,  непристойни и незаконни действия, ответниците демонстрирали, че за в бъдеще тяхната баба не би могла да разчита на помощ и съдействие от тяхна страна за издръжка, която да покрива условия за водене на нормален живот - ползване на дом, храна, лекарства и грижи. Тази проява на непризнателност от страна на Г.П.Ц. и Ц.П.Ц. изразяваща се и в опит за убийство – душене в присъствие на свидетели, като само тяхната намеса предотвратила фатален край, недопускане до домовете за да живея в тях и да ги ползва ищцата, настоящият състав счита, че е основание за разваляне на договорите за дарение.

Задължението за издръжка не е задължение по закон, а морално задължение, което се превръща в правно от момента на възникване на необходимостта от издръжка.

Разноските по делото следва да останат така както са направени от страните, тъй като ищцата В.П.П., не претендира за такива.

    Водим от горното и на чл.227 ал.1, б. „а“ и  б.“в” от ЗЗД, съдът ,

 

                                          Р    Е    Ш    И  :

 

    ОТМЕНЯ  дарението, извършено от В.П.П., с ЕГН **********,*** - дарител, в  полза на Г.П.Ц., с ЕГН **********,*** и Ц.П.Ц., с ЕГН **********,***, с ЕГН ********** – надарени, с договор за дарение на недвижими имоти, сключен на 29.01.2020 година, извършен  с Нотариален акт №39, том I, per. №325, дело №33/2020 г., на нотариус Валерия Рачева с per. №550 па Нот. камара в Р. България, вписан с вх. per. №105, акт №41, том I, дело №39/29.01.2020 г, в АВ при КРС и договор за дарение на недвижими имоти, сключен на 29.01.2020 година, извършен с Нотариален акт №38, том I, per. №323, дело №32/2020 г,, на нотариус Валерия Рачева с per. №550 на Нот. камара в Р. България, вписан с вх. per. №103, акт №39, том I, дело №37/29.01.2020 г. в АВ при КРС, ПОРАДИ опит на надарените да убият дарителя и отказ от тяхна страна да дадат на дарителя издръжка, от която той се нуждае.

На основание чл.115 ал.2 от ЗС ДАВА на ищцата В.П.П., с ЕГН ********** шестмесечен срок, в който да извърши отбелязване на влязлото в законна сила съдебно решение по представен препис от решението в Служба по вписвания гр. Кнежа.

На основание чл.115 ал.2 изр.2 от ЗС УКАЗВА  на ищцата В.П.П., с ЕГН **********, че след изтичането на този срок вписването на исковата молба губи  действието си.

    Разноските остават така както са направени от страните.

    Решението може да се обжалва пред ПлОС в 14-дневен срок от получаване на съобщението, като преписи от него се изпратят на страните и процесуалните им представители.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :