№ 75017
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20241110127823 по
описа за 2024 година
, като взе предвид при проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК, че
исковата молба е нередовна – не е уточнена обстоятелствената част (чл. 127,
ал. 1, т. 4 ГПК) – защо цената на услугата „дялово разпределение“ се дължи
на ищеца, при положение, че същият твърди, че услугата се извършва от
друго лице, липсва приложение по чл. 128, т. 1 ГПК, и не са представени
описани с нея документи, а част от тях са представени в препис и не са
заверени (чл. 183 ГПК),
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 157248/15.05.2024
г., подадена от „Т.С“ ЕАД.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищеца – „Т.С“ ЕАД да
представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане редовно пълномощно на юрк. И..
УКАЗВА на ищеца – „Т.С“ ЕАД, в същия срок да уточни с писмена
молба с два броя преписи за другите страни на какво основание (договор,
неоснователно обогатяване или друго) твърди, че цената на услугата „дялово
разпределение на топлинна енергия“, за която се сочи, че се извършва от
трето лице, следва да се плати на дружеството.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, че не е представил
следните документи, описани като приложение към исковата молба: договор
между ищеца и „Бруната България“ ООД и общите си условия за битови
клиенти.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи документите в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, в
1
противен случай ще приеме, че същите не са представени своевременно по
делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2