РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ / , гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
девети състав в закрито съдебно заседание, проведено на 04.12.2018 г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
след
като разгледа гр. д. № 2400 по
описа на ВОС за 2018 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Съдът
след като съобрази претенцията на ищеца, намира, че ответник е Държавата,
представлявана от Министъра на финансите.
Исковата
молба е редовна, поради което препис от същата следва да се връчи на ответника с указания за действията, които следва да
извърши и последиците при неизпълнение в
срок.
Предвид
горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА
в качеството на ответник Държавата, представлявана от Министъра на
финансите.
На
основание чл.131, ал.1 от ГПК преписи от исковата молба да се изпратят на
ответника.
Указва на ответника, че в едномесечен срок
от връчване на съдебните книжа има право
да подаде писмен отговор, който следва да съдържа: посочване на съда и номера
на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността
на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което
подава молбата.
В отговора на исковата молба ответникът е
длъжен, да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва
с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
На основание чл.132 от ГПК, към отговора на
исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
На основание чл.133 от ГПК указва на
ответника, че ако в дадения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище,
не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 – да предяви насрещен
иск, чл. 212 – да предяви инцидентен установителен
иск и чл.219, ал.1 - да привлече трето лице помагач, губи възможността да
направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание Чл.
238.
(1) от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
След изтичане на срока, делото да се
докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК.
Препис от определението да се връчи на ищеца
и на ответника.
Съдия в
Окръжен съд: