Р Е Ш Е Н И Е

 

 №     96,          20.03.2013 година       Гр. Търговище

                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Търговищкият районен съд      второ наказателно отделение

 На четиринадесети март        две хиляди и тринадесета година

 В    публично заседание  в състав:

                                                                                   

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА

 

Секретар И.В.,

 като разгледа докладваното от Председателя

 НАХД                       № 128              по описа за 2013 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                                   

Постъпила е жалба от В.Б.М. ***.Търново, против НП № 44 - 0000153 от 18.07.12 г. на Началник ОО” КД ДАИ” , гр. Търговище, с което за нарушение на чл. 89 т. 7 от Наредба № 33 от 03.11.1999 година  на МТ  и  на основание чл.  105, ал. 1  от ЗАвПр е наложено административно наказание  -„глоба” в размер на 200 лева. Жалбоподателят моли съда, на основанията изложени в жалбата да отмени НП. В с.з.  жалбоподателят се явява лично. Не отрича фактическата обстановка, но счита, че вината не е негова.  

Ответната страна, редовна уведомена,  изпраща представител. Счита НП за правилно и законосъобразно, с молба да бъде потвърдено. Свидетелите се явяват.

След запознаване на представените писмени материали по делото, съдът констатира следното: В обстоятелствената част на обжалваното НП е описана следната фактическа обстановка- На 11.07.2012 година, около 08.15 ч. на ПП 1-4 км. след пътен възел преди село В.Левски, В.М. в качеството на водач извършва обществен превоз на пшеница от гр. В.Търново до гр. Варна с товарен автомобил Мерцедес с ДК № СА 0194СС и прикачено полу ремарке към него с рег. № С 8809 ЕР, собственост на  ДСК лизинг АД . В хода на проверката е констатирано, че водачът М. представя пътен лист № 0006788 без попълнени реквизити, заверка от механик и заверка на мед. лице за разрешено излизане от гаража. Констатирана е и липса на подпис на водача за приемане на автомобила.

 За констатираното нарушение на водача е съставен АН №  142786 от 11.07.12 година, подписан от водача без възражения. На основание АН е издадено и обжалваното НП №44 – 0000153 от 18.07.12 година.

Жалбата е процесуално допустима  по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, а по същество не основателна.  

След преценка на всички доказателства по делото, писмени и гласни, съдът прие за установено и доказано, следното:

Описаната в АУАН и НП фактическа обстановка относно управление на процесния товарен автомобил с полу ремарке от жалбоподателя на дата 11007.12 г без надлежно попълнен със съответните реквизити пътен лист се доказва  по безспорен начин, както от писмените, така и от гласните доказателства по делото.

Показанията на свидетелите Г. и И. са пълно потвърждение на описаната по-горе фактическа обстановка. Те са последователни и непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира изцяло.

 Приетата за установено и доказана фактическа обстановка не се оспорва и от жалбоподателя. Той обяснява липсата на реквизити в пътния лист, с обстоятелството, че при тръгване в ранен час, няма механик и лекар, за да удостоверят необходимото в пътния лист.

Във връзка с гореизложеното и на основание представените писмени и събраните гласни доказателства, съдът счита, че констатираното административно нарушение , се доказва по безспорен начин. Наложеното адм. наказание, при първо такова нарушение за жалбоподателя , е определено към минимума предвиден в закона.

По изложените по-горе съображения, съдът счита издаденото НП № 44 – 0000153 от 18.07.12 година за правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено, а жалбата оставена без уважение.

 

Водим от горното,съдът

 

 

 

                              Р Е Ш И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА  НП № 44- 0000153 от 18.07.12 година на  Началник „ КД –ДАИ” гр. Търговище, с което на В.Б.М. ***.Търново,  с ЕГН **********, за нарушение на чл.89, т. 7от Наредба № 33/03.11.99г на МТ и на основание чл. 105 ал. 1 от ЗАвПр е наложено административно наказание,  „глоба” в размер на 200 лева, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му,  пред ТАС.

 

 

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: