П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 26.11.2020                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и ШЕСТИ НОЕМВРИ две хиляди и двадесета година,
в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: РОСЕН КРЪСТЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 848 по описа за 2020 година

 

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Г.Г., редовно призован се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява  главен инспектор Н.К.  – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор РОСЕН КРЪСТЕВ.        

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К. : Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Г.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

А.Г.Г. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ром, български гражданин, без образование, осъждан, неженен, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К. : Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Г.Г.Ж. , когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  А.Г.Г.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА до разпит свидетеля Г.Г.Ж. .

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Г.Г.Ж.  –  46 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода А.Г.Г. за УПО.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г.Г.Ж. : Поведението на лишения от свобода  е съобразено с изискванията на средата. Няма конкретни дисциплинарни нарушения. Същият е полагал,а и към момента полага трудова дейност. Участва в групова работа с корекционна насоченост. Към момента плана на присъдата се изпълнява. В обществото противоправната дейност е системна и продължава, въпреки многобройните санкции. Криминалните нагласи са утвърдени, предвид множеството разнообразни противоправни деяния. Рискът от рецидив е с високи стойности, за обществото също.  Въпреки безспорната положителни прояви, кратките срокове не позволяват да се констатира със сигурност положителни промени във връзка зачитане на обществените норми. Не може да се докаже  ниска вероятност от бъдеще правонарушение, поради това считам, че молбата му за УПО следва да бъде оставена без уважение.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К. : Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Г.Г.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А.Г.Г., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище от  администрацията на затвора – град Плевен относно молбата му за УПО и първоначален доклад.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А.Г.Г., справка за изтърпяно наказание изготвена от затвора – град Плевен, становище от  администрацията на затвора – град Плевен и първоначален доклад.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО      .

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К. : Уважаеми господин председател, към настоящия момент корекционната работа с лишения от свобода продължава, поради което предлагам молбата му за УПО да не бъде уважена.  

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, от днес депозираните свидетелски показания на свидетеля и от приложените по делото писмени доказателства е видно, че осъденото лице не е дало доказателства за своето поправяне, както и това, че не са изпълнени предпоставките на чл.70 от НК. Моля молбата на осъденото лице за УПО да бъде оставена без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Г.Г.: Желая да бъда УПО.

СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване на осъдения А.Г.Г. от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, тъй като същият не е дал доказателство за своето поправяне и превъзпитание. От писменото становище на началника на затвора и от показанията на разпитания свидетел, става ясно че рискът от сериозни вреди за обществото е висок. Г. е в групата от месец юли 2020 година и за този период от време не налице категорична и съществена промяна в мисленето и поведението му. От експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода е видно, че той признава извършеното престъпление, но не е в състояние да отчете границите между правилно и неправилно, между законно и незаконно, няма критерии за морално и неморално. Поради това корекционната работа с него трябва да продължи.

По изложените   съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ молбата на осъдения А.Г.Г. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес пред Апелативен съд – град Велико Търново.

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: