№ 2936
гр. Бургас, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело №
20222120100998 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод исковата молба на “УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“
ЕООД, /с предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД/, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ***, представлявано от М. А. У., чрез адв. В. Г., СРЕЩУ Д. Г.
С.,ЕГН **********Адрес:8000 гр. Б. *** 37
От съда се иска да постанови решение, въз основа на което да се приеме за установено
в отношенията между страните, че Д. Г. С.,ЕГН ********** дължи на ищцовото
дружество сумата в размер на 20.44 лв. (деветдесет лв. и 44 ст.) лева - представляваща
главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договор, сключен
между ответника и „БТК” ЕАД. Претендира присъждане на разноските в исковото и
заповедното производство.
Твърди се, че между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК:
*** и Д. Г. С., ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от дата 02.04.2013г., е който
абонатът е добавил за ползване номер ***, с подновени условия с допълнително
споразумение от 18.01.2017г., с което са избрани условията на тарифен план Инвалиди
160, с месечна абонаментна такса в размер на 1.80 лв. с ДДС, като е добавен
допълнителен пакет + BG 300, с месечна абопнаментна такса в размер на 3.80 лв. с
ДДС за срок от 24 месеца.
Въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с
индивидуален клиентски номер *** между ответника Д. Г. С., ЕГН ********** и
1
„Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *** са издадени фактури,
обективиращи вида и размера на незаплатената услуга, а именно:
**********/01.09.2018 г., **********/02.10.2018 г., **********/01.11.2018 г. и
**********/02.12.2018 г. за потребените от него електронни съобщителни услуги за
период на потребление от дата 01.08.2018 г. до дата 30.11.2018г., от които:За отчетен
период от 01.08.2018 - 31.08.2018 г., операторът е начислил за незаплатени услуги сума
в размер на 5.60 лв. с ДДС, обективирани във фактура **********/01.09.2018г., от
които:Инвалиди 160 1.50 лв. без ДДС;+BG300 -3.17 лв. без ДДС ставка и сума 20%
0.93 лв Лихва за забавено плащане 0.51Отразен е незаплатеният баланс от предходни
периоди 71.73 лв ( който не търсим в настоящото производство)
Дължимата сума е платима в срок 29.09.2018г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
За отчетен период от 01.09.2018 - 30.09.2018 г., операторът е начислил за
незаплатени услуги сума в размер на 7.50 лв. с ДДС, обективирани във фактура
**********/02.10.2018 г., от които:Инвалиди 160 1.50 лв. без ДДС;-+BG300 3.17 лв.
без ДДС.Такса за възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради
неплащане 1.58, ДДС ставка и сума 20% 1.25 лв Дължимата сума е платима в срок
29.10.2018г, Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер.
За отчетен период от 01.10.2018 - 31.10.2018 г., операторът е начислил за незаплатени
услуги сума в размер на 5.60 лв. с ДДС, обективирани във фактура
**********/01.11.2018 г., от които: Инвалиди 160 1.50 ДДС ставка и сума 20% 0.93 лв
Лихва за забавено плащане 0.60.Дължимата сума е платима в срок 29.09.2018г. Към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
За отчетен период от 01.11.2018 - 30.11.2018 г., операторът е начислил Лихва за
забавено плащане 0.63 лв, като е отразил незаплатения баланс от предходни периоди,
обективирани във фактура **********/02.12.2018 г. Дължимата сума е платима в срок
29.12.2018г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер.
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност, от
която дружеството ищец има правен интерес да претендира, цедираната му
незаплатена услуга в размер на 20.44 лв. (деветдесет лв. и 44 ст.), фактурирани за
последователни отчетни месеца - за месец 09/2018 г., 10/2018 г., 11/2018 г. и за месец
12/2018г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка
от потреблението на ползвания номер.
Представени са доказателства. Отправени са доказателствени искания.
В съдебно заседание, ищцовото дружество не изпраща представител, но в
писмена молба поддържа предявения иск и моли съда да го уважи, като се претендира
2
и присъждане на разноските в заповедното и в исковото производство. С молбата е
направено от ищеца възражение за прекомерност на претендираното от ответника
адвокатско възнаграждение.
В съдебно заседание, ответникът моли съда да отхвърли исковата претенция
като неоснователна. Твърди се и изтекла в нейна полза погасителна давност.
Бургаският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1, предл. първо ЗЗД, чл. 92, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД, вр.
с чл. 86 ЗЗД.
От приложеното по делото ч. гр. д. № 7846/2022 г. по описа на БРС е видно,
че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК съдът е
разпоредил ответникът да заплати на сумата в размер на 20.44 лв. (деветдесет лв. и 44
ст.) лева - представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна
услуга по договор, сключен между ответника и „БТК” ЕАД.
Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е връчена на длъжника на 23.12.2021
г., който е депозирал писмено възражение в срока по чл. 414 ГПК и в едномесечния
срок по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК заявителят е предявил настоящия установителен иск по
чл. 422 ГПК, поради което същият е процесуално допустим.
По делото е представен сключен между страните договор за предоставяне на
електронни съобщителни услуги.
Ответникът не представя доказателства.
При така установените факти, съдът намира предявеният иск за
неоснователен.
Договорът за услуга срещу възнаграждение, каквито са договорите с
мобилните оператори, се подчиняват на правилата, уредени в чл. 258 ЗЗД и сл. ЗЗД
относно договора за изработка. Затова в тежест на ищеца е да докаже, както
възникването на валидно правоотношение по договор за предоставяне на мобилни
услуги, така и тяхното предоставяне на ответника.
От представения договор за мобилни услуги, ведно с приложенията към него,
подписани от страните, се установява възникналото облигационно правоотношение
помежду им.Същото е датирано на 02.04.2013г. Представено е и Споразумение от
18.01.2017. с краен срок 18.01.2018г. Представено е и още едно споразумение от
същата дата, но вече с уговорка, че договора е безсрочен. В съдържанието му обаче
фигурира условия, че се сключвя с абонамент за 12-месечен договор.В представените
по делото фактури се съдържа единствено задължение по такса, като видно от
3
съдържанието им потребление не е генерирано. Т.е. ответника не е ползвал услуги на
мобилния оператор.При това положение, съдът намира, че ответникът не дължи сумата
за претендираните с исковата молба услуги на стойност 20.44 лв. (деветдесет лв. и 44
ст.) лева, за отчетен период от 01.10.2018 - 31.10.2018 г., защото към тази дата
договорът е бил прекратен, тези услуги не са му били предоставени, респ. ползвани от
него за този период.
Ето защо, предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД
е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от “УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД,/с
предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД/, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ***, представлявано от М. А. У., чрез адв. В. Г., установителен иск
против Д. Г. С.,ЕГН **********Адрес:8000 гр. Б. ***, за приемане за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 20.44 лв. (деветдесет лв. и 44 ст.),
фактурирани за последователни отчетни месеца - за месец 09/2018 г., 10/2018 г.,
11/2018 г. и за месец 12/2018г., представляваща главница за потребена и неплатена
далекосъобщителна услуга по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с
клиентски номер *** от дата 02.04.2013г., сключен между ответника и „БТК” ЕАД за
които вземания в полза на ищеца е издадена заповед № 3285 от 18.11.2020г. за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 7846/2021 г. по описа на БРС.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен
срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4