№ 1363
гр. С., 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200335 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв. Х. Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява наказващия орган
Е. Ц..
Свидетел пореден № 5, редовно призован не се явява.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Е. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
Следва да се извърши следствен експеримент, като бъдат изгледани
записите в приложения по делото компактдиск л. 21 от делото. За целта в
следствения експеримент участва системния администратор на СлРС И.
Дуков. В диска една папка в която има три файла. И трита са AVI формат.
Записа е пет минутен с вкопирани дата, час, минути и секунди. В 13 часа, 28
1
минути и 40 секунди се появява завивайки надясно в централната лента БМВ
с черен капак, бяла броня и рег.№ ............ На шофьорското място се вижда
мъж, а на пасажерското място седнала жена. Резолюцията е такава, че не
може да се определи с точност. Касае се за кръстовище между бул. „ Цар
Симеон“ с ул. „Керамика“ /Индустриална/ автомобила БМВ с рег.№ ........... се
вижда как автомобила завива по ул. „Керамика“ посока „Самуиловско шосе“.
На завоя точно в 13 часа, 26 минути и 52 секунди се вижда, че от дясната
страна стои лице от женски пол. На втория запис е видно, че касае време,
след като въпросния лек автомобил е преминал през кръстовището на бул.
„Банско шосе“ и „Самуиловско шосе“, т.е. няма кадри, които да касаят
въпросния казус.
Съдът счете за изяснени въпросите които бяха разгледани в следствения
експеримент, поради което следва да приключи с него.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА следствения експеримент.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Е. Ц.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Моля да отмените издаденото наказателно постановление. В
хода на съдебното следствие не се установи по безспорен и категоричен
начин, че жалбоподателя е управлявал процесното моторно превозно средство
на 13.01.2023г. в 13.25 ч. в гр. С. на ул. „Попска“. В 13.28 часа автомобила се
движи на кръстовището на „Самуиловско шосе“ и „Банско шосе“. В другия
запис се вижда, че автомобила идва от гр. Ямбол. Ето защо ви моля да
отмените издаденото наказателно постановление.
Е. Ц.: Моля да потвърдите НП, тъй като по безспорен начин се доказа,
че нарушителят Г. е управлявал въпросния автомобил. Разминаването в
минутите може да се дължи в това, че акта е разпечатан от таблет, съответно
доколко нагласата на таблета съвпада с часа на камерите не мога да кажа. И
свидетелските показания на актосъставителя и другия колега потвърдиха, че
той е бил облечен с жълто яке, видяхме на камерите и дамата която е била в
автомобила. Ето защо ви моля да потвърдите НП като правилно и
законосъобразно.
РЕПЛИКА Адв.Х.: Кръговото от „Самуиловско шосе“ до града има
около 4 км. Може да е карал един човек, след това друг.
ДУПЛИКА Ц.: Да приемем показанията на актосъставителя и
свидетеля.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3