№ 37
гр. гр. Р, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ВК
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Административно
наказателно дело № 20211730200160 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
С електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с техническо
средство, серия К ./04.09.2019 г., на жалбоподателя М. СП. М., с ЕГН **********, с адрес –
село Бд, ул. Т № 11, е наложено наказание глоба, в размер на 50 лв., на основание чл.189,
ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП.
Електронният фиш е обжалван в срок от жалбоподателя и по изложените от
същия в обстоятелства и съображения, моли съда да го отмени изцяло.
Наказващият орган ОДМВР- П, редовно призован, не е изпратил представител в
съдебно заседание и не е изразил становище по жалбата.
Районна прокуратура- П редовно уведомена не е изпратила представител в
съдебно заседание и не е изразила становище по жалбата.
Районният съд , преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.
14 и чл.18 НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в срок. Разгледана по същество същата
е неоснователна по следните
1
съображения:
Според изложеното като фактическа обстановка в обжалвания електронен фиш,
на 04.09.2019 г., в 11:40 ч. в П, Р, гр. Р, ПП 1-6 км. 68+836 срещу бензиностанция Л В
посока от град К към град П при ограничение на скоростта за населено място 50 км.ч.,
въведено с ПЗ Д-11, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство № TFR1-M579, като установената стойност на
скоростта е 64 km/h, при разрешена стойност 50 km/h., с превишаване стойност от 14 km/h.
Според отразеното в електронния фиш, глобата на жалбоподателя е наложена в качеството
му на собственик и наказанието глоба в размер на 50 лв., е наложено на собственика на
автомобила, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП, като бил издаден обжалваният електронен фиш. Нарушението е извършено с
л.а. “ФТ“, с рег. № РК, собственост на жалбоподателя.
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4, изр.I-во от Закона за движение по
пътищата, при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на
контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер,
определен за съответното нарушение, а според изр.II-ро, електронният фиш съдържа данни
за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия
е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.
При електронния фиш са силно стеснени възможностите за защита на
собственика на МПС, респективно лицето, посочено от собственика като нарушител. От
гледна точка на адресатите, електронният фиш е акт със санкционно значение, поради което
като вид държавна принуда чрез него се налагат неблагоприятни последици на адресата от
имуществен характер.
Достатъчно е въпросното техническо средство да има капацитета да заснеме
автоматично нарушението, записвайки мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, както е
предвидено в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП.
Предвид това съдът намира, че в конкретния случай издаденият електронен фиш
серия К . притежава всички необходими реквизити според изискването на чл.189, ал.4 от
ЗДвП. В същия е посочен текстът, нарушаването на който е довело до ангажиране на
отговорността по чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, а именно- чл.21, ал.1 от ЗДвП. В цитирания текст
е дадена таблица за стойността на скоростта, която не трябва да се превишава за различните
категории ППС, като за населено място за пътните превозни средства категория „В“ това е
50 км.ч.
2
Видно от снимковия материал, в кадър е заснет един автомобил л.а. “ФТ“, с рег.
№ РК, който е собственост на жалбоподателя. Собствеността се установява от извършената
служебна справка.
Предвид горното настоящият съдебен състав намира, че електронният фиш, като
издаден при спазване на материалния и процесуален закон, се явява изцяло законосъобразен
и като такъв следва да бъде потвърден изцяло.
По отношение на наказанието. С обжалвания електронен фиш е наложено
наказание от 50 лв., което е единственото предвидено по вид и размер за подобен род
нарушения, поради което действията на наказващия орган и в тази насока се явяват
законосъобразни.
Предвид изложеното, и на основание чл.63, ал.1, пр.І-во от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с техническо средство, серия К ./04.09.2019 г., с който на жалбоподателя М. СП.
М., с ЕГН **********, с адрес – село Бд, ул. Т № 11, е наложено наказание глоба, в размер
на 50 лв., на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- П
на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от
Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок.
Съдия при Районен съд – Р: _______________________
3