Разпореждане по дело №1070/2010 на Окръжен съд - Варна

                                     Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

                                  №              гр.Варна, 22.06.2010година

 

 

 

         УЛЯНА САВАКОВА - съдия - докладчик по НОХД № 1070/10 година по  описа на ВОС, след като се запознах с внесеният в съда обвинителен акт от ВОП, обсъдих въпросите ,посочени в текста на чл. 248 ал.2-252 ал. 1 от НПК установих :

          Делото е подсъдно на ВОС .

          Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство в настоящия момент.

          На досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила ,довели до ограничаване на процесуалните права на петимата   обвиняеми и  техните защитници .

          Не се налага изменение на  взетата по отношение на подсъдимите  мерки за неотклонение ,тъй като същите са по- леки от най- тежката -„Задържане под стража ”.

            При запознаване с материалите намирам ,че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК в първата инстанция  , като насрочвам разглеждане на делото в открито съдебното заседание за 13.09.2010.година-9 часа  , за която дата следва да се явят подсъдимите и упълномощените им защитниците  ,упълномощен представител на БАНКА-ДСК ЕАД, които имат правото да се конституират като граждански ищци за причинените им от деянието по чл. 212 от НК вреди, както и свид. Даринка Кирилова И.  .

             Ако подсъдимите са променили упълномощените си защитници  защитници следва изрично да уведомят съда за назначаването на служебни такива в 7 дневен срок от получаване на разпореждането.

              Поради изложеното и на основание чл. 248 ал. 2 ,чл. 251 ал. 1 , 252 , 253 254 и 256 ал. 1 и 2 ,257 намирам ,че  са налице основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на глава 27 от НПК , поради което

 

                            Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  М :

 

         НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на

13.09.2010.година-9 часа ,по реда на глава 27 от НПК  , за която дата следва да се явят подсъдимите и упълномощените им защитниците им ,както и упълномощен представител на Банка ДСК ЕАД , и свид. Даринка Кирилова И.  ,която също има правото да се конституира като граждански ищец и да участвува с повереник адвокат.

             Ако подсъдимите са променили упълномощените се защитници следва лично и в писмен вид да уведомят съда за това ,след получаване на разпореждането и в 7 дневен срок.

 

         ЗА ДАТАТА НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ да се призоват петимата подсъдими   ,защитниците им – посочени т.25 /последно предявяване/..

         На основание чл.254, ал.1 от НПК да се връчат на подсъдимите преписи от обвинителния акт и съдебното разпореждане за предаване на съд на посочения в обвинителния акт адрес.

         В седмодневен срок от връчване на преписа от обвинителния акт, всеки подсъдим може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, включително и искания за реда за на разглеждане на делото .

         Мерките  за неотклонение  може да се обжалва от подсъдимите в 7 дневен срок от получаване на разпореждането пред Апелативен съд Варна. .

          УКАЗВА на подсъдимите, че съгласно чл.91 от НПК имат право на защита / защитник в наказателния процес може да бъде съпруг, възходящ или низходящ роднина на подсъдимия, както и лице, упражняващо адвокатска професия /.

         За датата на съдебно заседание подсъдимия, ако желае да бъде защитаван от лице, измежду изброените по-горе, следва да организира защитата си, като го упълномощи по надлежния ред.

         При невъзможност на подсъдимия/те/  да си ангажира защитник по делото в лицето на адвокат, поради липса на средства, той може да направи писмено искане пред съда за назначаване на служебен такъв.Искането следва да бъде подкрепено с доказателства за имотното състояние и семейното положение.

         При запознаване с материалите намирам,че подсъдимите по делото следва да бъдат уведомени за това ,че в случай ,че липсва съгласие и на петимата от тях за  разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие пред първата инстанция” съгласно разпоредбите на чл. 371 т.1 или т.2 НПК ,за което изрично следва да  уведомят съдът своевременно с оглед организацията на процеса, който ще бъде насрочен за разглеждане по общия ред .

            Преписи от разпореждането да се изпратят на ВОП, и на подсъдимите.

            Задължавам деловодството за изиска актуална съдимост на подсъдимите, както и да приложи заверени копия от съдебните актове за осъдените лица по друго съдебно производство във ВОС!

 

            В случай на отказ дори на един подсъдим от посочената процедура, делото следва да се насрочи за разглеждане  по общия ред за 27-29.09.2010 година,за която дата да се призоват лицата посочени в обвинителния акт. 

 

                                                                СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: 

 

             

                  

 

                    На основание чл. 252 ал.2 от НПК ,Разрешавам на съдия Савакова, да насрочи НОХД № 1070/2001г. по чл. 321 от НК и чл. 212 ал. 5 от НК и с пет обвиняеми лица  , и с оглед неговата правна и фактическа сложност -за разглеждане в три месечен срок от неговото постъпване, поради липса на достатъчно възможности за това по- рано.

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВОС :