№ 1836
гр. Бургас, 05.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Димитър П. Стоянов
при участието на секретаря Таня Н. Михова
като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно гражданско
дело № 20212100501813 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№280872/24.08.2021г., подадена от Т. Д.
Ш., ЕГН **********, чрез адв.Недялка Божилова- Арабова- БАК, срещу Решение
№261022/28.07.2021г., постановено по гр.д.№596/2021г. по описа на Районен съд- Бургас.
С посоченото решение, Бургаският районен съд е прогласил по иск на Община Созопол,
ЕИК *********, с адрес: гр.Созопол, пл.,,Хан Крум“№2, представлявана от кмета Тихомир
Янакиев, нищожността на сключения между Община Созопол и Т. Д. Ш., договор
№8І479/04.09.2018г. за покупко- продажба на недвижим имот- частна общинска
собственост, представляващ поземлен имот с идентификатор 81178.5.505 по КК и КР на
гр.Черноморец, общ.Созопол, адрес на поземления имот: гр.Черноморец, общ.Созопол,
адрес на поземления имот:гр.Черноморец, местност ,,Аклади“, с площ от 3000 кв.м., трайно
предназначение- земеделска земя, начин на трайно ползване- изоставена орна земя,
категория- осма, при съседни поземлени имоти: 81178.41.127,; 81178.41.128;
81178.41.129;81178.5.340; 81178.5.504 и 81178.5.341, който договор е поправен с договор за
поправка от 12.09.2018г.
Със същото решение, съдът е осъдил Т. Д. Ш., на основание чл.34 от ЗЗД, да върне на
Община Созопол, представлявана от кмета Тихомир Янакиев, недвижим имот - частна
общинска собственост, представляващ поземлен имот с идентификатор 81178.5.505 по КК и
КР на гр.Черноморец, общ.Созопол, адрес на поземления имот: гр.Черноморец,
общ.Созопол, адрес на поземления имот:гр.Черноморец, местност ,,Аклади“, с площ от 3000
кв.м., трайно предназначение- земеделска земя, начин на трайно ползване- изоставена орна
земя, категория- осма, при съседни поземлени имоти: 81178.41.127,; 81178.41.128;
81178.41.129;81178.5.340; 81178.5.504 и 81178.5.341.
1
Съдът е оставил без разглеждане възражението на Т. Д. Ш. по чл.90 от ЗЗД- за неизпълнен
договор ; отхвърлил е възражението на Т. Д. Ш. по чл.91 от ЗЗД- за право на задържане на
недвижимия имот, получен по гореописания и признат за нищожен договор за покупко-
продажба.
Съдът е осъдил Т. Д. Ш., да заплати на Община Созопол, съдебно- деловодни разноски в
размер на 480 лева.
С жалбата се изразява недоволство от обжалваното решение в частта, в която съдът е
оставил без разглеждане възражението на Т. Д. Ш. по чл.90 от ЗЗД- за неизпълнен договор,
както и в частта за осъждане на въззивницата, да заплати в полза на Община Созопол,
сумата от 480 лева- съдебно-деловодни разноски по делото.
След възобновяване на производството с Определение от 23.05.2022г. с нарочна молба от
06.07.2022г. жалбоподателката, чрез процесуалния си представител адв. Божилова-Арабова,
БАК, е направила изявление за оттегляне на въззивната жалба срещу Решение
№261022/28.07.2021г., постановено по гр.д.№596/2021г. по описа на Районен съд- Бургас в
частта, в която съдът е оставил без разглеждане възражението на Т. Д. Ш. по чл.90 от ЗЗД-
за неизпълнен договор като е посочила, че насрещната страна Община Созопол е върнала
платената цена по прогласения за нищожен договор. В с.з. изрично е заявила, че поддържа
подадената въззивна жалба срещу решението в частта, с която е осъдена да заплати сумата
от 480 лв. в полза на ищеца по делото. Поддържа изразеното становище, че не е дала повод
за завеждане на делото, поради което не дължи разноски. Претендира разноски за
въззивното производство.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител адв. Ангелова, БАК, в с.з. е дала
съгласие за прекратяване на производството поради оттегляне на въззивната жалба. По
отношение на поддържаната част от възивната жалба изразява становище за
неоснователност.
Бургаският окръжен съд, като взе пред горното и изразеното становище на страните намира
следното:
Производството по в. гр.д.№1813/2021г. е прекратено в частта, с която се обжалва Решение
№261022/28.07.2021г., постановено по гр.д.№596/2021г. по описа на Районен съд- Бургас, с
която съдът е оставил без разглеждане възражението на Т. Д. Ш. по чл.90 от ЗЗД- за
неизпълнен договор поради оттегляне на въззивната жалба с протоколно определение от с.з.
на 11.07.2022г . на основание чл.264 ГПК. Определението е влязло в законна сила на
18.07.2022г.
Предвид изричното изявление на въззивника, че поддържа въззивната жалба в частта за
разноските в първоинстанционното производство производството е висящо в тази част и се
дължи прозинасяне.
Според сега действащия ГПК не е предвидена възможност за самостоятелно обжалване на
решението в частта за разноските, за разлика от уредбата по отменения ГПК-чл.70 от ГПК
/отм./.Последната няма аналог в сега действащия процесуален закон.
2
Съобразно чл.248 от ГПК за страната съществува възможност да поиска от съда, постановил
решението изменение или допълнение на същото в частта му за разноските. Постановеното
определение може да бъде обжалвано пред горестоящия съд по реда, предвиден за
обжалване на решението.
В конкретния случай въззивната жалба в частта, в която се поддържа следва да се
квалифицира като молба по чл.248, ал.1 ГПК, а компетентен да се произнесе по нея е съдът
постановил решението, а именно първоинстанционния съд.
Ето защо жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото следва да бъде прекратено и върнато на БРС за произнасяне по
искането по чл.248, ал.1 от ГПК.
На страните не се следват разноски за въззивната инстанция.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№280872/24.08.2021г., подадена от Т. Д.
Ш., ЕГН **********, чрез адв.Недялка Божилова- Арабова- БАК, имаща характер на молба
за изменение на Решение №261022/28.07.2021г., постановено по гр.д.№596/2021г. по описа
на Районен съд- Бургас в частта за разноските.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№1813/2021 по описа на БОС в тази част И
ИЗПРАЩА на БРС за произнасяне по искането по чл.248, ал.1 от ГПК.
Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от връчването му
на страните пред Върховния касационен съд на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3