Присъда по дело №342/2021 на Районен съд - Нови пазар

Делото е образувано на основание чл.247 ал.1 т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от
Районна прокуратура –Ш. срещу ИВ. Г. ХР. с постоянно местоживеене в с. Ц.Г обл.
Ш.,обвиняем по ДП № 233/2020 г. по описа на РУ гр.Каолиново за това,че на 14.08.2020г.
около 23:30 часа с. Ц.Г обл. Ш.ска,след като е употребил алкохол обв. Х. управлявал лек
автомобил „***“ с рама *** без регистрационни табели, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда 3,97 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARSN 0039 проба 1401 извършена на
23:30 ч. на 14.08.2020г. съгласно Наредба № 1/2017г. от за реда за установяване употребата
на алкохол и/ или наркотични вещества – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В хода на съдебните прения представителят на ШРП поддържа така повдигнатото
обвинение. Аргументира се, че извършеното деяние и неговото авторство се установяват от
всички материали по делото и от показанията на свидетелите, дадени в хода на съдебното
следствие. Намира, че в случая е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства –
чистото съдебно минало на подсъдимия, наказанието му следва да бъде ориентирано към
минимума.
Прокурорът счита,че следва да бъде наложено и кумулативното наказание „глоба“ в
размер,около средния,предвиден в съответната наказателно-правна норма.
Подсъдимият не се явява, делото се гледа в негово отсъствие. По делото има определен
служебен защитник адв. Д.М. от ШАК.Защитникът оспорва обвинението,счита,че същото не
е доказано по безспорен начин.В случай,че подзащитният му бъде признат за виновен в
извършване на престъплението,за което е предаден на съд,моли при определяне на
наказанието му,да бъде приложена разпоредбата на чл.55 от НК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
ИВ. Г. ХР. е с постоянно местоживеене в с. Ц.Г обл. Ш.,понастоящем с неизвестно
местоживеене в чужбина.Не е осъждан/реабилитиран е на основание чл.88а от НК/.Не е
правоспособен водач на МПС/справка за нарушител/водач на л.9-10 по ЗП/.Наказван е по
административен ред за нарушения по Закона за движение по пътищата.
Въпреки,че не притежава свидетелство за управление на МПС,на 14.08.2020г.,около
23.30 часа,подсъдимият И.Х. предприел управление на МПС –лек автомобил „***“ с рама
***,без регистрационни табели,в с.Ц.Г,по ул.“***“,в посока централната част на селото.До
дом №5 той бил спрян за проверка от свидетелите СТ. ИВ. СТ. и Л.Р. Иванов-служители при
РУ –гр.Каолиново при ОДМВР Ш..Дежурният ги изпратил по сигнал и след като видели,че
обвиняемият управлява МПС без поставени регистрационни табели,го последвали.Спрели
го за проверка и то изпробвали за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр.№ARDN,което отчело концентрацията на алкохол в издишания от Х. въздух в размер
на 3.97 промила..Споделил им,че е пил ракия,бира,вино ,след което го завели в РУ-
гр.Каолиново с оглед евентуалното му задържане по ЗМВР.Там му станало лошо,поискал
цигара и отишъл да повръща,не можел да върви.Бил“пресен“,тъкмо станало от масата и се
качил в автомобила.
На Х. е съставен акт за установяване на административно нарушение серия GA
№263254/14.08.2020г.,,в който е обективирано констатираното,като му е вменено
адм.нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП-„водач управлява МПС с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда,установено по надлежния ред“.
Полицейските служители указали на Х.,че може да даде кръвна проба,за което му е
издаден талон за изследване №0041903,отстрани на който има отметка „На 14.08.2020г.в
23.55часа лицето И.Г. отказа да даде кръв за химичен анализ през мед.фелдшер П. С.“.
Св.П. С.-мед.фелдшер в ЦСМП Ш.-филиал Каолиново твърди,че на посочената дата и
време,имали получен сигнал да дадат медицинска помощ на лице,с посочен адрес в
1

с.Климент и всички се качили на линейката,като в същото време пред ЦСМП дошли двама
полицаи,които водели подсъдимия.Сабри и медицинският екип и казали,че трябва да
отпътуват спешно с линейката ,защото имали съмнение за инфаркт и може да се забавят два
часа,като им предложили,ако искат,да закарат подсъдимия да даде кръвна проба в ЦСМП-
филиал Нови пазар.Подсъдимият я попитал нещо ще се промени ли,след което казал,че няма
да даде кръв и се отказал.Било му все едно дали ще му вземат кръв или не.Видимо бил в
нетрезво състояние.Този разговор се състоял на улицата,тъй като медицинският екип бързал
за адрес за оказване на спешна помощ.
Като свидетел по делото беше разпитан Е.Т. –служител в РУ гр.Каолиново,младши
оперативен дежурен,който сочи,че когато колегите от автопатрулния екип му се обадили,че
е спрян водач за проверка и е изпробван за алкохол,а издишания въздух е над 1.2 промила
алкохол,заявили,че същият ще бъде задържан и доведен в РУ.Когато го довели
там,свидетелят видял,че Х. е във видимо неадекватно положение,употребил алкохол.Бил по-
скоро усмихнат,отколкото агресивен.
По ДП е приложен списък за успешно преминали последваща проверка анализатори на
алкохол в кръвта ,тип „Дрегер Alcotest“,сред които е и техническото средство,с което е било
измерено наличието на алкохол у нарушителя.Представена е и справка с резултати от
извършената от него проба на 14.08.2020г.в 23.30.13ч.,при което е отчетено наличие на
алкохол в кръвта на проверения водач ,на стойност 3.97 на хиляда.
При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
От доказателствата по делото се установи по безспорен начин,че на 14.08.2020г.в
с.Ц.Г,обвиняемият И.Х. е управлявал МПС- лек автомобил „***“ с рама *** без
регистрационни табели, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда ,конкретно
3,97 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARSN 0039 проба 1401 и с това си деяние,от обективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Авторството на деянието се установява по несъмнен начин от събраните по делото гласни
и писмени доказателства,като за установяването му е спазен реда,предвиден в Наредба
№1/2017г.за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози,като при вземане на пробата с техническото средство не са допуснати
нарушения,рефлектиращи върху редовността на пробата.
От субективна страна престъплението е извършено при наличието на пряк умисъл-деецът
е осъзнавал обществено-опасния му характер е неговите противоправни последици,като е
целял тяхното настъпване.
Причините за осъществяване на престъплението се коренят в незачитане от страна на
подсъдимия на нормите определящи правилата за движение по пътищата – в частност тези
досежно забраната за управление на МПС след употреба на алкохол.
Съдът, съблюдавайки принципите на индивидуализация и конкретизация на
наказанието отчете обществена опасност на деянието и обществената опасност на самия
деец.
Степента на обществена опасност на подсъдимия следва да се разгледа през призмата
на извършеното престъпление, неговата тежест, поведението на дееца преди, по време и
след извършване на престъплението. Смекчаващо вината обстоятелство се явяват чистото
съдебно минало и младата му възраст.
Съдът отчете извършеното деяние, обществената опасност на същото, както и тази на
дееца и на настъпилия резултат и прецени, че са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства. За това наказание по принцип законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода за срок от една до три години и глоба от 200 лв. до 1000 лв.
2

Съобразявайки това, съдът намери, че на подсъдимия Х. следва да бъде наложено наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Предвид това съдът счете, че на подсъдимия
следва да бъде наложено наказание “лишаване от свобода за срок от 5 месеца. Съдът счита,
че това наказание ще е достатъчно, за да се изпълнят целите на наказанието по чл. 36 от НК.
Кумулативното наказание „глоба“ не следва да бъде наложено.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“
следва да се отложи с изпитателен срок от 3 години.
По делото са направени разноски в размер на 13,34 лв. които подсъдимият е осъден
да ги заплати.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
Мотивите изготвени на 06.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	15
Дата:	21 декември 2021 г. (в сила от 6 януари 2022 г.)
Съдия:	Светла Радева

Дело:	20213620200342
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 септември 2021 г.

Присъда по дело №342/2021 на Районен съд - Нови пазар

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите