Разпореждане по дело №56623/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 122654
Дата: 5 октомври 2023 г. (в сила от 5 октомври 2023 г.)
Съдия: Радослав Руменов Ангелов
Дело: 20221110156623
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 122654
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20221110156623 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ ГПК
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 267086/27.09.2023 г., подадена от
С. К. З., ЕГН **********, ******** чрез процесуален представител адв. П. П.
– САК със съдебен адрес: *********, офис – партер, ********* срещу
осъдителната част на Решение № 114044/17.08.2023 г. по гр.д. №
20211110156623 по описа за 2022 година на СРС.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и въззивната жалба, установи следното от фактическа и правна
страна:
Обжалване се акт, който подлежи на обжалване арг. чл.258 ГПК.
Сезиран е местно и родово компетентния съд по чл.258, ал.2 ГПК, а
именно Софийски градски съд.
Въззивникът е получил решението на 13.09.2023 г. (л.78 от делото).
Двуседмичният срок по чл.259 ГПК изтича на 27.09.2023 г. Жалбата е
подадена по електронната поща на 25.09.2023 г. Следователно жалбата е
подадена в срок, на основание чл.259 ГПК.
Жалбата съдържа всички необходими реквизити по чл.260 ГПК.
Към жалбата не са приложени преписи за ответната страна, на
основание чл.261, т.1 ГПК. На това основание жалбата е нередовна.
1
Съгласно разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК, че при изпращане на
книжа, които следва да бъдат разменени с другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
В процесния случай въззиваемият Г. ********* Д. не е задължено лице
да получава електронно съобщения, нито е изразило такова съгласие. Ето
защо въззивна жалба с вх. № 267086/27.09.2023 г., подадена от С. К. З. се
явява нередовна и следва да бъде оставена без движение на основание,
чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.1 ГПК , като се укаже на въззивника С. К. З. да
приложи на хартиен носител препис от въззивната жалба за ответника или на
основание чл.102з, ал.3 ГПК във вр. чл.23 ТДТССГПК да внесе сумата от 0.30
лева (тридесет стотинки) по банкова сметка на СРС в едноседмичен срок и да
представи доказателства за това в същия срок, считано от получаване на
настоящото разпореждане, като при неизпълнение на указанията в срок,
въззивната жалба ще бъде върната, поради неотстраняване на недостатъци в
срок, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Следва да се укаже на въззивника, че внасянето на държавна такса
може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по
банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на
СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез
плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.
Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без
начисляване на банкови такси.
Жалбата е подадена от ответника, сега въззивник чрез неговия
процесуален представител адв. П. П.. По делото е налично пълномощно на
адв. П. П. само за процесуално представителство пред СРС, но не и пред СГС
– въззивен съд или до приключване на делото във всички инстанции (л.30 от
делото). С подаването на въззивната жалба се сезира въззивния съд, поради
което макар делото физически да се намира в районния съд, то за извършване
на действия по въззивна жалба е необходимо валидно пълномощно за
въззивната инстанция. Ето защо въззивна жалба с вх. № 267086/27.09.2023 г.,
2
подадена от С. К. З. е нередовна, на основание чл. 261, т.2 ГПК и следва да
бъде оставена без движение на основание чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.2 ГПК
като се укаже на въззивника С. К. *******, че в едноседмичен срок, считано
от получаване на настоящото разпореждане следва да представи валидно
пълномощно за адв. П. П., което да е валидно към датата на подаване на
въззивната жалба (25.09.2023 г.) или с нарочна писмена молба в същия срок
да потвърди подаването на въззивна жалба с вх. № 267086/27.09.2023 г. от
адв. адв. П. П. СРС на основание чл.42 ЗЗД, като се укаже, че при
неизпълнение на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната,
поради неотстраняване на нередовности, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Няма искания за събиране на нови писмени доказателства, посочени във
въззивната жалба, на основание чл.261, т.3 ГПК.
Въззивната жалба обжалва решението за 1000 лева, поради което
държавната такса първоинстанционното производство, определена на
основание чл.4 ТДТССГПК е в размер на 50.00 лева, поради което на
основание чл.18, ал.1 ТДТССГПК държавната такса за въззивно обжалване е
половината от първоинстанционната, а именно 25.00 лева. Към въззивната
жалба не е приложен документ за внесена държавна такса, на основание
чл.261, т.4 ГПК. И на това основание въззивна въззивна жалба с вх. №
267086/27.09.2023 г., подадена от С. К. З. се явява нередовна и следва да бъде
оставена без движение на основание, чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.4 ГПК като се
укаже на въззивника С. К. З., че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане следва да внесе държавна такса в размер на 25.00
лева по сметка на СГС, както и в същия срок да представи доказателства за
това, като при неизпълнение на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде
върната, поради неотстраняване на нередовности, на основание чл.262, ал.2,
т.2 ГПК.
Следва да се укаже на въззивника, че внасянето на държавна такса по
сметка на СГС може да бъде осъществено по един от следните начини: 1.
банков път по банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG 9661
3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата на СГС; 3.
чрез ПОС терминал в касите на СГС. Плащането на каса и чрез ПОС
терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.
С оглед изложеното въззивната жалба е нередовна, на основание
3
чл.262 ГПК.
Ето защо, въззивна жалба с вх. № 267086/27.09.2023 г., подадена от С.
К. З. следва да бъде бъде оставена без движение, като нередовна на
основание, чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.1,2 и т.4 ГПК като се укаже на
въззивника С. К. З., че в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане следва да отстрани следните недостатъци, както и в същия срок
да представи доказателства за това, както следва:
1. да приложи на хартиен носител препис от въззивната жалба за ответника
или на основание чл.102з, ал.3 ГПК във вр. чл.23 ТДТССГПК да внесе
сумата от 0.30 лева (тридесет стотинки) по банкова сметка на СРС на
основание чл.261, т.4 ГПК. УКАЗВА на въззивника, че внасянето на
държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини:
1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби –
"Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC
– CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС
терминал в касите на съда. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в
съда се осъществява без начисляване на банкови такси;
2. на основание чл. 261, т.2 ГПК да представи валидно пълномощно за
адв. П. П., което да е валидно към датата на подаване на въззивната
жалба (25.09.2023 г.) или с нарочна писмена молба в същия срок да
потвърди подаването на въззивна жалба с вх. № 267086/27.09.2023 г. от
адв. адв. П. П. СРС на основание чл.42 ЗЗД;
3. да внесе държавна такса в размер на 25.00 лева по сметка на СГС, на
основание чл.261, т.4 ГПК. УКАЗВА на въззивника, че внасянето на
държавна такса по сметка на СГС може да бъде осъществено по един от
следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси на
СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез
плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС.
Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без
начисляване на банкови такси.
като при неизпълнение на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде
върната, поради неотстраняване на нередовности, на основание чл.262, ал.2,
т.2 ГПК.
На основание чл. 263 ГПК не е извършена размяна на въззивната жалба.
4
Едва след отстраняване на нередовности препис от въззивна жалба с вх. №
267086/27.09.2023 г., следва да се изпрати на въззиваемата страна Г. К. Д.
чрез процесуален представител адв. ****** С. ********* със съдебен адрес:
*********, с валидно пълномощно за всичките инстанции (л.8-9 от делото),
като й се укаже, че двуседмичен срок от получаването й може да подаде
отговор на въззивната жалба, която трябва да отговаря на изискванията на
чл.259, ал.2-4, чл.260, т.1,2,4 и 7, чл.261 ГПК, като при неизпълнение на
указанията в срок, съответното процесуално действия ще се счита за
неизвършено, на основание чл.101 ГПК.
Едва след това, въззивната жалба с вх. № 267086/27.09.2023 г. ведно с
отговора на въззивната жалба, материалите към тях и цялото дело следва да
бъдат изпратени на СГС, на основание чл.263, ал.5 ГПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 267086/27.09.2023
г., подадена от С. К. З., като нередовна, на основание чл.262, ал.1 вр.
чл.261, т.1,2 и т.4 ГПК като УКАЗВА на въззивника С. К. З., че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане следва да
отстрани следните недостатъци, както и в същия срок да представи
доказателства за това, както следва:
1. на основание чл.261, т.1 ГПК, да приложи на хартиен носител препис
от въззивната жалба за ответника или на основание чл.102з, ал.3 ГПК
във вр. чл.23 ТДТССГПК да внесе сумата от 0.30 лева (тридесет
стотинки) по банкова сметка на СРС. УКАЗВА на въззивника, че
внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от
следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси,
разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB
9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата
на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда. Плащането на каса и
чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови
такси;
2. на основание чл. 261, т.2 ГПК, да представи валидно пълномощно за
адв. П. П., което да е валидно към датата на подаване на въззивната
5
жалба (25.09.2023 г.) или с нарочна писмена молба в същия срок да
потвърди подаването на въззивна жалба с вх. № 267086/27.09.2023 г. от
адв. адв. П. П. СРС на основание чл.42 ЗЗД;
3. на основание чл.261, т.4 ГПК, да внесе държавна такса в размер на
25.00 лева по сметка на СГС. УКАЗВА на въззивника, че внасянето на
държавна такса по сметка на СГС може да бъде осъществено по един от
следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси на
СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез
плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС.
Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без
начисляване на банкови такси.
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще
бъде върната, поради неотстраняване на нередовности, на основание чл.262,
ал.2, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на:
С. К. З., ЕГН **********, ********
адв. П. П. – САК, *********, офис – партер, *********
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и
при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6