ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 362
гр. Силистра , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на девети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20213420100717 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „А за с на в“ ЕАД против Н. Н. Р., чрез която ищецът
моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи сумите по заповед за
изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 272 по описа на РС – Силистра за 2021 г. Исковата молба
е предявена по указание на съда след постъпило възражение срещу заповедта за изпълнение,
като в нея се съдържа и искане за отмяна на указанията за предявяване на установителен иск
поради обстоятелството, че възражението не съдържа оспорване на предявените чрез
заявлението за издаване на заповед за изпълнение вземания.
По депозирано от ищеца заявление от 02.03.2021 г. съдът е издал заповед за
изпълнение № 145 от 12.03.2021 г. по ч.гр.д. № 272 по описа на РС – Силистра за 2021 г.,
срещу която длъжникът е възразил с довода, че не може да обслужва задълженията си по
кредита, тъй като в момента е без работа, докато преди това редовно е изплащал
погасителните си вноски.
Съгласно чл. 124 ГПК всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато
то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно
отношение или на едно право, когато има интерес от това. Съдът приема, че в конкретния
случай ищецът няма правен интерес от установяване на вземанията си заповед за
изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 272 по описа на РС – Силистра за 2021 г., тъй като тази
заповед е влязла в сила и въз основа на нея може да бъде издаден идпълнителен лист. Това е
така, тъй като въпреки формалното депозиране на възражение срещу нея, длъжникът не е
оспорил задължението си, а е обяснил причините, поради които не го изпълнява, с което е
признал съществуването му при посочените в заповедта параметри. Правният интерес е
положителна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск, поради което
неговата липса обосновава недопустимост на предявената претенция и налага
производството по делото да бъде прекратено. Следва да се добави, че преценката за
допустимостта на производството с оглед наличието или липсата на своевременно
1
оспорване на заповедта за изпълнение е поставена в правомощията на исковия съд видно от
т. 10а от ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк.д. № 4/2013 г., ОСГТК. С оглед на
казаното и на основание чл. 130 ГПК и чл. 252 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 717 по описа на СРС за 2021 г. поради
липса на правен интерес от неговото провеждане.
Ч.гр.д. № 272 по описа на РС – Силистра за 2021 г. ДА СЕ ДОКЛАДВА на съда,
издал заповедта за изпълнение.
Определението подлежи на обжалване пред СОС от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2