О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
Година 05.03.2019 Град Стара Загора
Старозагорски
районен съд
Петнадесети граждански състав
В закрито заседание в следния
състав
Председател: Олга Златева
като разгледа докладваното от
съдия Златева
гражданско дело номер 5564 по
описа за 2018 година.
Предявен
е иск от Р.С.Е., Н.С.Т., И.Д.М., Т.Д.М.,
С.Д.М., С.И.Х., Г.Х.Б., М.Х.Н. и К.К.Ч. ***, против Е.Т.Ч. ***.
В
срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от назначения особен представител на
ответника.
Съдът намира, че следва да се
приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи. Следва
да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му
уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е
пречка за разглеждането на делото.
Воден
от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като доказателства по делото: удостоверение изх.№ДО005297Б3/11.05.2018г., схема
№15-275667-03.05.2018г. на самостоятелен обект в сграда, удостоверение за
наследници изх.№3000/15.06.2018г., нотариален акт за собственост върху жилище
от сграда, построена върху парцела отчуждена за групово жилищно строителство
съгласно чл.55-К от Закона и §149 от ППЗПИНМ №109, том ІІІ, дело №1212/1967г.,
удостоверение за наследници №5361/01.10.2018г., удостоверение за граждански
брак №3/02.01.1952г.
СЪОБЩАВА
на страните проект за доклад по делото:
Предявен е иск от Р.С.Е.,
Н.С.Т., И.Д.М., Т.Д.М., С.Д.М., С.И.Х., Г.Х.Б.,
М.Х.Н. и К.К.Ч. ***, против Е.Т.Ч. *** – по чл.341 и сл. ГПК, във вр. чл. 34 от
ЗС.
Ищците твърдят, че
са наследници на ..., б.ж. на
гр.Стара Загора, починал на 05.04.1981 г. След смъртта си същият оставил в
наследство следния недвижим имот: …….Имотът, предмет на делбата, бил
придобит по време на брака между ... и ... Ч. с
Нот.акт № 109,т.ІІІ, д.№ 1212/67 г. на нотариус Фанка
Бангьозова при PC Стара Загора за собственост върху жилище от сграда, построена върху
парцела отчуждена за групово жилищно строителство съгласно чл.55 от Закона и
пар.149 от ППЗПИНМ.
След смъртта си наследодателят оставил като наследници съпруга - ... Ч.,
починала на 22.11.1989 г. и шест деца - Р.С.Е.-дъщеря, Н.С.Т.-дъщеря, ..., починала на 02.01.2009 г. и оставила като наследници ... Б. - син /починал на 19.08.1985 г.и оставил като наследници Г.Х.Б.-син,
М.Х.Н.-дъщеря/, ...
- син, /починал
на 14.07.1999 г. и оставил като наследници - К.К.Ч.-съпруга,
С.И.Х.- дъщеря/, ... С.Ч.-дъщеря, /починала
на 30.03.2017 г. и оставила като наследници-И.Д.М.-син, Т.Д.М.-син, С.Д.М.-дъщеря, Е.Т.Ч.-дъщеря/, ... ... - неженен, починал на 07.03.2018 г. и оставил
като наследници описаните по-горе наследници. След смъртта си втората съпруга на наследодателя ... Ч.
оставила четирима наследници - Р.С.Е.-дъщеря, Н.С. ...-дъщеря, ... С.Ч. - дъщеря,
/починала на 30.03.2017 г. и оставила като
наследници: И.Д.М.-син, Т.Д.М.-син, С.Д.М.-дъщеря и Е.Т.М.- дъщеря/, ... ... /починал на 7.03.2018 г. и оставил като неженен Р.С.Е.-сестра,
Н.С.Т.-сестра, ... С.Ч.-сестра, починала на 30.03.2017
г. и оставила посочените по -горе наследници, ...-брат, починал на 14.07.1999
г. и оставил като наследници-С.И.Х.- дъщеря, ...-сестра, починала на 02.01.2009
г. и оставила като наследници-... Б.-син, починал на 19.08.1985 г.и оставил
като наследници Г.Х.Б.-син, М.Х.Н.-дъщеря/. При смъртта на ... ... на 05.04.1981г. при действието на СК от 1968 г., в сила от
22.05.1968г. и отм. на 28.05.1985г., съпругата ... Ч. наследила 1/2 идеална част от апартамента, а останалата 1/2 ид.ч. се разделила поравно между
шестте му деца или всяко едно от децата му получило по 1/12 ид.ч. При смъртта на ... Ч. всяко едно от
четирите й деца или техните наследници
получили по 1/8 ид.ч. При
смъртта си ... ... притежавал 5/24 ид.ч., която
се разделила по равно между петте му братя и сестри
и техните наследници или всеки един от тях получил по 5/120 ид.ч. При така посочените наследявания притежаваните идеални части от всеки един от посочените
наследници били, както следва: Р.С.Е. притежава 30/120 ид.ч.от делбения имот; Н.С.Т.
също притежава 30/120 ид.ч.; Г.Х.Б. и М.Х.Н.
притежават по 15/240 ид.ч. от имота; К.К.Ч. и С.И.Х. - по
15/240 ид.ч. от процесния имот; И.Д.М., Т.Д.М., С.Д.М. и
Е.Т.М. наследили по 30/480 ид.ч. Предвид невъзможността за доброволна подялба, поради
отсъствието от страната на ответницата Е.Т.Ч., молят съдът да допусне до делба процесния имот, при посочените
квоти, както и да бъдат извършени всички необходими действия за реалната
подялба на имота.
По делото е постъпил отговор от особения
представител на ответника, с който исковата молба се счита за допустима, предявена пред надлежния съд с оглед
разпоредбите на чл. 103 и чл. 109 ГПК. Страните били
легитимирани да участват в настоящото производство, всички се явявали наследници на общия наследодател .... Същият имал
сключен граждански брак с лицето ... Ч. през 1952г. От брака си имали общи следните деца: Р.С.Е., Н.С.Т., ... С.Ч., която е
починала през 2017г. и оставила за свои наследници сина си И.Д.М., Т.Д.М., С.Д.М.
и ответницата Е.Т.Ч., ... ..., който е без деца, неженен и починал на 07. 03.
2018г., като оставя свои наследници неговите братя и сестри и техните
низходящи, а именно: Г.Х.Б., М.Х.Н., С.И.Х., Р.С.Е., Н.С.Т., И.Д.М., Т.Д.М., … Д.М. и ответницата Е.Т.Ч.. Отделно от общите деца, наследодателят на страните ... имал и ... - починала на 02. 01. 2009г. и оставила за свои
наследници - Г.Х.Б. и М.Х.Н., ... -
починал на 14. 07. 1999г. и оставил за свои
наследници К.К.Ч. и С.И.Х.. Двамата
съпрузи притежавали описания в исковата молба недвижим имот. Съгласно изложеното и предвид липсата на
възможност за контакт с ответницата Е.Т.Ч. искът се счита за вероятно основателен. Сочи се, че в петитума на исковата молба
ответницата Е.Т.Ч. била записана с имената Е.Т.М.. По делото
липсвали доказателства дали става въпрос за едно и
също лице. В случай че се касае за различни лица, се моли в делбата да бъде
включена и ответницата Е.Т.Ч. с ЕГН**********,
като в дял на същата бъдат определени 30/480 идеални части от недвижимия имот, предмет на
делбата. Моли се
съдът да допуснете до делба
описания в исковата молба недвижим имот между посочените в нея лица, като за
ответницата Е.Т.Ч. с ЕГН**********, като в
дял на същата бъдат определени 30/480 идеални части.
Съдът е сезиран с
иск по чл. 34 от ЗС, във вр. с чл. 341 и следващите от ГПК.
Съгласно общото правило на 154 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
В първата фаза на
делбата се установява правото на делба, като делбата се допуска съобразно с
него. Във втората фаза се осъществява съдебно признатото право на делба. В
първото заседание всеки от сънаследниците може да възрази против правото на
някой от тях да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и
против включването в наследствената маса на някои имоти. В първата фаза на
съдебната делба се разглеждат всички спорове, относно правоотношения, които
обуславят конкретната имуществена общност откъм участници, обекти и размер на
дяловете. Ищците следва да докаже, че имотите, предмет на иска, са съсобствени
между страните. Ответникът следва да провежда насрещно доказване.
УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде
решен чрез медиация или друг способ
за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 17.04.2019г.
от 13,50ч., за която дата да се
призоват страните.
ДА СЕ
ВРЪЧИ на страните препис от определението.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: