Определение по дело №5564/2018 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 791
Дата: 5 март 2019 г.
Съдия: Олга Иванова Златева
Дело: 20185530105564
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

 

Номер                                             Година 05.03.2019                       Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                            Петнадесети граждански състав

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                                  Председател: Олга Златева

 

като разгледа докладваното от съдия Златева

гражданско дело номер 5564 по описа за 2018 година.

 

            Предявен е иск от Р.С.Е.,  Н.С.Т., И.Д.М., Т.Д.М., С.Д.М., С.И.Х., Г.Х.Б., М.Х.Н. и К.К.Ч. ***, против Е.Т.Ч. ***.

            В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от назначения особен представител на ответника.

Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: удостоверение изх.№ДО005297Б3/11.05.2018г., схема №15-275667-03.05.2018г. на самостоятелен обект в сграда, удостоверение за наследници изх.№3000/15.06.2018г., нотариален акт за собственост върху жилище от сграда, построена върху парцела отчуждена за групово жилищно строителство съгласно чл.55-К от Закона и §149 от ППЗПИНМ №109, том ІІІ, дело №1212/1967г., удостоверение за наследници №5361/01.10.2018г., удостоверение за граждански брак №3/02.01.1952г.

            СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото:

Предявен е иск от Р.С.Е.,  Н.С.Т., И.Д.М., Т.Д.М., С.Д.М., С.И.Х., Г.Х.Б., М.Х.Н. и К.К.Ч. ***, против Е.Т.Ч. *** – по чл.341 и сл. ГПК, във вр. чл. 34 от ЗС.

Ищците твърдят, че са наследници на ..., б.ж. на гр.Стара Загора, починал на 05.04.1981 г. След смъртта си същият оставил в наследство следния недвижим имот: …….Имотът, предмет на делбата, бил придобит по време на брака между ... и ... Ч. с Нот.акт № 109,т.ІІІ, д.№ 1212/67 г. на нотариус Фанка Бангьозова при PC Стара Загора за собственост върху жилище от сграда, построена върху парцела отчуждена за групово жилищно строителство съгласно чл.55 от Закона и пар.149 от ППЗПИНМ. След смъртта си наследодателят оставил като наследници съпруга - ... Ч., починала на 22.11.1989 г. и шест деца - Р.С.Е.-дъщеря, Н.С.Т.-дъщеря, ..., починала на 02.01.2009 г. и оставила като наследници ... Б. - син /починал на 19.08.1985 г.и оставил като наследници Г.Х.Б.-син, М.Х.Н.-дъщеря/, ... - син, /починал на 14.07.1999 г. и оставил като наследници - К.К.Ч.-съпруга, С.И.Х.- дъщеря/, ... С.Ч.-дъщеря, /починала на 30.03.2017 г. и оставила като наследници-И.Д.М.-син, Т.Д.М.-син, С.Д.М.-дъщеря, Е.Т.Ч.-дъщеря/, ... ... - неженен, починал на 07.03.2018 г. и оставил като наследници описаните по-горе наследници. След смъртта си втората съпруга на наследодателя ... Ч. оставила четирима наследници - Р.С.Е.-дъщеря, Н.С. ...-дъщеря, ...            С.Ч. - дъщеря, /починала на 30.03.2017 г. и оставила като наследници: И.Д.М.-син, Т.Д.М.-син, С.Д.М.-дъщеря и Е.Т.М.- дъщеря/, ... ... /починал на 7.03.2018 г. и оставил като неженен Р.С.Е.-сестра, Н.С.Т.-сестра, ... С.Ч.-сестра, починала на 30.03.2017 г. и оставила посочените по -горе наследници, ...-брат, починал на 14.07.1999 г. и оставил като наследници-С.И.Х.- дъщеря, ...-сестра, починала на 02.01.2009 г. и оставила като наследници-... Б.-син, починал на 19.08.1985 г.и оставил като наследници Г.Х.Б.-син, М.Х.Н.-дъщеря/. При смъртта на ... ... на 05.04.1981г. при действието на СК от 1968 г., в сила от 22.05.1968г. и отм. на 28.05.1985г., съпругата ... Ч. наследила 1/2 идеална част от апартамента, а останалата 1/2 ид.ч. се разделила поравно между шестте му деца или всяко едно от децата му получило по 1/12 ид.ч. При смъртта на ... Ч. всяко едно от четирите й деца или техните наследници получили по 1/8 ид.ч. При смъртта си ... ... притежавал 5/24 ид.ч., която се разделила по равно между петте му братя и сестри и техните наследници или всеки един от тях получил по 5/120 ид.ч. При така посочените наследявания притежаваните идеални части от всеки един от посочените наследници били, както следва: Р.С.Е. притежава 30/120 ид.ч.от делбения имот; Н.С.Т. също притежава 30/120 ид.ч.; Г.Х.Б. и М.Х.Н. притежават по 15/240 ид.ч. от имота; К.К.Ч. и С.И.Х. - по 15/240 ид.ч. от процесния имот; И.Д.М., Т.Д.М., С.Д.М. и Е.Т.М. наследили по 30/480 ид.ч. Предвид невъзможността за доброволна подялба, поради отсъствието от страната на ответницата Е.Т.Ч., молят съдът да допусне до делба процесния имот, при посочените квоти, както и да бъдат извършени всички необходими действия за реалната подялба на имота.

По делото е постъпил отговор от особения представител на ответника, с който исковата молба се счита за допустима, предявена пред надлежния съд с оглед разпоредбите на чл. 103 и чл. 109 ГПК. Страните били легитимирани да участват в настоящото производство, всички се явявали наследници на общия наследодател .... Същият имал сключен граждански брак с лицето ... Ч. през 1952г. От брака си имали общи следните деца: Р.С.Е., Н.С.Т., ... С.Ч., която е починала през 2017г. и оставила за свои наследници сина си И.Д.М., Т.Д.М., С.Д.М. и ответницата Е.Т.Ч., ... ..., който е без деца, неженен и починал на 07. 03. 2018г., като оставя свои наследници неговите братя и сестри и техните низходящи, а именно: Г.Х.Б., М.Х.Н., С.И.Х., Р.С.Е., Н.С.Т., И.Д.М., Т.Д.М., Д.М. и ответницата Е.Т.Ч.. Отделно от общите деца, наследодателят на страните ... имал и ... - починала на 02. 01. 2009г. и оставила за свои наследници - Г.Х.Б. и М.Х.Н., ... - починал на 14. 07. 1999г. и оставил за свои наследници К.К.Ч. и С.И.Х.. Двамата съпрузи притежавали описания в исковата молба недвижим имот. Съгласно изложеното и предвид липсата на възможност за контакт с ответницата Е.Т.Ч. искът се счита за вероятно основателен. Сочи се, че в петитума на исковата молба ответницата Е.Т.Ч. била записана с имената Е.Т.М.. По делото липсвали доказателства дали става въпрос за едно и също лице. В случай че се касае за различни лица, се моли в делбата да бъде включена и ответницата Е.Т.Ч. с ЕГН**********, като в дял на същата бъдат определени 30/480 идеални части от недвижимия имот, предмет на делбата. Моли се съдът да допуснете до делба описания в исковата молба недвижим имот между посочените в нея лица, като за ответницата Е.Т.Ч. с ЕГН**********, като в дял на същата бъдат определени 30/480 идеални части.

Съдът е сезиран с иск по чл. 34 от ЗС, във вр. с чл. 341 и следващите от ГПК.

Съгласно общото правило на 154 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

В първата фаза на делбата се установява правото на делба, като делбата се допуска съобразно с него. Във втората фаза се осъществява съдебно признатото право на делба. В първото заседание всеки от сънаследниците може да възрази против правото на някой от тях да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в наследствената маса на някои имоти. В първата фаза на съдебната делба се разглеждат всички спорове, относно правоотношения, които обуславят конкретната имуществена общност откъм участници, обекти и размер на дяловете. Ищците следва да докаже, че имотите, предмет на иска, са съсобствени между страните. Ответникът следва да провежда насрещно доказване.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 17.04.2019г. от 13,50ч., за която дата да се призоват страните.

 

            ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението.

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: