№ 4691
гр. София, 26.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110103713 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на „Т С“ ЕАД срещу Х. Д. М..
Ищецът твърди, че между него и ответната страна било налице облигационно
отношение, възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи
условия, чиито клаузи обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Твърди, че е доставял топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, ул. „Т........ аб. № 310297, чиято цена не била заплатена в предвидения в общите
условия срок. Моли да бъде признато за установено по отношение на ответната страна, че
дължи следните суми, за които твърди, че имало издадена в негова полза заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК: 855,23 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия
в периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.07.2021 г. до изплащане на
вземането, 162,90 лв. - лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2019г. до 12.07.2021 г., 23,65 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва за забава, считано от
28.07.2021г г. до окончателно изплащане на задължението и 6,01 лв. – мораторна лихва за
забава за периода от 31.07.2018г. до 12.07.2021 г.
Ответната страна е получила препис от исковата молба, по която не е депозирала
отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните към делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са
налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
1
Ответникът е получил съответен препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като
не е депозирал отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото
заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му и
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването му в първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1,
т. 2 ГПК, доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства може да се направи извод, че предявените искове са вероятно основателни.
Съгласно чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239
ГПК, а именно като неприсъствено решение.
Съгласно т. 12 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС с решението по чл. 422 ГПК съдът
се произнася и по дължимостта на разноските в заповедното производство. С оглед изхода
на делото, в полза на ищцовото дружество, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва да се
присъдят и сторените разноски, както следва: 25 лв. - държавна такса в заповедното
производство, 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 25 лв.
– държавна такса за исковото производство и 100 лв. - юрисконсултско възнаграждение в
исковото производство.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Х. Д. М., с ЕГН
**********, с адрес в гр. София, ........... дължИ на „Т С“ ЕАД, с ЕИК ........, със седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. ....., на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ и вр. чл. 86 ЗЗД, следните суми: 855,23 ЛЕВА – главница, представляваща цена
на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „Т........
аб. № 310297 за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.07.2021 г. до
изплащане на вземането, 162,90 ЛЕВА - мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до
12.07.2021 г., 23,65 ЛЕВА - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.06.2018г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 28.07.2021г. до изплащане на вземането, 6,01 ЛЕВА -
мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение за периода от 31.07.2018г. до
12.07.2021 г., за които суми има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
44352/2021г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.
ОСЪЖДА Х. Д. М., с ЕГН **********, с адрес в гр. София, ........... да заплати на „Т
С“ ЕАД, с ЕИК ........, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. ..... сторените по
делото разноски, както следва: 25 ЛЕВА - държавна такса в заповедното производство, 50
2
ЛЕВА - юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 25 ЛЕВА - държавна
такса за исковото производство и 100 ЛЕВА - юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на
ищеца „Т С” ЕАД – „Техем Сървисис“ ООД.
Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).
Препис от решението да се връчи на страните.
Районен съдия:
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3