№ 3
гр. Сливен, 14.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20232200100286 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищците,
в която същият моли делото да се гледа в негово отсъствие, при липса на
процесуални пречки не възразява да се даде ход на делото, като бъде
изслушан и експерта.
Ответното дружество „Граве Румъния асигурари“ АД, редовно
призовано, не се представлява.
По делото е представена молба от адв. Б. от АК - Пловдив, в която
същия моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие, като изразява
становище по съществото на делото.
Вещото лице П. Х. Г., редовно призован, се явява лично.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът КОНСТАТИРА, че назначената по делото съдебно-психологична
експертиза от вещото лице П. Х. Г. представената в срок, поради което
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
П. Х. Г. - **, българин, български гражданин, с висше образование,
семеен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните по делото.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам изложеното в представената по делото
експертиза.
Налице е промяна в състоянието на ищеца. Тя се дължи на застиване на
психично-емоционалния му свят, във фазата на депресията, което е различно
1
от клиничната Депресия и представлява цикъл от емоционални състояния,
през които се описва траурната реакция – гняв, пазарене, депресия, приемане,
като е в така наречената хронична проява, тоест има едно затегнато протичане,
което се характеризира с по-нисък интензитет, тоест нямаме горната
симптоматика характерна за болестното състояние Депресия и затова го
наричаме Дистимия. По отношение на прогнозата аз считам, че ако
въпросната терапия е била проведена пълноценно и докрай, а не само няколко
епизотични посещения, би следвало той да премине към последната фаза
Приемане и да функционира като нормална личност, по някакви
неразбираеми за мен причини той е решил, че ако и да се повлиява
положително това му е достатъчно е прекъснал терапията, в следствие на
което условно можем да кажем, че имаме едно недоизлекувано състояние,
което обаче не е клиничната депресия, тоест не е болестната Депресия и би
могло с един цикъл от 3 до 6 месеца, доколкото той е съзнателен и да се
преодолее изцяло. Практиката в подобен род състояния е такава. Това не е
нещо рядко срещано. Сам е прекъснал терапията. При това материалното му
състояние показва, че няма финансова причина, просто така си е решил.
На вещото лице П. Х. Г. да се издаде РКО за възнаграждение в размер на
400 лв., съгласно представената справка-декларация, платимо от внесения
депозит по делото.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото изслушаната
днес съдебно-психологична експертиза.
В молбата на ищците депозирана на 10.01.2025 г. е заявен частичен отказ
от исковите претенции от главниците на всеки един от ищците И. Б. А., С. В.
С. и Б. И. К. с оглед на което и на основание чл. 233 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта, относно заявените
искови прентенции – главници, на всеки един от ищците И. Б. А., С. В. С. и Б.
И. К. до размер от 120 000 лв. за всеки от тях.
Производството по делото следва да продължи по отношение на
следните претендирани суми:
80 000 лева, предявени частично от сума в размер на 130 000 лева, в
2
полза на Б. И. К. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди във
връзка с настъпилата смърт на неговата съпруга, ведно със законна лихва
върху посочената по-горе сума съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от
датата на уведомяване с извънсъдебната претенция - 29.06,2023 г. до
окончателното й изплащане;
15 475,28 лева - законна лихва върху изплатената главница в размер
на 120 000 лева, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на
уведомяване с извънсъдебната претенция - 29,06.2023 г. до окончателното й
изплащане - 25.11,2024 г.;
80 000 лева, предявени частично от сума в размер на 130 000 лева, в
полза на И. Б. А. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди във
връзка с настъпилата смърт на неговата майка, ведно със законна лихва
върху посочената по-горе сума съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от
датата на уведомяване с извънсъдебната претенция - 29.06.2023 г. до
окончателното й изплащане;
15 475,28 лева - законна лихва върху изплатената главница в размер
на 120 000 лева, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на
уведомяване с извънсъдебната претенция - 29.06.2023 г. до окончателното й
изплащане - 25.11.2024г.;
80 000 лева, предявени частично от сума в размер на 130 000 лева, в
полза на С. В. С. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди във
връзка с настъпилата смърт на неговата майка, ведно със законна лихва
върху посочената по-горе сума съгласно чл.429, ал.3 от КЗ, считано от
датата на уведомяване с извънсъдебната претенция - 29.06.2023г. до
окончателното й изплащане;
15 475,28 лева - законна лихва върху изплатената главница в размер
на 120 000 лева, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на
уведомяване с извънсъдебната претенция - 29.06.2023 г. до окончателното й
изплащане - 25.11,2024г.
Определението в частта на прекратяването подлежи на обжалване в
едноседмичен срок, считано от съобщаване на страните с частна жалба пред
БАС.
Тъй като страните нямат искания за други доказателства съдът
НАМИРА, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене,
3
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
В молбата на ищците депозирана на 10.01.2025 г. същите чрез
процесуалния представител са изразили становище по съществото на спора,
като са претендирали присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на
чл. 38 ал. 2, вр. ал. 1 т. 2 от ЗАдв в полза на адв. Г. Г. Р., като са представили и
списък по чл. 80 от ГПК и документ от НАП за регистрация по ЗДДС с молба
от 15.11.2024 г. Претендира се и присъждане на адвокатско възнаграждение за
изплатените в хода на процеса застрахователни обезщетения в размер от по
120 000 лв. за всеки от ищците, представляващо обща сума в размер на 34 020
лв. в полза на адв. Г. Г. Р.. Заявени са възражения по отношение на
претендираните от ответната страна разноски.
В депозираната молба от ответното дружество на 13.01.2025 г. също се
претендира присъждане на адвокатско възнаграждение и разноски, представя
се списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът ОБЯВИ, че се произнесе с решение на 13.02.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4