Решение по дело №17/2013 на Окръжен съд - Силистра

          Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е  №39

                              гр. Силистра, 08.11.2013 год.

   

            В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Силистренският окръжен съд, гражданска колегия,

в открито съдебно заседание на двадесет и трети септември,

            две хиляди и тринадесета година като разгледа докладваното от                    председателя  т.д. № 17 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл. 625 от ТЗ

Производството по делото е инициирано по молба на "РАЙФАЙЗЕНБАНК (България)" ЕАД, ЕИК *********  за откриване на производство по несъстоятелност на „Фрутиком" ООД с ЕИК *********, поради състояние на неплатежоспособност  на основание чл. 625 във вр. чл. 607 а, ал. 1 от ТЗ. В молбата се твърди, че "РАЙФАЙЗЕНБАНК (България)" ЕАД е кредитор на дружеството, в качеството си на кредитодател по следните договори за кредит, а именно : Договор за инвестиционен банков кредит от 04.10.2011 г., изменен и допълнен с Анекс №1 от 19.12.2011 г. и Анекс №2 от 20.04.2012 г., сключени между "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, „Фрутиком" ООД (Кредитополучател), Димитър Чанев Боранов, извършващ търговска дейност под фирма ЕТ „Меркурий - Димитър Боранов" (Съдлъжник) и Вера Иванова Боранова (Съдлъжник), съгласно който разрешеният размер на кредита е 160 948, 28 евро, а усвоеният от кредитополучателя  размер е 41 949,89 евро; Договор за банков кредит от 04.10.2011 г., изменен и допълнен с Анекс №1 от 20.04.2012 г., сключени между "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, „Фрутиком" ООЛ (Кредитополучател), Димитър Чанев Боранов, извършващ търговска дейност под фирма ЕТ „Меркурий - Димитър Боранов" (Съдлъжник), и Вера Ивановна Боранова (Съдлъжник), съгласно който разрешеният и усвоен размер от кредитополучателя е 569 777,41 евро;  Договор за револвиращ банков кредит от 04.10.2011 г., изменен и допълнен с Анекс №1 от 1 1.1 1.201 1 г., Анекс №2 от 29.03.2012 г. и Анекс №3 от 20.04.201 2г., сключени между "Райфайзенбанк (България)" ЕАЛ, „Фрутиком" ООД (Кредитополучател), Димитър Чанев Боранов, извършващ търговска дейност под фирма ЕТ „Меркурий - Димитър Боранов" (Съдлъжник), и Вера Иванова Боранова (Съдлъжник), съгласно който разрешеният и усвоеният размер от кредитополучателя е 760 000 евро. Сочи се, че поради неизпълнение от страна на кредитополучателя на задължения за плащания, банката е обявила кредитите за предсрочно изискуеми и незабавно платими. Акцентира, че през периода 14.11.12г. -  28.1112г. дружеството е направило само частични погашения, недостатъчни за редовното обслужване на текущи задължения към банката, като към 15.01.2013 г. включително изискуемите задължения на „Фрутиком" ООД, по Договора за инвестиционен банков кредит от 04.10.2011г. са с общ размер 33 330.04 евро, по Договора за банков кредит от 04.10.2011г. -  506 820.25 евро и по Договора за револвиращ банков кредит  - 771 821.53 евро. Сочи, че невъзможността на длъжника да обслужва задълженията си по описаните  договори за кредит е трайно състояние. В о.с.з., поддържа молбата и моли съда да я уважи.

Ответното дружество „Фрутиком" ООД с ЕИК ********* не оспорва твърденията по молбата с правно основание чл.625 ТЗ. Сочи, че сам е предприел сезиране на съда с искане за ОПН, като образуваното въз основа молбата му производство е спряно.

ОС, като прецени изложените в подадената молба фактически обстоятелства, приложенията към нея и изложените съображения на страните,  прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка.

  „Фрутиком" ООД  притежава търговско качество - чл. 1, ал.2, т.1 от ТЗ. Сделките, визирани в молбата за откриване производство по несъстоятелност (договори за банков кредит)  се определят като търговски по смисъла на чл. 286, ал.2 вр. с чл.1, ал.1, т.7 ТЗ .

По делото не се спори и се установява от доказателствата  наличието договорни правоотношения отношения между ответника и банката по описаните в молбата договори за кредит, както и съществуването на парични задължения по тях.  Не се спори и относно обстоятелството, потвърдено и от назначената по делото ССФИЕ, че ответникът е извършвал погашения по кредитите до м. ноември 2012 г., след което е преустановил напълно плащанията към банката. На основания, предвидени в договорите, поради неизпълнение от страна на дружеството на задължения за плащания, дължими съответно на 22.10.12г., респ. 20.11.12г. , вземането по кредитите е обявено за предсрочно изискуемо – така писма за обявяване на предсрочната изискуемост на кредитите /л.32,33,52 и л.88/. „Фрутиком" ООД е задължено лице в качеството на солидарен длъжник по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№2437/12г. на СРС в полза на "РАЙФАЙЗЕНБАНК (България)" ЕАД за сумите от 495 455,41 евро- дължима главница по договор на банков кредит от 04.10.2011г. и анекси към него, договорна лихва в размер на 1976,11 евро, наказателна лихва в размер на 4898 евро, ведно с направените в заповедното производство разноски. Заповедта за незабавно изпълнение №5025/20.12.2012 г. е надлежно връчена по и.д. №2013767040085 на  ЧСИ Г.Г. ведно с призовката за доброволно изпълнение – на 04.02.13г./л.209 – 213/. По делото липсват доказателства, че длъжникът  е упражнил правото си на възражение по чл.414 ГПК, а от представеното съдебно удостоверение е видно, че към 29.04.13г. по ч.гр.д.2437/2012г. на СРС няма постъпили възражения по чл.414 ГПК.   

Молителят е кредитор на парични вземания по договор за банков кредит, по които е налице неизпълнение. След извършения анализ на икономическо състояние на длъжника, може да се констатира, че той не е в състояние да изпълни задълженията си по тези договори. Според заключението на вещото лице по допуснатата ССФИЕ дружеството не извършва обичайната си производствена и търговска дейност и финансовите показатели сочат, че се намира в лошо икономическо състояние. Налице са задължения и към други кредитори.От данните с които  вещото лице разполага, може да  обоснове извод, че затрудненията на длъжника  не са временни и имуществото му не е достатъчно, за покриване на задълженията му.

 Имайки предвид изложеното, съдът намира, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност на „Фрутиком" ООД  следва да бъде уважена.

За начална дата на неплатежоспособността на „Фрутиком" ООД   следва да се приеме  датата 28.11.2012г – когато длъжникът е платил за последно на банката по договорите за банковите кредити.

На осн.чл.630, ал.1, т.3 ТЗ следва да бъде назначен временен синдик. Молителят е посочил лице, което отговаря на условията на чл. 655, ал.2 ТЗ. След преценка на искането съдът  назначава за такъв Венцислава С.С., която е депозирала нот. заверена декларация по чл. 655, ал.2 и чл. 656, ал.2 ТЗ със съгласие да бъде назначена.

Водим от горното и на основание чл. 630, ал.1 ТЗ, ОС

 

Р       Е        Ш        И         :

 

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Фрутиком" ООД , ЕИК -

*********, с начална дата 28.11.2012г.

 

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на  Фрутиком" ООД с ЕИК - *********.

 

НАЗНАЧАВА за временен синдик В. С. ***, , електронен адрес advokat@stefanova.bg, с дата на встъпване в 3 дневен срок от вписване на решението в АВ, ТР.

 Определя текущо месечно възнаграждение на временния синдик в размер на 450.00 лв.

ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите на 05.12.2013 год. от 10.00 часа в залата № 5 на Окръжен съд- Силистра с дневен ред по чл.672 ТЗ.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху цялото имущество на  „Фрутиком" ООД , ЕИК *********.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7- дневен срок от вписването му  търговския регистър към Агенцията по вписванията  пред Варненски апелативен съд.

Препис от решението на осн. чл.634в, ал.2 ТЗ да се връчи на страните и за същото да се уведоми назначеният временен синдик.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър.

 

СЪДИЯ: