Р
Е Ш Е
Н И Е
№
…… 15.12. 2011 година град
Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно
отделение, V състав, в
публичното заседание на петнадесети декември
две хиляди и единадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА М.ОВА
при участието на секретаря М.С.,
като разгледа докладваното от съдия М.ОВА
наказателно дело от административен
характер № 2281 по описа на съда за
Производството е по чл. 4 и следващите от Указа за
борба с дребното хулиганство (УБДХ).
Образувано е по акт за констатиране на дребно
хулиганство, съставен срещу М.Д.Г. -
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, не женен, не
осъждан, с основно образование, ЕГН-**********, Д.Н.Й. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, не женен, не осъждан, с основно образование, ЕГН-********** и Д.Д.М. ***, живущ ***,
българин, български гражданин, женен, не
осъждан, с основно образование, ЕГН-**********, са извършили действия на дребно хулиганство , изразяващи се
в употреба на ругатни, псувни, заплахи
и нанасяне на побой към граждани.
В съдебно заседание нарушителите дават обяснения.
Съдът, след като се запозна с данните по делото и взе
предвид събраните гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:
На 14.12.2011 г. свидетелите Я.Ч., З. Ч. и А. Ч. пристигнали в гр. Пазарджик,
кв. „Изток” със син микробус. Около 13.00 часа
тримата свидетели продавали дърва н ул. ул. „Спартак”, пред № 1 в непосредствена
близост до магазина за месо и обособения кооперативен пазар. В този момент на
мястото пристигнали и нарушители
М.Г., Д. Й. и Д.М..
М.Г. управлявал жълт микробус и
спрял зад микробуса на свидетелите Ч., а нарушителя Д.М. паркирал управлявания от него бял
микробус пред микробуса на Ч.. Двете страни имали стари конфликти от периода
на тяхното съжителство в гр.Велинград. Тъй
като преди няколко месеца лица от семейството на Ч. били нанесли побой на
нарушителя М., тримата нарушители решили, че трябва да отмъстят за случилото
се. След като оградили микробуса на Ч. тримата
нарушители слезли от автомобилите си
и се насочили към микробуса на свидетелите Ч.. В ръцете си
тримата държали дървени бухалки и
железа. Доближавайки се до микробуса на Ч. М.Г. замахнал със желязната тръба която държали счупил страничното ляво стъкло на микробуса на Ч.. В този момент
свидетелите Ч. успели да слязат от автомобила си и между двете групи започнало сбиване.
Нарушителят М. ударил свидетеля А. Ч. в областта устната и З. Ч. в областта на гърдите и по главата. В
резултат на ударите свидетелите Ч. получили
наранявания за което били прегледани и получили медицинска помощ в Център
за спешна медицинска помощ.
Сбиването станало в непосредствена близост до обособения
кооперативен пазар в кв. Изток, като свидетели на боя станали множество хора,
между които свидетелите Т. М., М.Д., Митко Д., Цветан Б., Нешо Нешев.
Съдът не дава вяра на обясненията на нарушителите,
е са били предизвикани от Ч. да започнат боя, тъй като техните обяснения са в
противоречие с показанията на свидетелите Ч.. Следва да се отбележи, че свидетелите Ч. са
заинтересовани от изхода на делото, тъй
като са потърпевши от побоя, но съдът
дава вяра на голяма степен от техните показания
за начина на протичане на инцидента и обстоятелството, че именно
нарушителите са провокирали побоя, тъй като техните показания са подкрепени от показанията на всички останали свидетели .
Извън свидетелите Ч. всички останали свидетели са в един
или друг момент очевидци на
инцидента. Същите нямат никакви
роднински или други връзки с нарушителите и свидетелите Ч., дори не познават последните
поради което са незаинтересовани, което дава основание на съда да цени техните показания като достоверни.
Свидетелите Т.
М., М. Д. дават ясни и взаимно подкрепящи се показания, че при пристигането си нарушителите са преградили пътя на микробуса на пострадалите Ч. паркирайки
отпред и отзад управляваните от тях автомобили.
След това слизайки от
автомобилите си нарушителите се
насочили директно към микробуса на свидетелите Ч., където Д.Г. счупил един от
прозорците.
Свидетелят Т. М. дава показания, че не
видял кой е счупил прозореца но е чул
шум от чупене на прозорци , което подкрепя показанията на свидетеля Д.
относно началото на инцидента.
Става ясно от показанията на всички свидетели, че след нападението
с предметите държани в ръцете на нарушителите свидетелите Ч. успели да слязат от микробуса и да се опитат да отвърнат на
нападението на нарушителите, дори А. Ч. се
опитал да удари Г. с брадва, която държал в ръцете си, което се установява от показанията
на свидетелите М., Д.
и Б., както и от обясненията на нарушителите. Но както става ясно от показанията на
всички независими свидетели именно нарушителите са провокирали сбиването и са
нанесли телесни увреждания на
свидетелите Ч..
При тези данни
съдът приема, че М. Г., Д. Й.
и Д.М. са извършили дребно хулиганство по смисъла
на чл. 1 ал. 2 от УБДХ изразяващо се
в сбиване на публично място, пред повече
хора, с което са нарушили обществения
ред и спокойствие, но поради своята
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от НК.
При определяне вида и размера на административното
наказание което следва да се наложи на
нарушителите за извършено противообществено деяние
съдът взе предвид ниската обществена опасност на тримата нарушители,
същите са неосъждани, нямат извършени други противообществени прояви, живеят на
семейни начала.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взе
предвид липсата на каквото и да е критично отношение към
извършеното отстрана на нарушителите,
които макар и да признават да са нанесли
удари на Ч. хвърлят вината за инцидента
върху поведението на самите пострадали.
Освен това следва да се вземат предвид като отегчаващи вината обстоятелства и
причинените на З. Ч. и А. Ч. телесни
увреждания.
В този смисъл съдът счита , че следва да бъде
наложено административно наказание на тримата
нарушители по точка 2 на чл. 1 от УБДХ , а именно
глоби в размер на по 300 лева.
С оглед на изложеното и на основание чл. 6 , ал.1 , буква „а” от
УБДХ, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА М.Д.Г. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, не женен, не осъждан, с основно образование, ЕГН-**********, Д.Н.Й. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, не женен, не осъждан, с основно образование, ЕГН-********** и Д.Д.М. ***, живущ ***,
българин, български гражданин, женен, не
осъждан, с основно образование, ЕГН-********** за ВИНОВНИ в това че, на
14.12.2011 г. в гр.Пазарджик, кв.
„Изток”, ул. „Спартак”, пред № 1 са
извършили дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал. 2 от УБДХ изразяващо се в сбиване на публично място, пред повече хора,
с което са нарушили обществения ред и
спокойствие, но поради своята ниска
степен на обществена опасност не представлява
престъпление по смисъла на чл. 325 от НК, поради което и на основание чл. 1
,ал.1, т.2 от УБДХ им налага
административно наказание ГЛОБА в размер на по 300.00 лева
за всеки един, платими в полза на
Държавата по бюджета на съдебната власт.
Решението може да се обжалва в 24-часов
срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
В случай на постъпила жалба делото ще се разгледа от Окръжен съд Пазарджик на 19.12.2011 г. от
14.30 часа.
Препис от решението да се изпрати на Началника на РУП-
гр. Пазарджик за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: