Споразумение по дело №860/2011 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

 

Година

26.10.2011

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Двадесет и шести октомври

Година

2011

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:	А.Д.
	В.К.

 

Секретар:

М.А.

 

Прокурор:

Димитър Молев

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

860

по описа за

2011

година.

 

На именното повикване в

11,00

часа се явиха:

 

            Производство по реда на чл.356 и сл. от НПК.

 

Подсъдимият К.Б.М. се явява лично, редовно уведомен, ведно с назначения му от ДП служебен защитник адв. М.Н..

 

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява Прокурор Димитър Молев, редовно уведомени.

 

Съдебните заседатели са налице.

 

В залата се явява и М.Б.М., майка на подсъдимия.

М.М.: Съпругът ми работи извън града, работи в един хотел на морето и за това не може да се яви днес.

 

На майката на подсъдимия св. М.М. бяха разяснени правата по чл. 392 от НПК, а именно, че има право да участва в събирането и проверката на доказателствения материал, да прави искания, бележки и възражения.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ : Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.  

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като предвид обстоятелството, че подс. К.Б.М. е непълнолетен, то на основание чл. 391, ал. 1 от НПК съдебното заседание следва да бъде проведено при закрити врати, както и няма пречка да се приеме така представената призовка, предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ

 ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подс. К.Б.М..

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

 К.Б.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 11 клас при ПГ„Цар Иван Асен II” – гр. Асеновград, неженен, неосъждан, с адрес ***, ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда. Не възразявам делото да се гледа днес.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА:

М.Б.М.: на 38г.., българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, работеща като касиерка в бензиностанция „Шел”, майка на подсъдимия. На свидетелката се разясни разпоредбата на чл. 119 и чл. 121 от НПК, същата заяви, че желае да дава показания.

На свидетелката се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същата обеща да говори истината.

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за решаване на делото, което считам, че не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ.Н.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

М.М.: Аз също съм съгласна със споразумението.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  К.Б.М. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Димитър Молев –прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. М.Н. - защитник на подсъдимия К.Б.М. и подсъдимия К.Б.М., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият К.Б.М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2011 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, макар и като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,  противозаконно е пречил на органи на властта – полицейски служители при РУП гр.Асеновград /полицай Н.Г.Н. и З.Д.П./, да изпълнят задълженията си /по контрол на пътното движение/, което е престъпление по чл.270, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. К.Б.М. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.

 

         

Подсъдимият К.Б.М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 18.10.2011г.  в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, макар и като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Тойота” с ДК № РВ 4201 ВХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда / 1.78 на хиляда/, установено по надлежния ред, което е престъпление по чл. 343б,  ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. К.Б.М. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.

 

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. К.М. следва да му се наложи едно общо най-тежко наказание измежду посочените по-горе, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. К.Б.М. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

 

 

   -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.

 

         

 На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. К.Б.М. е бил задържан по ЗМВР, считано от 23,50ч. на 18.10.2011г. до 10,00 ч. на 19.10.2011г.

 

Престъпленията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните им последици  и е искал  тяхното настъпване.

 

          Престъпленията се доказват от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

 

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

 

Наказанието е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал. 1 т. 2, б. „б” от НК.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

 

На подсъдимия К.Б.М. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                                          /Димитър Молев/

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                                          /К.М./

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                                                 /адв. М.Н./

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Димитър Молев, прокурор в РП - Асеновград, адв. М.Н., защитник на подсъдимия К.Б.М. и подсъдимия К.Б.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  К.Б.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 11 клас при ПГ„Цар Иван Асен II” – гр. Асеновград, неженен, неосъждан, с адрес ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2011 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, макар и като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,  противозаконно е пречил на органи на властта – полицейски служители при РУП гр.Асеновград /полицай Н.Г.Н. и З.Д.П./, да изпълнят задълженията си /по контрол на пътното движение/, поради което и на основание чл.270, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК и   чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. К.Б.М. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  К.Б.М. – със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН и в това, че на 18.10.2011г.  в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, макар и като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Тойота” с ДК № РВ 4201 ВХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда / 1.78 на хиляда/, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК и чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК  му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. К.Б.М. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.

 

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. К.М. едно общо най-тежко наказание измежду наложените по-горе наказания „пробация”, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. К.Б.М. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.

 

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. К.Б.М.  общо най-тежко наказание „пробация” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 23,50ч. на 18.10.2011г. до 10,00 ч. на 19.10.2011г.

 

 ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия К.Б.М.  мярка за неотклонение “Под надзора на Инспектор ДПС при РУП Асеновград”.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 860/11г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,27ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                            2.

 

 

 

                                                                 СЕКРЕТАР: