Р Е Ш Е Н И Е
№
685 24.04.2017 год. гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд 17-ти
наказателен състав на десети април две хиляди и седемнадесета година в открито съдебно заседание, в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
при секретаря Даниела Михайлова, като
разгледа докладваното от съдия Бобоков НАХД № 5731 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба от М.И.П. срещу НП № 15-0769-001718/11.08.2015г.,
издаден от Началник група към ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл.
182, ал.1 т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е
наложено административно наказание - глоба в размер на 400,00 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца. С жалбата се изразява недоволство
от горепосоченото постановление, като се сочат и конкретни нарушения.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно
призован, се явява. Поддържа жалбата и моли за отмяна на атакуваното НП.
Ответната страна - ОД на МВР, гр. Бургас,
сектор „Пътна полиция”, редовно призована, не изпрати представител в съдебно
заседание. В съпроводителното писмо се съдържа искане за потвърждаване на
обжалваното постановление.
Жалбата изхожда от легитимирано и
заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността на горепосоченото
наказателно постановление, същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и
съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът я намира за процесуално допустима.
Бургаският районен съд
след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази
закона, намира за установено от фактическа страна следното:
На 10.12.2014г., в 21.58 часа, в гр. Бургас на път първи
клас Е773 до бензиностанция Ромпетрол, стационарна камера заснела л.а. с рег. №
***, който се
движел със скорост от 146 km/h при разрешена с пътен знак В-26 – 90
km/h, засечена със система „MultaRadar SD580” с фабричен № 00209D32D4F9.
От направената справка се установило,
че собственик на автомобила е И.П., който попълнил декларация по чл.188 от ЗДвП, съобразно която е посочил, че на 10.12.2014г. автомобила му е управляван
от жалбоподателката М.П.. На 19.04.2015г. настоящата жалбоподателка попълнила
декларация по чл.188 ЗДвП, като декларирала, че на въпросния ден, час и място
лично тя е управлявала посочения автомобил. При тези данни на жалбоподателя е
съставен АУАН.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена
въз основа на приложените по делото писмени доказателствени средства. Съдът
изцяло цени посочените доказателствени материали, тъй като същите кореспондират
едни с други и се допълват взаимно.
Съдът, с оглед установената фактическа
обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази
задължението си да проверява изцяло законосъобразността, независимо от
основанията, посочени от страните, намира жалбата за неоснователна, като
съображенията за това са следните:
В административнонаказателното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на
защита на жалбодателя.
В случая нарушението е установено от стационарна система, надлежно
калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се
извършва от система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора
на системата е да позиционира техническото средство, като го насочи към
определения за наблюдение участък от пътя и да въведе ограниченията за
скоростта на този участък. Ето защо съдът намира, че процесната система за
контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП, техническото средство, с
което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано и стационарно,
за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко
едно конкретно нарушение.
Съдът намира за
неоснователни възраженията, направени от жалбоподателя, че е изтекъл срока по
чл.34 ЗАНН. В конкретния случай срока започва да тече от момента, в който
наказващия орган е разбрал кой е управлявал автомобила. Това е станало на
19.04.2015г., когато жалбоподателя е попълнил декларация по чл.188 ЗДвП.
Цитираните цифрово законови разпоредби, квалифициращи нарушението и
определящи рамките на
административнонаказателното обвинение, точно и напълно съответстват на
обстоятелствата по случая, които съдът намира за изяснени. Ясно е посочено
мястото, където е позиционирано устройството, поради което оплакванията в
жалбата се явяват неоснователни.
С оглед на
изложеното обжалваното НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.
63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 15-0769-001718/11.08.2015г.,
издадено от Началник група към ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл.
182, ал.1 т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на М.И.П. ЕГН**********
е наложено административно наказание - глоба в размер на 400,00 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд - гр. Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.