Определение по дело №168/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 253
Дата: 18 май 2020 г.
Съдия: Мария Кръстева Маринова
Дело: 20203000500168
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 април 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№253

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 18. 05.2020г., в състав:

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

                                                                                ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

                                                                                      МАРИЯ МАРИНОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№168/20г. по описа на ВАпС, гр.о, за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.294, вр. чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от А.М.А. и С.Е.А., двамата чрез процесуалния им представител адв.В.З., против решение №25/05.07.2018г., постановено по гр.д.№238/17г. по описа на РОС, с което се отнема в полза на държавата, представлявана от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, следното имущество от А.М.А. и С.Е.А.:

I/ От А.М.А. на осн. чл.63, ал.2, т.1, във връзка с чл.62 от ЗОПДНПИ /отм./: 

1/ Сумата в размер на 38 596, 69 лв., представляваща непреобразуваната част от получени суми от чужбина.

2/ Сумата в размер на 250 лв., представляваща равностойността на придобитите 250 дружествени дяла в „Самира - 2016“ООД.

3/ Жилищна сграда със застроена площ от 45 кв.м., самостоятелен обект с начин на ползване жилищна сграда със застроена площ от 12 кв.м., самостоятелен обект с начин на ползване навес с оградни стени със застроена площ от 12 кв.м., самостоятелен обект с начин на ползване второстепенна сграда със застроена площ от 24 кв.м., самостоятелен обект с начин на ползване навес без оградни стени със застроена площ от 40 кв.м. и подобрения, застроени при отстъпено право на строеж върху поземлен имот с начин на ползване общинско дворно място, находящо се в с.Малко Йонково, ул.„Мусала“№ 8, общ. Исперих, обл. Разград, в кв. 79, с площ от 800 кв.м., при граници и съседи: от две страни улица, парцел XIII-880, парцел II-878, ведно с отстъпеното право на строеж върху гореописаното дворно място, придобит с нотариален акт №39, том III, рег. №2196, дело №234 от 14.04. 2009г. /Акт №132, том II, дело № 28609 от 2009 г. на СВ – Исперих/.

4/ Апартамент №8, с идентификатор 61710.504.78.1.101, находящ се в гр. Разград, общ. Разград, обл. Разград, ж.к.„Орел“ бл.24, вх.Д, ет.3, със застроена площ от 62,51 кв.м., състоящо се от: спалня, дневна, кухня и сервизни помещения, заедно с прилежащото му избено помещение № 8 с площ от 4,05 кв.м., ведно с 3,78 % ид.ч. от общите части на сградата и 7,42 % ид.ч. от правото на строеж върху мястото, при граници на жилището: на същия етаж - имот № 61710.504.78.1.100 и имот № 61710.504.78.1.102, под обекта - имот № 61710.504.78.1.98 и над обекта - имот № 61710.504.78.1.104, при граници на избеното помещение: ляво - избено помещение №7, дясно - избено помещение №9, горе - жилище №2. Самостоятелния обект се намира в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор № 61710.504.78, придобит с нотариален акт №68, том 2, рег. № 2571, дело №228 от 11.08.2011 г. /Акт №71, том 13, дело №2559 от 2011 г. на СВ - Разград/.

5/ Сумата в размер на 43 925, 25 лв., представляваща вноски по разплащателна сметка в лева № BG72 СЕСВ 9790 1028 6770 00, открита на 25.02.2004г. в „Централна кооперативна банка”АД, с титуляр А.М.А..

6/ Сумата в размер на 5 191, 60 лв., представляваща вноски по банкова № BG70 UBBS 8002 1435 7926 10, открита на 16.02.2010г. и закрита на 03.06.2016г. в „Обединена българска банка” АД, с титуляр А.М.А..

II/ От С.Е.А. на осн. чл.63, ал. 2, т.5 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ /отм./: 

1/ Сумата в размер на 250 лв., представляваща равностойността на придобитите 250 дружествени дяла в „Самира - 2016“ ООД.

2/ Апартамент №25, в сграда, застроена в поземлен имот, находящ се в гр. Исперих, общ. Исперих, обл. Разград, ул.„Стефан Караджа“, ЖСК „Изгрев“ № 1, вх. А, ет. 9, съставляващ УПИ I-ЖС, попадащ в кв. 191, представляващо жилище, със застроена площ от 51,64 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, коридор и сервизни помещения, ведно с прилежащите му 1,88 % ид.ч. от общите части на сградата и ОПС, при граници и съседи: от долу ап. №21, от ляво - ап. № 24, от дясно - асансьор и от горе - покрив, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №195, том XI, рег. № 12768, дело № 1701 от 26.11.2013 г. /Акт № 200, том 14, дело № 9763/2013 г. на СВ – Исперих/.

3/ Апартамент №24, в сграда, застроена в поземлен имот, находящ се в гр. Исперих, общ. Исперих, обл. Разград, ул.„Стефан Караджа“, ЖСК „Изгрев“ № 1, вх. А, ет. 9, съставляващ УПИ I-ЖС, попадащ в кв.191, представляващо жилище, със застроена площ от 61,16 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, коридор и сервизни помещения, ведно с прилежащите му 2, 23 % ид.ч. от общите части на сградата и ОПС, при граници и съседи: от долу ап. №20, от ляво - ап. №23, от дясно - ап. №25 и от горе-покрив, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 195, том XI, рег. № 12768, дело № 1701 от 26.11.2013г. /Акт № 200, том 14, дело № 9763/2013 г. на СВ - Исперих/.

 4/ Апартамент №22, в сграда, застроена в поземлен имот, находящ се в гр. Исперих, общ. Исперих, обл. Разград, ул. „Стефан Караджа“, ЖСК „Изгрев“ № 1, вх. А, ет. 9, съставляващ УПИ I-ЖС, попадащ в кв. 191, представляващо жилище, със застроена площ от 59,09 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, коридор и сервизни помещения, ведно с прилежащите му 2,16 % от общите части на сградата и ОПС, при граници и съседи: от долу ап. №19, от ляво - стълбище, от дясно - ап. №23 и от горе - покрив, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 195, том XI, рег. № 12768, дело № 1701 от 26.11.2013г. /Акт № 200, том 14, дело № 9763/2013 г. на СВ - Исперих/.

5/ Лек автомобил “Мерцедес Е 220” с рег. № РР 7673 ВА, дата на първа регистрация 27.01.2004г., № на рама WDB2110061A352979, № на двигател 64696130088831, придобит с договор на 25.07.2014г.

6/ Лек автомобил “Ауди Ку 7” с рег. № РР 5151 АХ, дата на първа регистрация 01.01.2007 г., № на рама WAUZZZ4L77D062095, № на двигател BUG038128, придобит на 23.03.2015г.

7/ Сумата в размер на 4 137 лв., представляваща вноски по разплащателна сметка в лева № BG46 СЕСВ 9790 10D2 1517 00, открита на 13.01.2012г. в „Централна кооперативна банка”АД, с титуляр С.Е.А..

8/ Сумата в размер на 1 070 лв., представляваща вноски по банкова сметка ***BG71 UBBS 8002 1439 5556 10, открита на 17.05.2011г. в „Обединена българска банка”АД, с титуляр С.Е.А..

9/ Сумата в размер на 998, 67 лв., представляваща вноски по картова сметка в евро № BG37 RZBB 9155 1004 5157 89, открита на 18.03.2014г. в „Райфайзенбанк” АД, с титуляр С.Е.А..

III/ От С.Е.А. на осн. чл.72 във връзка с чл.63, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ /отм./: 

1/ Сумата в размер на 3 500 лв., представляваща пазарната стойност към да- тата на отчуждаване на лек автомобил “Мерцедес МЛ 270 ЦДИ” с рег.№РР 0143 ВА,

както и А.М.А. и С.Е.А. осъдени да заплатят по сметка на Окръжен съд - Разград държавна такса в размер на 9 936, 76 лв., както и осъдени да заплатят на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество сумата от 1 500 лв. разноски по делото и сумата от 450 лв. за юрисконсултско възнаграждение.В жалбата се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необос - нованост по подробно изложените в същата подробни съображения.Претендира  се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.

Въззиваемата страна Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител държавен инспектор Д.Стоименова поддържа становище за нейната  неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

В жалбата е направено доказателствено искане за даване възможност за водене на един свидетел за установяване твърденията на въззивниците, че в Германия са живели при много по-нисък от обичайния за страната стандарт, без да са извършвали обичайно необходимите разходи за живот.Искането е обосновано с твърдения за извършени от първоинстанционния съд процесуални нарушения при разпределяне на доказателствената тежест и съответно указания за кои от твърде - ните от Ахмедови факти същите не сочат доказателства.Въззиваемата страна поддържа становище за неоснователност на доказателственото искане.

Съобразно дадените в решение №35/24.04.2020г., постановено по гр.д.№1939/ 19г. по описа на ВКС, IV гр.о., задължителни указания до въззивния съд, на когото делото е върнато за ново разглеждане, първоинстанционният съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразило се в липса на указания до Ахмедови, че е тяхна доказателствената тежест да установят обсто -ятелствата относно стандарт им на живот за времето на пребиваването им в Германия, респективно да се съберат съответните доказателства.При наличието на оплаквания в тази насока в жалбата и поради допуснатите от РОС нарушения на съдопроизводствените правила въззивният съд от своя страна следва да даде указания до страната относно възможността да предприеме тези процесуални действия по посочване на относими по делото доказателства, които е пропуснала да извърши в първа инстанция поради непълнота на доклада и дадените ука -зания.Предвид така дадените указания до въззивния съд на страната следва да се укаже доказателствената тежест и възможността да предприеме процесуални действия по посочване на относими по делото доказателства във връзка с посоче -ната тежест, като и се допусне исканото доказателство.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

УКАЗВА на въззивниците А.М.А. и С.Е.А., ответници по предявените искове, че е тяхна доказателствената тежест да установят обстоятелствата относно стандарт им на живот за времето на пребиваването им в Германия, за което могат да предприемат процесуални действия по посочване на относими по делото доказателства във връзка с посочената тежест. 

ДАВА възможност на въззивниците да водят в о.с.з един свидетел за установяване на твърденията им, че в Германия са живели при много по-нисък от обичайния за страната стандарт, без да са извършвали обичайно необходимите разходи за живот.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№168/20г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 29.07.2020г. от 10,30ч.Да се призоват страните.

 

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                ЧЛЕНОВЕ: