OПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 09.11.2018 г.
СГС,
VI-4 състав, в
открито съд.заседание на девети ноември две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
При участието на секретар Анелия Груева, като разгледа докладваното от съдия Чомпалов
т. д. № 5830/15 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.692 ал.3, вр. с чл.690 ал.1 ТЗ.
Подадено е възражение от кредитора Национална агенция за приходите срещу изготвения от Е.Т. – синдик на „Е.“ АД- в несъстоятелност допълнителен списък N 3 на приети от синдика вземания по чл.688 ал.3 ТЗ, който е обявен по партидата на длъжника в ТР на 31.08.2018 г. Сочи се, че неправилно вземането 9425,81 лв. – главница за държавни такси, и вземането от 2522,49 лв. – начислени лихви до 03.04.2017 г., са включени с поредност по чл.722 ал.1, т.6 ТЗ, а не с поредност по чл.722 ал.1, т.6 ТЗ. Иска се от кредитора да се измени поредността на вземането.
Синдикът не оспорва възражението. Според синдика по техническа грешка е включил вземане в размер на 37 574,65 лв. - главница и от 5666,04 лв. - лихва, вместо вземане 9425,81 лв. – главница за държавни такси, и вземането от 2522,49 лв., които следва да са с поредност по чл.722 ал.1, т.6 ТЗ.
Възражението по чл.690 ТЗ е подадено в срок
/ по пощата на 07.09.2018 г./ и е процесуално допустимо.
С определение от 06.11.2018 г. е одобрен допълнителен списък N 3 на приети вземания по чл. 688 ал. 3 ТЗ на кредиторите на „Е.“ АД-в несъстоятелност, ЕИК ******, изготвен от синдика Е.Т. и обявен в ТР на 31.08.2018 г., като съдът в мотивите погрешно е приел, че срещу списъка не е подадено възражение.
Причината за допуснатата грешка в мотивите
на определението от 06.11.2018 г. е обстоятелството, че т.дело № 5830/15 г. с представения от синдика
допълнителен списък N 3 е
било докладвано на съдията-докладчик към произнасянето на 06.11.2018 г., но не в цялост и отделно от подаденото
възражение по чл.690 ТЗ на кредитора НАП срещу допълнителен списък N 3 на приети от синдика вземания по чл.688 ал.3 ТЗ, а депозираният по делото
допълнителен списък N 3 не е бил приложен към настоящето възражение по чл.690 ТЗ.
По същество възражението е неоснователно, защото от поредността по чл.722 ал.1, т.6 ТЗ се ползват само публичноправни вземания на държавата и общините, като данъци, мита, такси, задължителни осигурителни вноски и други, възникнали до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност. Това означава, че вземане с поредност по чл.722 ал.1, т.6 ТЗ подлежи на предявяване в срока по чл.685 ТЗ, респ. в срока по чл.688 ал.1 ТЗ.
Процесният списък е допълнителен – N 3, и е изготвен повече от година след откриване на производството по несъстоятелност с решението по т.дело N 5830/15 г., вписано в ТР на 06.04.2017 г. Процесните вземания на кредитора са предявени по реда на чл.688 ал.3 ТЗ с изпратена по пощата молба от 05.07.2018 г., поради което е изключено тези вземания да се ползват с поредност по чл.722 ал.1, т.6 ТЗ. Вземания, за които се претендира от кредитора поредност по чл.722 ал.1, т.6 ТЗ, е следвало да се предявят в срока по чл.685 ТЗ, респ. по чл.688 ал.1 ТЗ, а не по реда на чл.688 ал.3 ТЗ -повече от година след вписване на решението за откриване на производството по несъстоятелност.
Според съда, доколкото не е подадено възражение от друг кредитор, с което да се оспорва размерът на приетото вземане, съдът не може да внася изменение в размера на приетото вземане и да го намалява. В случая синдикът е приел вземане в размер, който надвишава заявената от кредитора претенция в молбата, предявена по реда на чл.688 ал.3 ТЗ, поради което е налице недопустимо включване на вземане над заявения от кредитора размер. В случая засегнати са други кредитори в несъстоятелността, но при липса на подадено от тях възражение, съдът не разполага с правомощие да внася промяна в списъка и да изключва от него вземане в определен размер.
С оглед на изложеното съдът намира, че възражението следва да се остави без уважение, защото процесните вземания на кредитора не се ползват с претендираната от него поредност по чл.722 ал.1, т.6 ТЗ.
Мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение по чл.690 ТЗ с вх.N 117065/12.09.2018 г.
на Национална агенция за приходите срещу изготвения от Е.Т. – синдик на „Е.“ АД- в несъстоятелност допълнителен списък N 3 на приети от синдика вземания по чл.688 ал.3 ТЗ, който е обявен по
партидата на длъжника в ТР на 31.08.2018 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ