Р
А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
№……………/ 03.06.2022 г.
Таня Димитрова – съдия докладчик по адм. дело
№ 1015/2022 г. по описа на АдмС-Варна, ХХV
състав, след като извърши проверка по делото, констатира следното:
Производството е образувано по жалба (наименована „възражение“) от Г.П. ***,
против Решение № 2153-03-50 от 11.04.2022 г. на Директора на Териториално
поделение – Варна на НОИ, с което са отхвърлени жалбите на П. срещу
Разпореждане № 03220306636/01.01.2022 г. на ръководител „Пенсионно осигуряване“
в ТП – Варна на НОИ.
С Разпореждане № 5903/05.04.2022
г. съдът е задължил ответникът да представи оригинала на жалбата, както и да
заяви и да представи доказателства дали е изпратено възражението на П. от
21.04.2022 г. на Директора на Дирекция „Пенсии“ към НОИ. Със същото
разпореждане е дадена възможност на оспорващият да зави дали иска възражението
му, адресирано до Директора на Дирекция „Пенсии“ на НОИ, да бъде разгледано от
съда.
На 16.05.2022 г. ответникът с писмо заявява,
че жалбата (възражение) не е изпратена до Директора на Дирекция „Пенсии“ на НОИ,
т.к. по аргумент от чл. 118 от КСО, решението на директора на ТП на НОИ подлежи
на обжалване пред административния съд. Към писмото е приложен и подадената в
ТП на НОИ жалба, която обаче е копие.
На 01.06.2022 г. оспорващият с молба заявява,
че иска делото да бъде разгледано от съда.
Съдът намира, че следва
да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът, на основание чл. 157,
ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 от АПК,
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА адм. дело № 1015/2022 г. по описа на АдмС - Варна за разглеждане в
открито съдебно заседание на 12.07.2022
г. от 13:30 часа.
КОНСТИТУИРА като страни в процеса:
- оспорващ -
Г.П.П.;
- ответник – Директорът на ТП – Варна на НОИ.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание страните по делото.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в
7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да
подпише жалбата (на л. 4, гръб и л. 42, гръб от делото), както и да представи в
същия срок писмено уточнение на жалбата, което да съдържа конкретното искане на
оспорващия до съда (евентуално да се отмени обжалваното решение и
разпореждането и да се върне преписката за ново произнасяне или друго искане).
УКАЗВА на оспорващия, че в случай, че жалбата не бъде подписана в
определения от съда срок и не бъде уточнено искането до съда, същата ще бъде
оставена без разглеждане като нередовна, а делото – прекратено.
УКАЗВА
на ответника, че следва да
установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му
– валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта,
спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и
съответствието на акта с целта на закона.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи писмен отговор по
жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи
доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест, както
и да изрази становище по твърденията в жалбата на оспорващия.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи по
делото твърденията си в жалбата за незаконосъобразност на оспорения акт, а
именно, че неправилно е определен размерът на пенсията му при преизчисляването.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в
14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи
доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени
искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
УКАЗВА
на оспорващия, че във връзка
с преценката на съда за законосъобразността на оспорвания акт и в частност
правилността на преизчисленията, извършени от пенсионните органи, е налице
необходимост от специални знания на вещо лице и дори, ако оспорващият не
направи искане в този аспект, съдът служебно ще допусне извършването на съдебна
експертиза за сметка на оспорващия.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: