№ 5068
гр. Варна, 20.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Радостина Методиева
СъдебниЛиляна Ф. Златева
заседатели:Магдалена Кр. Бурджиева
при участието на секретаря С.М.И.
и прокурора Н. М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20253110202910 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. И. В., редовно призован, явява се лично / воден от служители на РД-
Охрана при МП/ и с адв. Е. Г. Е. от ВАК, редовно назначен за служебен защитник на
подсъдимия в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
Ощетеното юридическо лице О.В., редовно призовано, представител не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Е.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно
призовани и се явяват. Ако и представител на ОЮЛ да не присъства до колкото е редовно
призовано и не се явява, а доказателства за уважителна причина липсват, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДС. Д. И. В. - роден на *** г. в гр. Варна, с адрес за призоваване гр. Варна, ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
1
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС- Варна и не са
налице основания за спиране или прекратяване на НП. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са засегнали
правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привличат резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Считам, че няма основание към настоящия момент да бъде
изменяна взетата по отношение на подсъдимия МНО. МНО следа да се потвърди. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да насрочите делото за разглеждане по Глава 29 от НПК.
АДВ. Е.: Госпожо съдия, искаме делото да приключи със споразумение.
Възстановени са щетите.
ПОДС. В.: Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:
Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на
престъпленията, за които подсъдимия е предаден на съд и мястото на тяхното извършване,
посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът
служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. С оглед изявленията на страните и доказателствата по
делото, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК. Не са
налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.
Взетата по отношение на подсъдимия в хода на Досъдебното производство МНО
„Подписка“ се явява и адекватна и към настоящия момент, с оглед липсата на данни, още по-
малко доказателства за необходимост от нейното изменение в по - тежка. Искания за
събиране на нови доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към
момента и според настоящия съд.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. И. В. МНО
„ПОДПИСКА“.
2
Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен
съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба и частен протест по реда на
глава ХХІІ от НПК.
НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за 13.10.2025г. от 10:15 часа, за която дата
РП – Варна, подсъдимия В. и защитника му адв. Е. да се считат редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3