О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 29.04.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и девети април две
хиляди двадесет и първа
година, в следния състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 75 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано въз
основа на Искова молба № ДА-01-802 от 11.03.2021г. по описа на ШАдмС,
депозирана от П.В.П. с ЕГН **********, с адрес ***, депозирана чрез адвокат Д.С.от
ВАК, със съдебен адрес ***, ЕИК ***, с адрес гр.Свищов, ул.Цанко Церковски № 2,
представлявана от Кмета Г.Б.Г., с правно основание чл.1 от ЗОДОВ, съдържаща
искане Община Свищов да й заплати обезщетение за имуществени вреди, претърпени
в резултат от издаден нищожен Акт за установяване на задължение по чл.107, ал.3
от ДОПК, във вр.с чл.4, ал.1 от ЗМДТ (АУЗ) с № 729-1/11.12.2019г. на Община
Свищов, в размер на 231,65 лева, ведно
със законната лихва, считано от датата на увреждането - 05.02.2020г.
С определение от
23.03.2021г. съдът е конституирал страните по делото и го е насрочил за
разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2021г. от 10.30 часа.
Постъпил е
писмен отговор с рег.№ ДА-01-1216/14.04.2021г. от Община Свищов чрез
процесуалните й представители адв.Н.Ш.и адв.М.Я., съдържащ твърдения за
недопустимост на предявения иск поради това, че в него не са изложени
обстоятелствата, на които се основава искът и ищцата не е посочила в какво се
състои искането й, в разрез с изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК,
което препятства защитата на ответника да се брани в пълнота срещу подадения
иск.
С определение от
19.04.2021г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на
ищцата в едноседмичен срок да изправи нередовностите в исковата молба, като
посочи изрично дали АУЗ № 729-1/11.12.2019г., издаден от старши инспектор приходи
при Община Свищов, от който твърди, че произтичат претендираните от нея
имуществени вреди, представлява отменен, оттеглен или нищожен акт; респективно
дали и по какъв ред и от кого е бил отменен, оттеглен или обявен за нищожен
този акт; уточни от какви суми е формирана сумата от 231,65 лева.
С молба рег.№
ДА-01-1293/22.04.2021г. ищцата е направила уточнения във връзка с дадените й от
съда указания.
С определение от
22.04.2021г. съдът отново е указал на ищцата да прецизира исковата си претенция,
като уточни претендираните от нея вреди от кой индивидуален административен акт
произтичат – единствено от АУЗ № 729-1/11.12.2019г., издаден от М.И.– старши
инспектор приходи при Община Свищов; единствено от Акт за прихващане и възстановяване № 128/26.05.2020г.
издаден от М.И.– старши инспектор приходи при Община Свищов; или и от двата
акта - АУЗ № 729-1/11.12.2019г. и Акт за прихващане и възстановяване №
128/26.05.2020г., издадени от М.И.– старши инспектор приходи при Община Свищов;
както и да посочи изрично дали твърди единствено, че актът, от който произтичат
претендираните от нея вреди, представлява нищожен индивидуален административен
акт; или твърди, че същият представлява и отменен, и нищожен индивидуален
административен акт.
Дадените от съда
указания са изпълнени от ищцата с молба рег.№ ДА-01-1331/26.04.2021г.
Въз основа на
депозираните от ищцата искова молба с № ДА-01-802 от 11.03.2021г., молба рег.№
ДА-01-1293/22.04.2021г. и молба рег.№ ДА-01-1331/26.04.2021г., всички по описа
на ШАдмС, съдът приема, че е сезиран с редовна Искова молба с правно основание
чл.1 от ЗОДОВ, с която ищцата П.В.П.
претендира да бъде осъдена Община Свищов да й заплати обезщетение за претърпени
преки и непосредствени вреди в размер на 231,65 лева, ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането – 05.02.2020г., причинени в резултат на
нищожен и отменен с АПВ № 128/26.05.2020г., Акт за установяване на задължение
по чл.107, ал.3 от ДОПК, във вр.с чл.4, ал.1 от ЗМДТ № 729-1/11.12.2019г.,
издаден от старши инспектор приходи при Община Свищов, както и в резултат на
нищожен Акт за прихващане или възстановяване № 128/26.05.2020г. на старши
инспектор приходи при Община Свищов, като нищожността на двата акта следва да
се установи от съда, пред който е предявен искът за обезщетение, съобразно
чл.204, ал.3 от АПК. Претендира се и присъждане на деловодни разноски в размер
на 400 лева, в т.ч. внесена държавна такса в размер на 10 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 390 лева.
С изправянето на
нередовностите в исковата молба съобразно дадените от съда указания е отпаднала
пречката за движение на делото, поради което същото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните,
конституирани с определение от 23.03.2021г.
С исковата молба на
ищцата и с писмения отговор на ответника е направено искане за изискване от ЧСИ В.Г. на материалите,
приложени към изпълнително дело № 20207250400097г., което е допустимо и
относимо към спора, поради което следва да бъде уважено, респективно следва да
се изпрати писмо до ЧСИ В.Г. с указание в 7 – дневен срок от уведомяването да
представи по делото заверено копие от всички материали, приложени към
изпълнително дело № 20207250400097г.
С молба рег. №
ДА-01-1331/26.04.2021г. за доказване на твърденията си ищцата е отправила
искане да бъде изискана цялата преписка по партидата за имота, който не е в
регулация – имот ****н****, която вече е закрита от Община Свищов. Съдът намира
искането за допустимо и относимо към спора, поради което същото следва да бъде
уважено, респективно ще следва да се укаже на ответната страна да представи по
делото цялата преписка по партидата за
имот ****н****, който не е в регулация, съхранявана в Община Свищов.
На следващо
място, с оглед задължението му за разпределение на доказателствената тежест,
произтичащо от разпоредбата на чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства е в
тяхна тежест да сочат доказателства, а именно:
- на страните
следва да се укаже, че е в тяхна тежест да установят съществуването на фактите
и обстоятелствата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици.
- на ищцата
следва да се укаже, че е в нейна тежест да ангажира доказателства, че АУЗ №
729-1/11.12.2019г. на старши инспектор по приходите при Община Свищов
представлява нищожен, респ. отменен индивидуален административен акт, както и,
че АПВ № 128/26.05.2020г. представлява нищожен индивидуален административен
акт, като от същите е претърпяла имуществени вреди в претендирания от нея
размер от 231,65 лева, както и че е
налице пряка причинна връзка между посочените актове и твърдените от нея вреди.
Водим от
горното, Шуменският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
Насрочва АД № 75/2021г. по описа на ШАдмС за 26.05.2021.
от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от молба рег.№
ДА-01-1293/22.04.2021г. и молба рег.№ ДА-01-1331/26.04.2021г., двете по описа на ШАдмС, да се връчат на ответната и контролираща страни, които в 14-дневен срок от получаване на съобщението
могат да депозират възражение по същите и да направят
доказателствени искания.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА в 7
дневен срок от уведомяването да представи под формата на заверено по надлежния
ред копие цялата преписка по
партидата за имот ****н****, който не е в регулация, съхранявана в
Община Свищов.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до ЧСИ В.Г. с указание в 7 – дневен срок от уведомяването да представи по
делото заверено копие от всички материали, приложени към изпълнително дело №
20207250400097г.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че е в тяхна тежест да
установят съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпят
благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА НА ИЩЦАТА, че е в нейна тежест да
ангажира доказателства, че АУЗ № 729-1/11.12.2019г. на старши инспектор по
приходите при Община Свищов представлява нищожен, респ. отменен индивидуален
административен акт, както и, че АПВ № 128/26.05.2020г. представлява нищожен
индивидуален административен акт, като от същите е претърпяла имуществени вреди
в претендирания от нея размер от 231,65
лева, както и че е налице пряка причинна връзка между посочените актове и
твърдените от нея вреди.
ДАВА
възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови
доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните,
за сведение.
Административен съдия: