№ 10590
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110176698 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на М. К. Ц. срещу „**,
която отговаря на изискванията за редовност и предявеният иск е допустим,
като са налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
С отговора на исковата молба е релевирано доказателствено искане да
бъдат изискани и приложени заверени копия от изпълнителни дела № 2*5 г. по
описа на **, което искане е допустимо и основателно и следва да бъде
уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.04.2025 г. от 15.15 часа, за
когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА *, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото заверени от съдебния изпълнител копие от изпълнително
дело № 2*5 и № 2*.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от
1
ГПК от М. К. Ц. срещу „**, с искане да се признае за установено спрямо
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 2997.43 лв., представляваща
остатък от главница по, за която сума е издаден изпълнителен лист от
10.04.2012 г. по ч.гр.д. № 15654/2012 г. по описа на СРС, 40 състав, поради
погасяването им по давност.
Ищецът твърди, че на 10.04.2012 г. по ч.гр.д. № 15654/2012 г. по описа на
СРС, 40 състав срещу нея бил издаден изпълнителен лист за непогасени
задължения по кредит. Било образувано изпълнително дело за процесната
сума представляваща непогасен остатък от главницата, като останалите суми
били погасени през периода 2013-2016 г. Посочва, че било образувано изп. д.
№ 2*5 по описа на *, като последното изпълнително действие било извършено
на 11.03.2016 г. и делото е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК на
11.03.2018 г. Посочва, че погасителната давност била изтекла на 18.05.2021 г.,
въпреки това било образувано ново изпълнително дело № 2*. Моли съда да
уважи иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа, че в
хода на изпълнителните дела давността е прекъсвана многократно. Твърди, че
давността не била текла с приемане на Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение. Моли съда да отхвърли иска. Претендира
разноски.
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността на вземанията, предмет на издадения изпълнителен
лист.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказазване следните
обстоятелства: че срещу М. К. Ц. е издаден изпълнителен лист от 10.04.2012
г. по ч.гр.д. № 15654/2012 г. по описа на СРС, 40 състав.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
2
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3