РЕШЕНИЕ
гр.
ВРАЦА, 19.07.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, втори граждански състав, в
публичното заседание на 08 юли Две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
Районен съдия:НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
При секретаря Ст.Р., като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. дело № 3438 по описа за 2015г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от С.А.И. ***
против Н.Ц.М. *** за осъждане на последната да й заплаща месечна издръжка като
нейно пълнолетно учащо дете в размер на 105.00 лева, считано от предявяване на
иска. Ищцата поддържа, че продължава обучението си в средно училище и се нуждае
от средства за издръжка, а ответницата не дава доброволно такава, с което
обосновава правния си интерес от предявяване на настоящия иск.
Искът е с правно основание чл.144 СК и е процесуално допустим.
В писмен отговор по реда на
чл.131 ГПК ответницата, чрез назначения й особен представител адв.Л. оспорва
иска с алтернативни искания за оставянето му без разглеждане или отхвърлянето
му. В с.з. счита искът за основателен и моли за уважаването му за периода на
учебната година.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които обсъдени
поотделно и в съвкупност във връзка с доводите на страните, дават основание на
съда да приеме за установено от фактическа страна следното:
Ответницата е майка на ищцата, видно от представеното удостоверение за
раждане, въз основа на акт за раждане № 609/30.07.1997г. на Община Враца.
Последната през учебната 2015/2016г. е продължила обучението си в средно учебно
заведение – СОУ „Св.Св. Кирил и Методий” с.Крупник, общ.Симитли, където е била записана в ХII клас. За установяване на това обстоятелство е разпитана
като свидетел П.К., баба на ищцата. В показанията си същата твърди, че С. е
учила в посоченото училище през изминалата учебна година и го е завършила с
много добър успех. Свидетелката поддържа, че ответницата от 2006г. не е
заплащала издръжка на своето дете-ищца, нито на другите си деца.
Представен е социален доклад от ДСП Враца, в който се посочва, че
ответницата Н.М. се намира извън територията на РБългария. Социалният работник
е установил наличието на заповед от 08.09.2014г. на директора на ДСП Враца за
настаняване на ищцата в семейството на А.И. и Ангелина И. – чичо и леля по
бащина линия на ищцата, с местоживеене ***. Посочено е, че ищцата учи и живее в
населено място извън териториалния обхват на ДСП Враца, поради което и не се
ангажира със становище по казуса.
При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи:
Претендира се издръжка от пълнолетен учащ в средно училище от родител. Разпоредбата на чл.144 СК предвижда дължимост
на такава от родителите на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши
учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на
двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна
възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от
доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават
без особени затруднения.
От събраните по делото доказателства /показанията
на св.К./ се установи, че ищцата продължава обучението в средно учебно
заведение и към настоящия момент е на навършени 19 години. Едновременно с това
не се установи същата да има имущество или доходи, които да й позволяват да се
издържа сама. Наред с коментираните предпоставки на цитираната разпоредба е
необходимо кумулативно наличие на последната такава – родителят, от когото се
търси издръжка да може да я дава без особени затруднения. В настоящия случай от
събраните по делото доказателства се установи, че ответницата се намира извън територията на РБългария. Същата е в трудоспособна
възраст, на навършени 43 години е и липсват доказателства да е неработоспособна,
поради което следва да се приеме, че е в състояние да дава на пълнолетното си учащо
дете издръжка без особени по смисъла на закона затруднения. При това положение
искът е основателен и следва да се уважи в поискания размер от 105.00 лв., минималния
такъв по смисъла на чл.142, ал.2 от СК. Издръжката е дължима от предявяването
на иска – 10.09.2015г. до 30.06.2016г. /датата на приключване на учебната
година/.
С оглед изхода на делото в тежест на ответницата е
дължимата в полза на съда държавна такса от 151.20 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Н.Ц.М., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА на С.А.И., ЕГН ********** ***, като нейно пълнолетно учащо дете месечна издръжка в размер на 105.00 лв.,
считано от предявяване на иска – 10.09.2015г. до 30.06.2016г.
ОСЪЖДА Н.Ц.М., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС Враца д.т. в размер на 151.20 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяването
на страните за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………