№ 2941
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20211110169886 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне авто-техническа експертиза, която да отговори на поставените
от ищеца и ответника задачи, както и исканите от страните свидетели.
Следва да се допуснат гласни доказателствени средства за установяване механизма на
процесното ПТП.
Не следва да се допуска искането по чл. 190 ГПК, тъй като ответникът не оспорва да
е бил застраховател на гражданската отговорност на л. а. „М.“, рег.№ ...
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
поставени от ищеца в исковата молба и ответника в отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., от които 200 лв.
вносими от ищеца и 200 лв. от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. И.;
УКАЗВА на вещото лице, че следва да работи само по задачи, за които е внесен
депозит от страните.
ДОПУСКА до разпит свидетеля А. П. Д., който да се призове на посочения в
1
исковата молба адрес и телефон;
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 100 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА до разпит свидетеля Н. К. К., който да се призове на посочения в
отговора телефон, както и на адрес след служебна справка в НБДН;
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 100 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.03.2022 г. от 10.30 часа, за когато да се
призоват страните, а свидетелите– след представяне на доказателства за внесен депозит.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор и доказателствата.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявен е иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сума в общ размер 578,58 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди от настъпило на
19.01.2021 г. в гр. П. ПТП, ведно със законната лихва и разноските.
Ищецът твърди на 19.01.2021 г. в гр. П. да е настъпило ПТП между л. а. „М.“, с рег.
№ .. и л. а. „М.“, рег.№ ... Твърди ПТП да е настъпило от виновно противоправно поведение
на водача на автомобила л. а. „М.“, рег.№ .., от което претърпял имуществени вреди по
собствения му л. а. „М.“, с рег. № ... Твърди да е уведомил ответника, който е застраховател
по гражданската отговорност на виновния водач, но същият му отказал изплащане на
обезщетение за претърпените от произшествието вреди, което поражда правния му интерес
от предявяване на настоящата претенция.
Ответникът е депозирал отговор, в който оспорва иска. Не оспорва да е застраховал
гражданската отговорност на виновния водач. Оспорва вредите да са причинени по
посочения от ищеца начин, механизма на ПТП, наличието на причинна връзка,
противоправността на деянието и вината на застрахован при него водач на МПС, както и
размера на вредите. Твърди съпричиняване. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че в причинна връзка с
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
от ответника, са настъпили твърдените имуществени вреди, както и техния размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да обори презумпцията за
вина по отношение на застрахования от него водач, както да докаже възражението си за
съпричиняване, а именно, че автомобилът на ищеца е ибл паркиран неправилно.
Не е спорно между страните наличието на валиден договор за застраховка
Гражданска отговорност за л.а. М.“, рег.№ .. към исковия период, с оглед на което съдът
обявява на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК това обстоятелство за безспорни по делото.
2
Страните са направили доказателствени искания, които считат относими към
установяване на останалите факти, за които носят тежестта, като относно доказателствената
им стойност, съдът дължи произнасяне с решението по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3